Уходящий 2017-й стал временем больших разочарований
Весной этого года премьер-министр Владимир Гройсман вступил в переписку с известным американским бизнесменом Илоном Маском. Что из этого получилось, многим читателям, наверное, известно. Но стоит все-таки напомнить на случай, если кто-то запамятовал суть вопроса, а то и пропустил это эпохальное событие, пишет украинский еженедельник «2000».
Накопитель фейков
Сначала Илон Маск на своей страничке в Twitter похвастался, что за 100 дней его компания Tesla готова запустить в Южной Австралии самый мощный в мире литий-ионный аккумулятор на 100 МВт. Если Tesla не справится с заданием вовремя, Маск пообещал передать аккумуляторную станцию бесплатно правительству Австралии.
Накопитель Tesla Powerpack должен заряжаться от ветроэлектростанции Hornsdale и поставлять электроэнергию в пиковые часы, чтобы поддерживать работу энергосистемы этой части южного континента.
Тогда же один из пользователей Twitter спросил у Маска, может ли он что-то подобное сделать для Украины, имея в виду бесплатное строительство и последующую передачу объекта государству. Ответ был таков: «Конечно, просто ознакомьтесь с моим предыдущим твитом о цене ($250/кВт.ч на уровне пакета). Сайт скоро обновим, будет полная прозрачность», — написал Маск. Таким образом, американский бизнесмен обозначил стоимость своего детища. При требовании максимальной производительности 300 МВт. ч стоимость супербатареи должна была составить $75 млн.
Уходящий 2017-й стал временем больших разочарований
После этого в беседу вступил Владимир Гройсман. Поблагодарив Маска за идею, он сообщил, что «Украина очень хочет стать испытательным полигоном для инноваций. Давайте поговорим об этом подробнее», — попросил украинский премьер.
Судя по всему, дальнейшего диалога в Twitter между главой украинского правительства и известным американским бизнесменом не было. А если и был, то без особых выгод для нашей страны.
Илон Маск недвусмысленно дал понять, что готов изготовить супер-аккумулятор, но за деньги заказчика. Тем не менее некоторые отечественные сайты все же успели разогнать по сети «новость» о том, как Илон Маск пообещал Владимиру Гройсману построить на Украине гигантский аккумулятор.
А уже через пару дней в социальных сетях оживленно обсуждали другую новость — содержание письма из компании Tesla, которое якобы пришло на адрес г-на Гройсмана.
«Отборочный комитет Tesla внимательно изучил ваше предложение, а также изучил все возможные риски и принял решение. К сожалению, сообщаем Вам, что Ваша заявка была отклонена. К сожалению, уровень коррупции и неблагоприятный инвестиционный климат в Украине не позволяет Tesla инвестировать в проекты по энергосбережению в этой стране. Мы предлагаем подать заявку на открытие данного проекта в будущем, когда вы будете отвечать нашим требованиям», — значилось в письме, подписанном старшим директором компании Tesla по коммуникациям Сарой О’Брайен (m.znaj.ua).
В пресс-службе Гройсмана ответ Tesla премьеру назвали фейковым. Что, скорее всего, соответствует действительности. Но с тех пор украинские чиновники не оставляют надежды вступить в переписку или полемику с Илоном Маском, совсем как когда-то Ленин с теоретиком марксизма Карлом Каутским.
Что бы продать ненужное?
Следующим после Владимира Гройсмана кандидатом на разговор с Маском стал генпрокурор Юрий Луценко.
13 декабря в эфире программы «Хард с Влащенко» на телеканале ZIК он задал риторический вопрос: «Скажите мне, пожалуйста, почему никто из политиков не говорит, что „Южмаш“ с готовым персоналом, с коммуникациями, сняв налоги, кроме НДС, можно предложить тому же господину Маску или кому-то другому?»
Не обошел генпрокурор и тему полезных ископаемых, вспомнив, что на территории Украины расположены крупнейшие в Европе залежи лития, «которые могут пригодиться канадско-американскому инженеру и изобретателю для создания батарей». Есть и залежи урана.
«Бери эти залежи, работай тут, сделай Украину всемирно известной на этом подземном богатстве», — посоветовал генпрокурор Маску и его партнерам.
В общем, Юрий Витальевич дал понять, что не читает чужих писем даже в интернете. Хотя в данном случае это не достоинство, а недостаток. Ведь даже если письма фейковые, то содержание их может быть вполне настоящим. Тем более если речь идет о коррупции и инвестиционном климате в Украине.
Ранее украинские чиновники уже предлагали «Южмаш» корпорации Boeing, но получили ответ, что конфигурация цехов никак не позволит производить там самолеты. Необходимо строить новые цеха, а делать это в десятках тысяч километров от США нецелесообразно.
Россия также отказалась купить «Южмаш». Хотя такое предложение Владимиру Путину сделал в 2001 г. Леонид Кучма. Тогда президенты двух стран встречались в Днепропетровске и посещали ракетное производство.
Сегодня «Южмаш» представляет собой целый город, со зданиями и коммуникациями, построенными в основном 50—70 лет назад. Почти все они давно требуют реконструкции или модернизации.
Большая часть инфраструктуры ракетного гиганта никак не смогла бы пригодиться Маску. Ведь «Южмаш» мог производить до сотни ракет в год. Никакому Маску столько не надо. А кроме того, предприятие было еще и тракторным гигантом, выпустив со стапелей завода около 2 млн. тракторов.
Если учесть, что сотни производственных корпусов и заводских объектов помельче, а также земля, на которой они находятся, до сих пор не имеют правоустанавливающих документов, на заводе по-прежнему «висит» большая часть непрофильной социальной инфраструктуры, то процесс инвентаризации и оформления всего этого имущества затянулся бы настолько, что полет на Марс пришлось бы отложить как минимум на десятилетие.
Еще вопрос. Нужны ли Маску репутационные риски, связанные с военным прошлым ракетного гиганта? Однозначно нет. Недавняя публикация в New York Times об украинском следе в северокорейской ракетной программе хотя и оказалась фейком, вызвала огромный резонанс во всем мире. И, как говорится в известном анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался».
И наконец, покупая такое предприятие, как «Южмаш», Маск автоматически стал бы заложником конфликта в Донбассе. Ведь расстояние от Днепра (Днепропетровска, — «СП») до Донецка всего 258 км, а по прямой — еще меньше.
Фактор близости к территории конфликта перспективных украинских месторождений лития, который используется тем же Маском для производства литий-ионных аккумуляторов, или залежей урана, который добывает и обогащает Восточный ГОК, обязательно учитывается инвесторами.
Поэтому до урегулирования всех спорных вопросов между сторонами конфликта многомиллионные инвестиции, необходимые для создания добывающих, а тем более перерабатывающих производств на приграничных территориях, в принципе невозможны.
Зато такая неопределенность дает карт-бланш посредникам из числа украинских чиновников, которые не имеют ни средств, ни опыта в реализации подобных проектов. Однако рассчитывают выгодно перепродать лицензии крупным участникам рынка.
В этом контексте вопрос Юрия Луценко «почему политики не говорят о возможности продажи крупным инвесторам месторождений лития или урана» следовало бы направить бенефициарам украинских месторождений, к которым на сегодняшний день формально относятся малоизвестные бизнесмены, но следы от которых ведут к крупным представителям нынешней власти. Юрию Витальевичу по роду его службы они должны быть прекрасно известны.
Еще в 2015 г. ряд малоизвестных компаний получили лицензии на опытно-промышленную разработку месторождений, разведанных несколько десятилетий назад и являющихся в определенном смысле крупнейшими или уникальными по своему составу.
Так, ООО «Украинские редкие металлы» получило спецразрешение на разработку Полоховского месторождения лития в Кировоградской области. Это крупнейшее месторождение лития в Европе. До этого на него претендовало ООО «Укрлитийдобыча», к созданию которого в свое время якобы приложил руку сын бывшего премьер-министра Николая Азарова Алексей.
ООО «Атомные энергетические системы Украины» получило разрешение на освоение Сафоновского месторождения урана в Николаевской области.
ООО «Пержанская рудная компания» — такое же разрешение на добычу полиметаллических руд (бериллия, редкоземельных металлов, титана, циркония и олова) Пержанского месторождения в Житомирской области.
Все эти компании объединяет примерно одинаковый состав участников. Директор ООО «Украинские редкие металлы» — некий Роман Дружбин (в других случаях он — соучредитель), которого связывает деловое партнерство с известным полтавским, как говорится, авторитетным бизнесменом Александром Павличенко. Последний в свою очередь является помощником нардепа Игоря Котвицкого — правой руки министра внутренних дел Арсена Авакова.
Это дает основания полагать, что глава МВД, пользуясь высоким положением, не только занимается реформой МВД, но и укрепляет собственные позиции на стратегических объектах, которые будут востребованы уже в обозримом будущем.
Конечно, говорить о 6-м технологическом укладе и готовности Украины к переходу на него необходимо. Именно это по сути пытался сделать Юрий Луценко, апеллируя к Маску.
Почему украинский зритель проигнорировал пропагандистский фильм о «киборгах»
Но и до него представители украинской науки неоднократно и безрезультатно внушали властям опасность отставания в актуальных для жителей планеты разработках.
В современном мире власти наиболее развитых стран вполне серьезно говорят о прекращении производства автомобилей с бензиновыми и дизельными моторами, доминировании искусственного интеллекта на транспорте и в системах общественной безопасности, дополненной и расширенной реальности, которая применяется в рекламе и торговле, голосовых технологиях, космическом туризме, добыче ископаемых в космосе и других нововведениях, которые кажутся нам фантастическими.
Представители же украинской власти продолжают мыслить в категориях продажи имущества, вместо того чтобы с использованием имеющихся у них возможностей и ресурсов провести маркетинг существующих мировых тенденций и передовых разработок в Украине, оценить их с точки зрения целесообразности развития и внедрить хотя бы одну масштабную инновацию, получив экономический эффект для дальнейшего роста.
Ярослав Дмитренко.
От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.