Как Гройсман всех напугал

Намедни премьер-министр Украины припугнул страну: если, дескать, не будет Высшего антикоррупционного суда, уйду в отставку. И тогда живите, как хотите, пишет колумнистка украинского еженедельника «2000» Светлана Васильева.

Соцсети всполошились, комментарии заполонили интернет-пространство, сторонники Владимира Гройсмана принялись увещевать противников премьера. И все бы ничего, выглядело бы как очередная дискуссия на кабминовскую тему, если бы не ультиматум.

Потому что как-то так уж складывается, что исполнительная власть (как, впрочем, и другие ветви, но эта — особенно) принялась разговаривать исключительно языком ультиматумов.

Да вот хотя бы свежая история с министром финансов г-ном Данилюком. И в данном случае не суть важно, кто был прав — он, т. е. министр, или премьер, с которым на последнем закрытом заседании Кабмина фигуранты крупно повздорили.

Глава финведомства ставил ультиматум: чтоб его замом была имярек, иначе он вообще уйдет.

И премьер платил той же монетой, то есть в ультимативной форме отвечал: мол, я сказал — нет, а не нравится — до свиданья.

В результате пресса, находившаяся в стенах Кабмина, зафиксировала действо: г-н Данилюк хлопнул дверью. А потом уже начались догадки, кто там хочет перенаправить «под себя» фискальные финансовые потоки.

«Министерство финансов может потерять контроль над ДФС. Кабинет Министров намерен переподчинить ведомство непосредственно в свое управление. Кроме того, Минфин планируют исключить из списка министерств, с которыми соглашаются все нормативные акты Кабмина», — цитирую издание РБК-Украина, которое опубликовало еще и мнение некоего высокопоставленного чиновника, поддерживающего позицию г-на Данилюка.

«Речь идет не о борьбе за полномочия, а о недопустимости концентрации контроля за государственными финансами в одних руках. В предвыборный год это может создать колоссальные риски для страны» — вот что сказал чиновник, пожелавший сохранить конфиденциальность.

Ну, все верно: не надо создавать дополнительные риски для страны, их и так предостаточно, лишние ни к чему. Но почему непременно даже правильные вещи облачать в ультимативные формы?

Вспомните разборки с «Укрзализныцей»: там ведь тоже правительство категорически настаивало назначить гендиректором поляка Войцеха Бальчуна, а министр инфраструктуры г-н Омелян так же категорично был против. Затем почти год на всяческих ток-шоу в эмоциональных порывах политики и чиновники КМ — противники и сторонники польского деятеля — выдвигали друг другу ультиматумы.

В итоге все закончилось: Кабмин просто переподчинил себе «Укрзализныцю», забрав ее у министра инфраструктуры. Поляк уехал в Польшу. Неприятие же между Гройсманом и Омеляном сохранилось до сих пор.

«…Гройсман таким образом „поставил точку“ в скандале, который разгорелся вокруг контроля за оператором газотранспортной системы — ОАО „Укртрансгаз“. Минэкономразвития, не согласовав ни с кем, своим приказом вывело „дочку“ НАК „Нафтогаз Украины“ из подчинения госкомпании. Министерство лишило НАК полномочий по контролю за финансовой деятельностью, против этого решения выступили международные кредиторы, Еврокомиссия», — пишет РБК-Украина.

Но тут у любого гражданина невольно возникает вопрос: а что изменилось после этих ультимативных переподчинений? Парк железнодорожных вагонов обновился? Или билеты на поезд подешевели? Может, проводники стали не такими хамоватыми, как прежде? В конце концов, добавились удобства пассажирам?

И каждый сам себе ответит: ничего подобного, просто «перераспределили финансовый поток».

Да и с НАКом та же история. Цена на газ только возрастает, проблемы в отрасли — те же.

Почти с уверенностью можно сказать, что и с фискальной службой будет такая же картина.

Вот сейчас с антикоррупционным судом начинается эпопея.

Гройсман говорит, что уйдет, если не создадут, Парубий, правда, не обещает написать заявление об уходе, но тоже стращает — ежели не появится этот самый суд, тогда всем нам «гаплык»: «Пока антикоррупционный суд не посадит несколько высокопоставленных чиновников, будет трудно надеяться на полномасштабную и решительную борьбу с коррупцией».

В принципе, почти то же самое говорили, когда стопорилось создание НАБУ, затем — Специализированной антикоррупционной прокуратуры, Национального агентства по предупреждению коррупции, а также Агентства по розыску и менеджменту активов.

Но если сейчас премьер из-за проволочек с судом обещает уйти и не вернуться, то что он будет обещать, если не создадут (как запланировано и анонсировано) Государственное бюро расследований по борьбе с коррупцией, а также новый госорган — Службу финансовых расследований?

«Нет, он никуда не уйдет, просто пугает», — поделился мыслями насчет ультиматума Гройсмана один из членов БПП, пожелавший не афишировать своего имени.

Впрочем, его коллега по фракции предположил: не исключено, что премьер на самом деле намерен покинуть пост, но «уйти красиво»: «А что значит — уходит премьер? Вместе с ним — и его сторонники. То есть фактически Кабмин подаст в отставку. А коль так, то должны последовать перевыборы в парламент?»

А поскольку в ВР никто не жаждет такого сценария из-за возможного демарша пана Гройсмана вместе с его сторонниками, то надо полагать, украинцев ждут новые ультиматумы.

От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.