Мнения / Закон и правосудие

Сажать нельзя помиловать

Реакция общества на поступки Мамаева и Кокорина: вектор изменился?

  
4897
На фото: футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин (слева направо)
На фото: футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин (слева направо) (Фото: Михаил Терещенко/ТАСС)

Инциденты с участием футболистов Мамаева и Кокорина, произошедшие утром 8 октября, вызвали значительный общественный резонанс. На ведущих спортивных интернет-порталах эти события зачастую затмевали на прошлой неделе собственно спортивные новости и привели к значительному всплеску пользовательской активности. Анализ оставленных посетителями комментариев с учётом хронологии общего информационного фона позволяет выделить наиболее распространённые мнения и оценки, которые, по мнению автора, во многом характерны и для общества в целом.

Среди комментирующих отчётливо выделяется социальная группа, поддерживающая избивающих. По мнению этой группы, инициация физического насилия в ответ на (предполагаемые) оскорбления есть проявление мужественности. Отсутствие физической агрессии в ответ на вербальную характеризуется этой группой как признак слабости, поэтому ключевым для неё является вопрос о (предполагаемых) провокационных действиях со стороны потерпевших.

Группа, осуждающая совершённое насилие (либо безусловно, либо из-за заведомо неравных условий), наиболее представительна, судя по активности комментариев. Притом не менее половины пользователей из этой группы считают драку «один на один» справедливым разрешением возникающих конфликтов.

По мнению автора, интерес к произошедшей истории во многом обусловлен фактической стратификацией общества, крайне болезненной для большинства россиян. Комментирующие практически едины во мнении, что, будь потерпевшие «простыми людьми», произошедшее не получило бы широкой огласки и обвиняемые с большой вероятностью избежали бы правосудия. Крайне негативно воспринимаются любые факты, интерпретируемые как проявление особого отношения к обвиняемым по причине их статуса.

Читайте также

Острое чувство несправедливости, отчётливо проявившееся в комментариях, вероятно, во многом было вызвано довольно сдержанной реакцией МВД в первые дни после случившегося и, в частности, тем фактом, что следствие не предпринимало никаких мер по задержанию нападавших. Напомним: Мамаев и Кокорин не имели личного контакта со следствием вплоть до вечера среды 10 октября, хотя видеозаписи двух инцидентов были опубликованы в понедельник и во вторник.

Защита, близкие футболистов, равно как и множество комментирующих, отметили беспрецедентный негативный информационной фон в адрес Кокорина и Мамаева. Адвокат Стукалова, в частности, заявила, что имеет место «заключение под стражу людей по просьбам неограниченного круга лиц». Есть основания полагать: следствие предприняло жёсткие меры с целью удовлетворить ожидания общества. Действительно, арест был санкционирован судом по делу о 213-й статье (хулиганство), открытому в дополнение к изначально заведённым делам по менее тяжкой статье 116 (побои), которая не предполагает ареста в качестве меры пресечения.

Непосредственно после задержания футболистов дискуссия на спортивных сайтах предсказуемо сместилась к злорадству над «заходом» знаменитостей в тюрьму. Красочно изображалась потенциальная реакция заключённых на несколько эпатажный публичный образ друзей-футболистов и многочисленные татуировки одного из них. Впрочем, довольно быстро появились и реалистичные оценки условий содержания знаменитостей и возможного отношения к ним «сидельцев», равно как и свидетельства очевидцев. Отметим, что действующее законодательство предписывает размещать ранее несудимых и рецидивистов отдельно.

После объявления об аресте в четверг было заметно значительное смягчение настроений, всё чаще стали звучать проявления сочувствия. Многие комментирующие задались вопросом о вкладе высказанных мнений в создание негативного фона и о том, насколько справедлив этот фон. В целом, большинство пользователей надеется на непредвзятое рассмотрение дела. Наблюдается контраст с началом недели, когда (на фоне сомнений в возможности правосудия) перспектива показательной расправы приветствовалась значительным количеством комментирующих.

Читайте также

В пятницу число выходящих материалов в защиту обвиняемых, особенно Кокорина, стало заметно расти. Отмечается и учащение комментариев, направленных в их поддержку, которые выбиваются по стилю из предшествующей дискуссии и зачастую принадлежат недавно зарегистрированным пользователям. Учитывая возможности защиты и других интересантов дела, кампания по поддержке публичного образа футболистов представляется вполне вероятной.

По причине разрешения неопределённости (в вопросе о возможности правосудия), к концу недели интерес к теме стал заметно снижаться. Комментирующие отмечали пресыщенность незначительными новостными сообщениями и неуместность обсуждения деталей личной жизни. Содержательные новости о развитии событий, впрочем, по-прежнему представляют существенный интерес для заметной части аудитории.

В последнее время многие также отмечали, что широкое освещение дела Кокорина и Мамаева (в том числе на федеральных каналах) отвлекает общество от менее выгодных для власти сюжетов (в частности, пенсионной реформы и истории об отравлении Скрипаля). В связи с этим стоит отметить: негативная оценка действующего режима часто встречалась в дискуссиях на протяжении всей недели, и значительное число комментирующих приветствовало насилие по отношению к чиновнику — в контексте (подразумеваемого) конфликта власти и общества.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Николай Платошкин

Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета

Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Захар Прилепин

Писатель, журналист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Опрос
Как вы проведете «майские каникулы»?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня