Сажать нельзя помиловать

Инциденты с участием футболистов Мамаева и Кокорина, произошедшие утром 8 октября, вызвали значительный общественный резонанс. На ведущих спортивных интернет-порталах эти события зачастую затмевали на прошлой неделе собственно спортивные новости и привели к значительному всплеску пользовательской активности. Анализ оставленных посетителями комментариев с учётом хронологии общего информационного фона позволяет выделить наиболее распространённые мнения и оценки, которые, по мнению автора, во многом характерны и для общества в целом.

Среди комментирующих отчётливо выделяется социальная группа, поддерживающая избивающих. По мнению этой группы, инициация физического насилия в ответ на (предполагаемые) оскорбления есть проявление мужественности. Отсутствие физической агрессии в ответ на вербальную характеризуется этой группой как признак слабости, поэтому ключевым для неё является вопрос о (предполагаемых) провокационных действиях со стороны потерпевших.

Группа, осуждающая совершённое насилие (либо безусловно, либо из-за заведомо неравных условий), наиболее представительна, судя по активности комментариев. Притом не менее половины пользователей из этой группы считают драку «один на один» справедливым разрешением возникающих конфликтов.

По мнению автора, интерес к произошедшей истории во многом обусловлен фактической стратификацией общества, крайне болезненной для большинства россиян. Комментирующие практически едины во мнении, что, будь потерпевшие «простыми людьми», произошедшее не получило бы широкой огласки и обвиняемые с большой вероятностью избежали бы правосудия. Крайне негативно воспринимаются любые факты, интерпретируемые как проявление особого отношения к обвиняемым по причине их статуса.

Острое чувство несправедливости, отчётливо проявившееся в комментариях, вероятно, во многом было вызвано довольно сдержанной реакцией МВД в первые дни после случившегося и, в частности, тем фактом, что следствие не предпринимало никаких мер по задержанию нападавших. Напомним: Мамаев и Кокорин не имели личного контакта со следствием вплоть до вечера среды 10 октября, хотя видеозаписи двух инцидентов были опубликованы в понедельник и во вторник.

Защита, близкие футболистов, равно как и множество комментирующих, отметили беспрецедентный негативный информационной фон в адрес Кокорина и Мамаева. Адвокат Стукалова, в частности, заявила, что имеет место «заключение под стражу людей по просьбам неограниченного круга лиц». Есть основания полагать: следствие предприняло жёсткие меры с целью удовлетворить ожидания общества. Действительно, арест был санкционирован судом по делу о 213-й статье (хулиганство), открытому в дополнение к изначально заведённым делам по менее тяжкой статье 116 (побои), которая не предполагает ареста в качестве меры пресечения.

Непосредственно после задержания футболистов дискуссия на спортивных сайтах предсказуемо сместилась к злорадству над «заходом» знаменитостей в тюрьму. Красочно изображалась потенциальная реакция заключённых на несколько эпатажный публичный образ друзей-футболистов и многочисленные татуировки одного из них. Впрочем, довольно быстро появились и реалистичные оценки условий содержания знаменитостей и возможного отношения к ним «сидельцев», равно как и свидетельства очевидцев. Отметим, что действующее законодательство предписывает размещать ранее несудимых и рецидивистов отдельно.

После объявления об аресте в четверг было заметно значительное смягчение настроений, всё чаще стали звучать проявления сочувствия. Многие комментирующие задались вопросом о вкладе высказанных мнений в создание негативного фона и о том, насколько справедлив этот фон. В целом, большинство пользователей надеется на непредвзятое рассмотрение дела. Наблюдается контраст с началом недели, когда (на фоне сомнений в возможности правосудия) перспектива показательной расправы приветствовалась значительным количеством комментирующих.

В пятницу число выходящих материалов в защиту обвиняемых, особенно Кокорина, стало заметно расти. Отмечается и учащение комментариев, направленных в их поддержку, которые выбиваются по стилю из предшествующей дискуссии и зачастую принадлежат недавно зарегистрированным пользователям. Учитывая возможности защиты и других интересантов дела, кампания по поддержке публичного образа футболистов представляется вполне вероятной.

По причине разрешения неопределённости (в вопросе о возможности правосудия), к концу недели интерес к теме стал заметно снижаться. Комментирующие отмечали пресыщенность незначительными новостными сообщениями и неуместность обсуждения деталей личной жизни. Содержательные новости о развитии событий, впрочем, по-прежнему представляют существенный интерес для заметной части аудитории.

В последнее время многие также отмечали, что широкое освещение дела Кокорина и Мамаева (в том числе на федеральных каналах) отвлекает общество от менее выгодных для власти сюжетов (в частности, пенсионной реформы и истории об отравлении Скрипаля). В связи с этим стоит отметить: негативная оценка действующего режима часто встречалась в дискуссиях на протяжении всей недели, и значительное число комментирующих приветствовало насилие по отношению к чиновнику — в контексте (подразумеваемого) конфликта власти и общества.