Потомки застенчивых убийц

Таким вот заголовком немецкая «Зюддойче цайтунг» («Южногерманская газета», основана в октябре 1945) откликнулась на 75-летие блокады.

В качестве примеров «злоупотребления» — скандал пятилетней давности с опросом телеканала «Дождь»: надо ли было сдать город, ради спасения его жителей. И недавний фильм господина Красовского «Праздник» («чёрная комедия» про 31 декабря 1941 в осаждённом Ленинграде), который вместо «российских кинотеатров» демонстрировался только на Youtube. А всё потому, что «цензура» и «в России надо быть внимательным, когда говоришь о блокаде». Тут я не спорю — надо быть не просто внимательным, а очень внимательным.

Основная мысль публикации Süddeutsche Zeitung: оказывается, в геноциде виноваты обе стороны. Цитата: «Жертвы блокады — так хотят это видеть — отдали свою жизнь за победу русского народа. Как будто бы это оправдывает их смерть, как будто бы они умирали от голода добровольно. Это умаляет значимость произошедшего, и это опасно…»

Те, кто «за всё хорошее», да ещё с высоты прошедших лет легко отвечают на первую часть вопроса — конечно, сдаться! И «забывают» про вторую — а дальше, что? Пряники и плюшки?

Позиция гитлеровской Ставки в отношении дальнейшей судьбы Ленинграда хорошо известна — из материалов Нюрнбергского процесса. А вот менее известное, взятое из оперативных журналов боевых действий группировки армий «Север»:

«город должен быть лишен всякой жизнеспособности и обороноспособности посредством разрушения гидротехнических сооружений, складов, источников света и электроэнергии»;

«Относительно города Ленинграда остается тот же принцип: мы не заходим в город и не можем кормить город»;

«Ставить на карту жизнь немецких солдат для спасения русских городов от опасности пожаров или кормить их население за счет немецкой родины — безответственно»;

Вопрос Ленинграда и особенно тамошнего гражданского населения сильно занимает главнокомандующего. Главное командование сухопутных войск предложило устроить минные поля перед собственными позициями, чтобы избавить войска от ведения непосредственных боев с гражданским населением. Если красные войска под Ленинградом и Кронштадтом сдадутся, сдадут оружие и будут выведены в плен, главнокомандующий не видит дальнейшей необходимости поддерживать окружение города. Войска будут отведены в районы расквартирования. И в этом случае большая часть населения погибнет, но, по крайней мере, не на наших глазах…"

Все прекраснодушные мрази, как российские, так и немецкие, внимательно перечитайте последний абзац, особенно вот это: «большая часть населения погибнет, но, по крайней мере, не на наших глазах…»

Можно не верить планам вермахта (акцентирую — не фюрера, не SS, а относительно «вегетарианского» вермахта!), ведь они же не осуществились. Однако, «большое видится на расстоянии». Соотношение потерь мирного населения среди наших и немцев (только МИРНОГО — ещё раз тем, кто в «танке») 1 к 10, или 1.440.000 у Германии и 15.760.000 у СССР. Причём у них это вместе с «варварскими бомбардировками союзников». Так, какие основания полагать, что жители Ленинграда спаслись бы, особенно после прогулки по минным полям, чтобы психологически не «травмировать» сентиментальных немцев?

Про моральное состояние Красной Армии из-за сдачи второй столицы, я даже и не спрашиваю: тем, кто размышляет желудком, подобные «нюансы» всё равно «не всосать».