Придет ли Назарбаев на процесс Милосердова?

Недавнего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева позвали в суд. В обычной московский районный, в Нагатинский. Официальное приглашение главе дружественного государства направила защита столичного политтехнолога Петра Милосердова, которого, наконец, спустя 14 месяцев после ареста, 15 марта начнут судить в этом самом Нагатинском суде по абсурдному делу о подготовке мнимого госпереворота в Казахстане.

Петра Милосердова правозащитный центр «Мемориал» признал политическим заключенным 4 июня 2018 года, так что процесс можно с полным правом назвать политическим. Милосердов, по словам его адвокатов, стал фигурантом уголовного дела из-за своего отказа дать показания против Александра Поткина. Даже обвинительное заключение в деле Милосердова почти целиком переписано из дела Поткина, отмечает адвокат Петра Алексей Чернышев.

Позвать в суд бывшего президента страны — ход, не столь уж редко применяемый в делах с политическим оттенком. В 2008 году при рассмотрении в Верховном суде жалобы российских коммунистов на нарушения в ходе избирательной кампании-2007 (выборы в Думу) представители КПРФ звали в свидетели главу государства Владимира Путина. А в 2013 году в Армении итоги выборов президента оспаривали два оппозиционных кандидата, ходатайствовавшие о вызове в качестве свидетеля Сержа Саргсяна, занимавшего тогда пост президента.

Однако защита Милосердова зовет Нурсултана Назарбаева не в свидетели, а… в потерпевшие. Бывшему сотруднику Главного управления территориальной политики губернатора Московской области (последнее место работы Петра) обвинение предъявлено по статье 282.1, при этом ему вменяют в вину именно покушение на конституционный строй Казахстана. Хотя совершенно непонятно, почему российские следствие, прокуратура и суд защищают конституционный строй Казахстана. В законе прописан четкий порядок — как возбуждать уголовные дела, если предполагаемое преступление произошло на территории другого государства (статья 459 УПК РФ). Для этого «пострадавшее» государство обращается в компетентные органы страны жительства подозреваемого — с просьбой или поручением возбудить в отношении этого человека уголовное дело.

При этом проводится параллель — какая статья в уголовном кодексе «пострадавшей» страны нарушена, и какая ей соответствует статья в УК страны, гражданином которой является подозреваемый. Понятно ведь, что если в условном государстве «Неверленд» нельзя, допустим, разговаривать на улице с женщинами и за это предусмотрена статья, то Россия не обязана по запросу Неверленда возбуждать за такую ерунду дела на своих граждан. И этому есть юридическое обоснование: в нашем УК статьи за это нет — извините, мы считаем своего гражданина невиновным.

Между Россией и Казахстаном заключены соответствующие межгосударственные соглашения, так что страны могут «поручать» друг другу ловить и судить предполагаемых преступников. Такой запрос и такое поручение были сделаны в 2014 году в отношении Поткина. А вот в отношении Петра их не было. Когда в январе 2018 года политтехнолога арестовали, защита Милосердова на всякий случай направила адвокатский запрос в Генеральную Прокуратуру Казахстана. Дескать, поясните, может, у вас есть сведения о привлечении Милосердова к уголовной ответственности? 31 июля 2018 года пришел официальный ответ за подписью зампредседателя комитета по правовой статистике А. Саттара: нет, не было в отношении Милосердова ни запросов, ни уголовных дел.

Как же получается, что Российская Федерация защищает от Милосердова конституционный строй Казахстана, но в Казахстане об этом ничего не знают?

Есть же определенная дипломатия. Своя суверенитет страна защищает самостоятельно, когда считает нужным. В конце концов, это определенный признак дееспособности государственной системы. Сами понимаете, взрослый человек заявление в полицию пишет сам, только за ребенка пишут родители. Казахстанский конституционный строй не сирота, у него есть гарант (часть 2 статьи 40 Конституции Казахстана), и конечно, это президент страны.

Его защита и зовет на процесс в качестве потерпевшего. Ознакомится с материалами дела и даже дать показания — такое право у президента Казахстана есть в соответствии со статьей 45 УПК РФ. Или как минимум — выразить свое отношение к делу. Нормально ли это, когда российские власти в инициативном порядке берут на себя полномочия по защите суверенитета Казахстана? Эксперты в области права разводят руками: случай беспрецедентный. Наверное, просто до сих пор другие следователи не отваживались игнорировать статью 459 УПК РФ.

Друзья и близкие Петра Милосердова спорят, будет ли ответ. Пока непонятно. Зато понятно, что если его дело доведут до приговора, то это откроет ящик Пандоры, какого мы еще не видели. Ведь если на неудобного политического деятеля (а Милосердов таким является) не хватает материала для «посадки» — сажай его за покушение на строй ну вот любой, совершенно любой страны, не ошибешься.

Напомним, что уголовное дело против Милосердова возбуждено в 2015 году. Он арестован в Москве 25 января 2018 года и помещен под стражу. 4 июня 2018 года правозащитный центр «Мемориал» признал Петра Милосердова политическим заключенным. «Его преследуют исключительно с целью получения показаний по уголовному делу Александра Белова (Поткина) в связи с его слабой доказательной базой» (из официального заключения «Мемориала»). Как объяснял и сам Милосердов, и его авдовкаты, в 2015 году от политтехнолога потребовали показаний против его знакомого Александра Поткина (Белова), который тогда являлся обвиняемым по делу казахстанского БТА-банка. Милосердов, в тот момент сотрудник Главного управления территориальной политики администрации губернатора Московской области, оговаривать другого человека отказался. После этого на молодого чиновника завели уголовное дело, обвинив его в дестабилизации конституционного строя в Казахстане. Предельный срок содержания под стражей по статье Петра — полгода, но в СИЗО он провел уже почти 14 месяцев. Защита настаивает на абсурдности обвинений и незаконности возбуждения уголовного дела.

11 марта, судья Нагатинского суда Борисенкова не отпустила Петра Милосердова на похороны его отца, известного советского кинодраматурга Кима Бакши, который скончался на 89-ом году жизни, не дождавшись сына из тюрьмы. Ходатайство защиты о допуске Петра Милосердова на похороны поддержала уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Пожалуй, эта поддержка — единственный проблеск милосердия в этом абсурдном деле.