Преодоление абсурда

Как зампред комитета по культуре Госдумы стал одним из инициаторов законопроекта, который может помочь в преодолении очередного абсурда.

Запретительный закон для хрупкой интеллектуальной сферы — это всегда грозный слон в посудной лавке.

Таким свирепым слоном наступала небезызвестная антиэкстремистская статья 282 Уголовного Кодекса. И хорошо, что удалось её поправить. Недостаточно, но уже что-то. Ведь исполнители на местах, ретивые погонщики слона, любой запрет норовят довести до абсурда. Перебить фарфор идей, фаянс инакомыслия, хрусталь чувств, растоптать судьбы…

Теперь хочется обуздать ещё одного слона. По-хорошему можно было бы обойтись включением адекватности. Но что поделать с погонщиками-неадекватами? Уточнять правила, которые они воинственно толкуют.

Итак, умной корректировки требует вот какой закон — о возрастном цензе.

Недавно школьнику отказались выдать в библиотеке повесть моего любимого Валентина Катаева «Сын полка», потому что издатель промаркировал эту книгу «16+». Вместо того, чтобы порадоваться, что в библиотеку пришёл-таки юный читатель и ему предстоит познакомиться со своим ровесником героическим Ваней Солнцевым — мальчишку выставили вон. Абсурд? Несомненно.

Художественные произведения приходится буквально вручную спасать от разных ограничений и ущемлений в виде необоснованного никакой логикой навешивания ярлыков возрастной маркировки.

Представляете, в Москве 15-летнему школьнику не продали книгу Виктора Гюго, а в Екатеринбурге 17-летней девочке отказались продавать стихи Маяковского и Есенина.

И это тупое ханжество навязывается в то время, когда тьмы и тьмы тинейджеров сидят в соцсетях и ютубе, общаются матом, смотрят дикую жесть, да и по телеку в детское время показывают всякие днк-шоу и старательные исследования интимно-скандальной жизни персонажей шоу-бизнеса.

Издательства вынуждены классифицировать как запрещёнку для подрастающих сборники стихов тех же Маяковского и Есенина, Вознесенского, Высоцкого, Бродского, прозу Шолохова, Бунина, Шаламова, Искандера. Книготорговцев пугает наказание — штраф для юрлиц до 50 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Да что там, будем честны до конца, самые страшные из книг, самые травмирующие детскую психику — это сказки. Особенно русские народные. Бедный колобок!.. Кровь стынет в жилах! Пора начертать 18 с жирным крестом.

Нелепо всё обстоит и в кинематографе. Строгое следование административным регламентам привело к маркировке специально созданных для детей и подростков фильмов. Им присвоена вполне взрослая классификация — например, фильм «Спартак и Калашников» о приключениях тринадцатилетнего воспитанника детдома и его верного друга-пса, припечатан маркировкой «14+». Раньше — ни-ни.

А классические фильмы («Человек-амфибия», «Дерсу Узала», «Москва слезам не верит») и даже специально снятые для юношества кинокартины («Розыгрыш», «Дорогая Елена Сергеевна») получили штамп «16+».

Теперь абсурдные ограничения могут снять с произведений литературы и искусства, а также советского кинематографа. Законопроект внесён. Детали надо обсуждать и оговаривать. Но скажу на своём примере. У меня сыну 13 лет. И я счастлив, если он читает классику. Стремлюсь изо всех сил его заинтересовать и взбудоражить литературой. Какой бред от неё ограждать!.. Тем более в наше время мощных соблазнов, уводящих прочь от всякого чтения…

У нас немало не только одарённых, но и просвещённых молодых людей. С 16 по 19 мая 2019 года в Риме прошла 27-я Международная олимпиада по философии. Обладательницей золотой медали стала школьница из Ставрополя Ксения Коротенко. Её начитанность и способность тонко осмыслить свои знания впечатлила жюри. Школьница написала блестящее эссе, переведённое на несколько языков философским факультетом МГУ.

Побольше бы таких школьниц и школьников!.. Неужели надо делать для них недосягаемыми Платона, Бердяева, Сартра или Жижека?

Законопроектом предусматривается то, что, казалось бы, само напрашивается: в случае включения произведений литературы в основные образовательные программы школ, такие книги не могут быть запрещены к распространению среди школьников.

А сейчас общими положениями о «вредной» для детей информации регулируется и оборот шедевров Льва Толстого, и продажа жёлтой газетки, и показ кинофильмов Тарковского, и сайт знакомств в интернете.

Но мешать всё в одну кучу — это же абсурд.

Дума получила шанс его преодолеть.

От законопроекта к письмам граждан…

О всевозможном абсурде криком кричат люди, обращаясь ко мне каждый день.

Закрывают школу, больницу, библиотеку, отбирают детей, выкидывают с работы… Особенно тяжко тем, чьё имя «пролетариат» вроде бы уже не принято вспоминать. А они предельно бесправны.

У всех свежи в памяти совсем недавние времена беспредела и передела. Сколькие предприятия были пущены с молотка за бесценок, сколькие превратились в руины, сколькие были отжаты!..

Последнее время всё чаще узнаю о ситуациях, до боли напоминающих разборки 90-х.

Ужасно, когда в результате страдают обычные люди и настоящие управленцы. В каком суде им искать правду? Недавно коллектив «Тольяттиазот» написал открытое письмо главе Верховного суда. Это письмо поступило и мне как депутату. Я обязан вникать в такие письма. Изложенное нуждается в честном разбирательстве.
«Всё это время мы работаем в условиях постоянного давления на предприятие и его сотрудников, — пишут люди, — дезинформации о нашей работе и о состоянии предприятия в „желтой“ прессе, налетов на предприятие вооруженных сотрудников ОМОНа и т. д. На этапе следствия по уголовному делу мы столкнулись с регулярными допросами как руководителей, так и рядовых работников ПАО „Тольяттиазот“, проводившимися зачастую в грубой форме, с угрозами и психологическим давлением».

По словам авторов письма, арест имущества предприятия сдерживает и затрудняет его развитие. Авторы обращения также ставят вопрос о беспристрастности процесса. «Те факты, которые мы узнаём от непосредственных участников судебных заседаний и из публикаций в СМИ, заставляют нас беспокоиться за судьбу предприятия, за судьбы каждого из более 4000 сотрудников ПАО „Тольяттиазот“, за судьбы наших семей».

«Обратите внимание на несправедливость, творящуюся в Комсомольской районном суде Тольятти, и просим Вас предпринять предусмотренные законом меры. Мы просим Вас содействовать в том, чтобы судебные решения были справедливыми, объективными и законными», — отмечено в обращении.

То, что речь о 4000 с лишним работающих людях и об их семьях, конечно, повод для тревог. Не хотелось бы беспредела, когда право на собственность утверждает дубина и пещерный рык. Рык или рынок? Закон или сила? Вопросы злободневные и пока, увы, имеющие известные ответы. А что будет с обычными людьми, тружениками? Что их ждёт? В очередной раз окажутся за бортом жизни в результате «передела собственности»?

Или пишут мне из города Всеволожска.

Там на заводе «Форд» трудится почти тысяча человек. Трудились… «Свернёт работу» завод до конца года.

«Куда пойдем работать, вообще непонятно», — сообщают работники. А профсоюзники добавляют: «У нас есть целая программа если не спасению завода, то хотя бы по достойной компенсации для работников, ведь они треть жизни отдали этому предприятию…» А что в итоге… Уже пошли увольнения… Уволят всех. Некоторые отказались уходить с предприятия добровольно.

Одна из них — женщина, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, ещё шесть женщин беременны, а кому-то до пенсии оставалось чуть-чуть, а кто-то пошел на принцип.

Кто будет заниматься уволенными? Где им теперь работать? Где искать правду? Как выживать? Как мне им помочь, кроме того, что во весь голос рассказываю о их беде?..

И таких писем — великое множество.

Для них, работяг, обрушившееся на их головы увольнение — это жестокий абсурд. Здравый смысл — право на труд. Надеясь освободиться от кошмара, они пишут свои обращения. Они надеялись, что времена безработицы и невыплат, передела и беспредела прошли… Как же не хочется погружаться в чёрный водоворот!..

Простая данность: число миллиардеров растёт, а большинство страны нищает. Ну разве это не главный абсурд?..

Справиться с ним не под силу отдельно взятому писателю и депутату.

Но смысл статьи, полагаю, ясен. Заслонить от абсурда нас всех — вот что важно. Там и тут. Внося законопроекты и составляя запросы. Не всегда побеждая, но не сдаваясь. Рассказывая открыто везде, где можно — в «Свободной прессе», у себя в соцсетях, в телепрограммах и по радио — о том, что давит и душит людей. Особенно о нашей провинции, о которой принято помалкивать.