Почему «Тульской правде» перекрывают путь к читателю?

«Свобода слова» в региональном понимании

2588

Прекращение уголовного дела против журналиста Ивана Голунова было бы невозможно без солидарности не только журналистского сообщества, но и российского общества в целом. Важно отметить, что против произвола и несправедливости объединились люди самых разных политических взглядов. От правых до левых, от консерваторов до радикалов.

16 июня на митинге в Москве его участники выразили абсолютную поддержку редакции газеты «Тульская правда». То, что случилось с газетой, не назовешь чем-то беспрецедентным (такое бывало и не один раз в других регионах). Но все равно поражает уровень беззакония и бессовестности местных властей.

28 мая тираж «Тульской правды» почти в 100 тысяч экземпляров по пути из типографии к месту назначения был изъят полицейскими. И никаких объяснений от полицейских, а из документов — только протокол изъятия газеты.

Прошел почти месяц. «Тульская правда» по-прежнему пылится на полицейском складе, а прессинг против газеты не ослабевает, а даже усиливается. Для того чтобы попытаться разобраться в ситуации, поехал в Тулу, где встретился с главным редактором газеты Михаилом Федоровым и депутатом областной думы коммунистом Алексеем Лебедевым.

В ходе разговора выяснилось, что после обращения в местную прокуратуру по поводу инцидента, там обещали в течение двух недель разобраться. Две недели прошло. До сих пор разбираются. Генеральный прокурор во время своего отчета в Госдуме сообщил, что дело газеты на контроле. Контроль есть, а тиража газеты до сих пор нет.

Михаил Федоров подал заявление в полицию о грабеже, поскольку закон о СМИ прямо запрещает изымать без решения суда продукцию средств массовой информации, а тульские полицейские как раз именно это и сделали. Судя по отсутствию реакции перед нами классическая ситуация «пчелы против меда».

Здесь я все-таки неточен. Реакция есть.

— В течение последнего месяца за мной была организована слежка. Каждый день начиналась в 6.30. Следят и на машине и тогда, когда хожу пешком. Какие-то люди в штатском за мной следят, — рассказывает главный редактор газеты Михаил Федоров.

Что же такого пишет «Тульская правда», что ее так жестко прессуют? По столичным меркам ничего сверхординарного. Газета пишет про мусорную реформу и связанное с ней повышение тарифов для жителей. Но в Москве есть «МК» и есть «Известия», есть «Новая газета» и газета «Завтра», из которых можно узнать информацию, как приятную властям, так и неприятную.

В Тульской области (да и не только в Тульской) медийное пространство обустроено очень незатейливо. Есть «Тульская правда» и все остальные СМИ, под чьим патронатом — косвенным или опосредованным — эти «остальные» находятся, догадаться нетрудно.

Не открою большого секрета, если скажу, что местная пресса при подобном подходе заточена на создание благостной картинки, которая радовала бы «светлый взор» начальства. Как-то: «битва за урожай», «борьба хорошего с очень хорошим» и иногда «если кто-то где-то порой честно жить не хочет».

Поэтому «Тульская правда» оказалась единственным печатным изданием, которое говорит неприятные вещи начальству, но которые жизненно важны местным жителям.

Тульская область входит в 20-ку регионов с самым высоким тарифом на вывоз мусора. Парадокс заключается в том, что в регионе работают те же региональные операторы, что и в соседних областях. Но в Орловской области тариф составляет 78 рублей с человека, а в Тульской области от 143 до 165 рублей с человека. Газета озвучивает недоуменный вопрос жителей. Откуда взялись такие нормативы. Чиновникам на этом вопрос отвечать не хочется.

Второй больной вопрос — строительство мусорного полигона.

— Вопрос строительства полигона не только экологический, но и этический. Старый полигон находится рядом со Смоленским кладбищем. Их разделял земельный участок, на котором теперь запроектировано строительство нового полигона. В этих местах в годы войны шли тяжелые бои. По-моему, это кощунственно. Обещали построить завод по сортировке мусора, а в итоге делают очередную помойку, — делится своим мнением Алексей Лебедев.

Что проще для чиновника? По-человечески провести мусорную реформу в интересах жителей или запрессовать газету? Ответ, по-моему, очевиден.

Изымать газету у раздатчиков (газета бесплатная) полиция начала еще ранней весной, когда недовольство мусорной реформой стали выливаться в протестные действия. Оформляли как «добровольную выдачу». Забирали понемногу — 200−300 экземпляров с каждой точки. Уже перед Днем Победы забрали 7 тысяч экземпляров, которые, конечно, не вернули. И апогей — изъятие 100 тысяч экземпляров.

И сегодня газету продолжают отбирать у распространителей. Теперь, правда, этим занимается не полиция, а местные и заезжие «титушки-качки». Запугать и отобрать газеты у женщин и ребят-студентов несложно: «сила есть, ума не надо».

Во время нашего разговора Михаилу Федорову позвонили и сообщили, что на точках раздачи вновь отбирают газету.

Ребята поехали разбираться, и я с ними. На одной из точек успели застать одного качка лет тридцати. Естественно, он всё отрицал точно по «методичке»: мимо проходил. Но так как он зафиксирован на видео в разных точках, есть показания раздатчиков газет, имеются минимальные шансы, что полиция примет хоть какие-то меры. Правда, верится с трудом.

Естественно, ни о какой журналисткой солидарности на местном уровне говорить не приходится. Может быть, журналисты и сочувствуют газете, но люди они подневольные.

— Нас поддерживают только на федеральном уровне, — заметил Михаил Федоров.