«Мне 42-й год, я же не лох»

Поездка к линии разграничения в Донбассе стала грубейшей ошибкой Зеленского

  
6596
На фото: президент Украины Владимир Зеленский
На фото: президент Украины Владимир Зеленский (Фото: APUkraine/ twitter.com/APUkraine/ twitter.com)

Недавний визит Владимира Зеленского в поселок Золотое, предшествовавший началу разведения противоборствующих сил, и беседу там с праворадикалами можно смело считать одним из крупнейших (если не крупнейшим) пиар-провалом нынешней украинской власти.

Не знаю, кто как, а я неоднократно становился свидетелем «синдрома начальника», пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Александр Прохоров. Руководитель, оказываясь в недружелюбно настроенной аудитории, тем не менее, сразу же брал ситуацию в свои руки, чисто психофизически себя позиционируя как главного, а «бунтовщиков» — как просителей, пусть и настойчивых.

Стоит ли говорить, что у Зеленского получилось с точностью до наоборот. Он не только не смог удержать нить дискуссии в своих руках, но и откровенно сорвался, наверное, навсегда обогатив свой имидж выражениями «мне 42 года» и «я не лох». Что для лидера, в компетентности которого и так есть значительные сомнения, абсолютно недопустимо. Часто бывает, что одно неудачное действие или даже слово, особенно на начальном этапе той или иной деятельности, когда окружающие с политиком только знакомятся, становится «кармой» на веки вечные.

Читайте также

А ведь умению вести дискуссию учатся. И если к руководителям предприятий оно обычно приходит естественным путем, т. е. с жизненным и управленческим опытом, то, чтобы овладеть искусством риторики, публичные политики с незапамятных времен тратили немало сил (заикавшийся от природы Демосфен, как известно, отрабатывал свои ораторские способности на берегу моря с камушками во рту).

Ну а ныне это настоящая наука — обычным делом стали специальные методички, тренинги и тому подобное, где учат, как вести себя на публике, общаться с электоратом, в том числе и недружелюбно настроенным. И здесь одно из главных правил — никогда не переходить на личности и сохранять эдакий покровительственно-снисходительный тон.

Помнится, довелось мне побывать на встрече с одним кандидатом. Ни для кого не было секретом, что звезд с неба он не хватает, а политической карьерой обязан исключительно папиным возможностям. Тем не менее, крепкая работа политтехнологов, очевидно, дала свои плоды («Медведя в цирке ездить на мотоцикле научили, а уж человека…» — любила говорить одна моя бывшая начальница). Депутатом Рады он стал.

И раз уж кто сподобился стать президентом, то следовало бы пройти обучение и овладеть важнейшим для политика искусством. Тем более что в нем немало общего с артистическим, а Зеленский — именно артист. Причем в его артистической карьере можно найти прямые аналогии с нынешней политической — начинал в самодеятельности, а стал профи и вряд ли обошелся без уроков профессионального мастерства. Откуда же ныне такое легкомыслие?

Впрочем, риторика риторикой, но и сама поездка в Золотое, и общение там с радикалами было грубейшей политической ошибкой. Ведь сила политика и его команды заключается также в том, чтобы хорошо знать свои слабые места и умело их нивелировать, избегать ситуаций, где они проявляются наиболее выпукло. Если уж понимали, что из дискуссии с боевиками-националистами Зеленскому трудно будет выйти победителем, зачем на нее было идти?

И главное, неужели кто-то мог рассчитывать, что, послушав увещевания президента, «азовцы» покинут «зону операции Объединенных сил» (ООС), и перестанут препятствовать разъединению? Или задумка заключалась в том, чтобы продемонстрировать (кому?) добрую волю Зеленского, якобы он использовал все возможности, дабы убедить радикалов «по-хорошему»?

Читайте также

В итоге же в первую очередь наглядно продемонстрировано, что срывала процесс разведения сил Украина отнюдь не из-за нарушений режима тишины противоположной стороной и своей принципиальной позиции по этому поводу. Конечно, всем это было понятно и так, но теперь это нашло, если хотите, «юридическое» подтверждение, которым наверняка не преминут воспользоваться визави по переговорному процессу. Ныне любые аргументы украинских представителей за переговорным столом будут легко парироваться.

А ведь будь проведена — без «анонсов» и лишнего шума — полицейская операция по выдворению нескольких десятков радикалов из зоны ОСС (где они не имеют никакого права находиться), реакция на это наверняка не стала бы детонатором чего-то чрезвычайного, особенно если бы действия сопровождались «профилактической работой» с их лидерами. Ну, пошумели бы их сторонники на майдане, отбыли номер, выпустили пар да разошлись бы… Поставить перед фактом всегда эффективнее, чем заранее объявлять о своих намерениях.

Теперь же ситуация в Золотом оказалась в центре внимания всей Украины. Вояж Зеленского стал настоящим мобилизующим фактором для «партии войны». Для лидеров же радикальных группировок удержание позиций в Золотом превратилось в дело принципа, о чем свидетельствуют их заявления. В общем, для Зеленского наступил настоящий момент истины, которого он явно хотел избежать.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Игорь Комаров

Автоэксперт

Людмила Журавлева

Член ЦКРК КПРФ

Николай Платошкин

Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня