Мнения / Новости Украины

Столицу России — из Москвы в Крыжополь

Как понимать решение украинского президента упразднить специальный статус российского города Севастополя

5789
Столицу России — из Москвы в Крыжополь
Фото: ZUMA Wire/TASS

Президент Украины Владимир Зеленский предложил убрать упоминание о «специальном статусе» Севастополя из украинской Конституции. Эта инициатива содержится во внесенных поправках в Основной закон страны.

Напомню, поправки прописаны в Минских соглашениях. Не понятно только, при чем тут Севастополь? Ведь в соглашениях нет ни слова о Крыме, они вообще-то о Донбассе, и поправки должны касаться его особого статуса. Но только почему-то он в предложенном проекте вообще не упоминается — якобы, для того, чтобы допустить федерализации. Странная логика. Зато упоминается специальный статус Севастополя — вернее, его отмена, что, по сути означает не децентрализацию — а наоборот, централизацию власти в руках президента.

Даже если не брать во внимание абсурдность самого факта изменения статуса территории другой страны — с тем же спехом он мог бы перенести столицу России из Москвы в Крыжополь, хочется возмутиться — это вы таким образом хотите вернуть Крым? Лишая его остатков самостоятельности, пусть и виртуальной?

С первых дней так называемой «незалежности» Украины полуостров стремился к большей самостоятельности, а Киев — к тому, чтобы ее урезать. В январе 1991 года состоялся референдум по вопросу воссоздания Крымской АССР как субъекта СССР и участника Союзного договора, на котором «ЗА» проголосовало 93%. В сентябре того же года ВС автономии принял Декларацию о государственном суверенитете Республики Крым, а в мае 1992-го — акт о провозглашении государственной самостоятельности и Конституцию, которая определила Республику Крым как демократическое государство в составе Украины, а город Севастополь — как город с особым статусом. В 1993-м в Крыму появился свой президент.

Читайте также

Киев скрепя сердце был вынужден согласиться на это (впрочем, о государственности Крыма нигде в украинских документах не упоминалось, лишь об автономии), в конечном итоге, вынудив парламент республики привести свою Конституцию соответствие с общеукраинским законом.

В дальнейшем предпринимались все новые и новые наступления на автономию. В итоге в марте 1995 года Верховная Рада приняла закон «Об отмене Конституции и некоторых законов АРК», заодно упразднив пост президента. В Конституции 1998 года от республики осталось одно название — Автономная республика Крым. А у Севастополя остался т.н. специальный статус, суть которого заключалась в том, что город был единственным на Украине, глава которого не избирался, а назначался президентом.

В общем, неудивительно, что все эти годы Крым только и мечтал о том, чтобы умотать подальше от Украины и воспользовался шансом, данным ему «Майданом».

Интересно, что только после потери полуострова на Украине начали раздаваться голоса сожаления о том, что в Киеве всегда пренебрегали стремлением Крыма к самостоятельности, чем и отвергли от себя крымчан. И стали думать, как это исправить. Бывший президент Порошенко пообещал предоставить реальную автономию, правда, почему-то только крымским татарам, которые составляют меньшинство населения. Впрочем, если бы даже он согласился вернуть Конституцию 1992 года, пост президента и русский язык в качестве государственного — это бы ничего не изменило, ибо Крым уже был частью России. Но ведь он и этого чисто символически не сделал.

На этом фоне решение Зеленского отобрать специальный статус у Севастополя выглядит попыткой тушить пожар керосином. Впрочем, Зеленский, как и все прочие политики Украины, упорно отказываются признать очевидное — тушить уже почти шесть лет, как нечего, все сгорело.

Так зачем ему это? И при чем тут Минские соглашения по Донбассу, с которых началось переписывание Конституции?

А помните, Зеленский еще до встречи в «нормандском» формате обещал поднять на ней тему Крыма? Ужель он не понимал, что ему этого просто не дадут сделать? Стоит отметить, что на фоне последних месяцев Порошенко, который о полуострове особо не вспоминал, Зеленский с самого начала пытался актуализировать тему, несмотря на всю ее абсурдность.

Читайте также
Как исчезает народ Как исчезает народ

Независимый исследователь Вениамин Башлачев о «ямах» в демографии. И вообще о том, куда мы, русские, движемся

Может, таким образом он просто хочет оправдаться за неспособность выполнить Минские соглашения и примириться с Донбассом? Обычный прием, когда кончаются аргументы в споре — соскочить с одной темы на другую.

Ведь так просто перевести стрелки — мы бы рады выполнить, но есть Конституция, по которой Крым является частью Украины, и Россия не хочет его отдавать. А пока нарушается Конституция, о каком выполнении обязательств вообще может идти речь?

Таким образом, можно и вовсе навечно затянуть процесс — ведь очевидно, что Крым на Украину не вернется, какие бы статусы они для него не прописывали. Но рано или поздно разум все же должен восторжествовать, и когда-нибудь будущие власти Украины осознают бессмысленность и пагубность погони за фантомами прошлого и перепишут Конституцию в соответствии с реальностью — убрав оттуда упоминания о Крыме и Севастополе как о составных частях страны.

И чем раньше они это сделают — тем лучше. А то не ровен час — придется в итоге и о Донбассе упоминание убирать. И не только о Донбассе…

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Владимир Лепехин

Директор Института ЕАЭС

Анатолий Степанов

Писатель, председатель Международной общественной организации «Русское собрание»

Денис Зоммер

Директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости НСН
СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня