Зеленский между двух огней

Продолжается широкое обсуждение результатов парижской встречи в «нормандском формате». Мнения самые разные, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Юрий Анисимов. До хрипоты спорят, успешная была встреча или не очень, кто больше выиграл, кто меньше проиграл. И все же многие склоняются к тому, что серьезного прорыва в Париже не произошло. Впрочем, на него мало кто и рассчитывал.

Естественно, канцлер Германии, президенты Франции, России и Украины всячески пытаются представить встречу как полезную и необходимую. А что ещё остаётся делать! Главное — «сохранить лицо». А для Владимира Зеленского важно еще и то, как оценят его позицию адепты «партии войны», в частности Порошенко, Белецкий, Вакарчук и примкнувшая к ним Тимошенко. Последняя, к удивлению многих, присоединилась к сомнительной компании «ястребов», хотя претендует на статус взвешенного и опытного политика.

При этом украинские СМИ, политики, политологи взахлеб комментируют, чего удалось добиться Киеву, в чем «просчиталась» Москва, что одобрил Вашингтон, каких успехов достигли Париж и Берлин, что понравилось или не понравилось национал-радикалам. Дискутируют, что нужно делать в ближайшие четыре месяца, какую вести политику, как сохранить унитарную Украину, чтобы во всех ее регионах были удовлетворены мудрой политикой новой власти.

При этом самое удивительное, что никто не поинтересовался мнением Донецка, Луганска и, главное, миллионов людей Донбасса, которые на протяжении почти шести лет живут в нечеловеческих условиях войны, в разрушенных домах, под ежедневными обстрелами, без заработанных пенсий, при жесткой блокаде, без права иметь собственную точку зрения. И все это происходит в демократической европейской стране?

Руководители самопровозглашенных ДНР и ЛНР вообще лишены права голоса. С ними киевское руководство не общается принципиально, хотя — нравится это власти или не нравится, — но они опираются на поддержку значительной части населения неподконтрольной Киеву территории. Какой именно — в процентном отношении — выразить трудно. По мнению Киева, она нулевая. По мнению Москвы — большая. Но понятно, что без поддержки народа руководство Донбасса не продержалось бы у власти ни одного дня.

Конечно, для донбасских республик закрытие границы смерти подобно, и они на это никогда не согласятся. А если так, то о каких выборах может идти речь?

Кстати, складывается такое впечатление, что в Киеве их боятся больше, чем в Москве. Там прекрасно понимают, что при любых раскладах, при любых комиссиях и наблюдателях, в условиях украинского законодательства, независимо от возможной фальсификации победят местные кандидаты. И среди них, однозначно, не будет сторонников Порошенко, Тимошенко, Вакарчука, Тягнибока и других украинских партий. Может, «проскочит» кто-то из сторонников Медведчука или Мураева.

И с этим бесполезно спорить. Последние парламентские выборы на подконтрольной центральной власти территории Донбасса ярко продемонстрировали всему миру отношение дончан к «партиям войны»: ни один их кандидат избран не был.

Это стали понимать многие (даже случайно оказавшийся в «большой» политике руководитель группы «Океан Эльзы»). В возглавляемой Святославом Вакарчуком партии «Голос» откровенно заявили о невозможности проведения досрочных выборов на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР, полагая, что для обеспечения честной избирательной кампании необходимо время после реинтеграции территорий: «Как мы будем организовывать там выборы? Как там будут выдвигаться украинские политики, если там в принципе нет украинской политической повестки дня? Поэтому должен пройти какой-то период времени», — заявили в партии. А вот насколько продолжительным будет этот период, никто в «Голосе» не знает, хотя и так понятно, что на это понадобятся годы.

Уже многие здравомыслящие граждане страны осознали, что единственный способ сохранить Донбасс в составе Украины — предоставить ему автономию, которая нашей Конституцией не предусмотрена. И получается безвыходная ситуация. У радикалов по этому поводу своё мнение: они уверены, что население Донбасса удастся если не убедить, то «сломать» и заставить жить по нынешним правилам.

При этом почему-то не учитывается одно важное обстоятельство. «Мятежный Донбасс» сегодня является для Украины опасным очагом заражения, который распространяет «вирус независимости» по всей стране. И это реальная угроза дестабилизации ситуации в некоторых других регионах юго-востока, в частности в соседних Харькове и Запорожье. Да и не только здесь. Есть и Одесса, Днепр, Николаев и еще некоторые территории, где антимайданные настроения в той или иной степени уже имели место у некоторой (пусть даже небольшой) части населения. И они всегда дамокловым мечом будут висеть над руководством Украины, которое пока не может обеспечить населению нормальные условия жизни, пытаясь «сотворить» из многонациональной страны одну «большую Львовскую область».

Бездарным законотворчеством центральная власть целенаправленно продолжает загонять миллионы русскоязычных граждан страны в «языково-религиозное стойло», навязывая собственное понимание истории и воспитывая негативное отношение к соседней России, связи с которой у «східняків» никогда не прекращались.

Такая политика начинает откровенно раздражать Запад, где ряд стран недовольны антироссийскими санкциями, но не могут отказаться от них. Им нужно как-то элегантно выйти из создавшейся ситуации, но это станет возможно только тогда, когда Минские соглашения начнут реализовываться.

Не заинтересована в установлении мира на юго-востоке Украины и возглавляемая Петром Порошенко партия «Европейская солидарность»: здесь разочарованы итогами саммита и считают, что он закончился с минимальным перевесом для России.

Впрочем, мнение «Евросолидарности» для подавляющего большинства украинских избирателей не должно иметь особого значения. У команды Порошенко нет никакого морального права рассчитывать на поддержку народа — после того, что она сотворила со страной за последние пять лет.

На парижской встрече ее инициатор Владимир Зеленский оказался, собственно, в одиночестве. Россия, Германия и Франция выступали с достаточно согласованной позиции относительно формата урегулирования гражданского конфликта на территории Украины.

А Зеленскому фактически дали небольшую отсрочку — на четыре месяца, по истечении которых придется сделать тяжелый выбор между выполнением решений «нормандского формата» и конфликтом со своими радикалами. Причем делать это придется в непростых условиях, когда интерес к Украине со стороны Запада, по крайней мере, Европы, стремительно снижается.

К тому же киевский «майдан» под лозунгом «Нет капитуляции!» особого впечатления ни в Париже, ни в Берлине не произвел, если не брать во внимание откровенное разочарование руководства Евросоюза. Там никак не могут понять, почему судьбу мира в Донбассе решает не новое руководство страны во главе с президентом Владимиром Зеленским, получившим полную поддержку многомиллионного народа Украины, а некий «майдан», организованный на скорую руку «партиями войны», разгромленными на недавних президентских и парламентских выборах.