Мнения / Медицина

Как убивали Россию

О факторе, разрушившем рождаемость русского народа, которого для официальных экспертов — как бы нет

7629
Как убивали Россию
Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Десятки, а может и сотни экспертов на ТВ и в интернете обсуждают разрушение рождаемости России. Объясняют и «демографическими ямами», и нападением Гитлера (удивительно, как еще не добрались до Наполеона). Основной метод экспертов — «средняя температура по больнице». Таким образом можно обвинить «ямы» и намерять в «больнице» все, что захочешь — было бы желание.

Официально утверждается, что начало проблем демографии России — 1992 год. Но еще во второй половине 1980-х в 18 областях Русской равнины гробов для кладбищ было больше, чем в домах колыбелей. И это не домыслы, а факт статистики.

Поэтому думающим читателям предлагаю более конкретно рассмотреть: что же происходит с рождениями — именно, в русском народе? Ведь демографии — это все же изучение развития народа (греческое — демос). Для этого — диаграмма 1.

Сначала о потоке русских девочек. Самые надежные данные — это переписи населения. Это те безмолвные свидетели того, что было на самом деле. В таблицах переписях есть надежный массив данных — однолетние группы. Данные однолетних групп по губерниям (областям) есть во всех переписях: 1897, 1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989, 2002, 2010. Во всех переписях можно вычислить русскую часть. У каждой однолетней группы каждой переписи есть свой год рождения. В возрастах около 10 лет смертность ничтожная — хоть в Царской России, хоть в Советской России, хоть в Российской Федерации. Выделим в каждой переписи короткий ряд однолетних групп девочек около возраста 10 лет так, чтобы на непрерывной календарной шкале данные смежных однолетних групп перекрывались. Объединим их в длинный календарный ряд. Получим поток растущих девочек по годам рождения. (Следует иметь в виду, что понятие «поток в официальной демографии» не применяется). Конечно, параллельно девочкам движется и поток мальчиков, но его можно не рассматривать. Будущие рождения определяет именно поток девочек. Чтобы устранить флюктуации, пропустим поток девочек через «цифровой фильтр» компьютера1. Продлим поток русскими девочками, рожденными в 2010—2019 годы, вычленив их из данных Росстата. Вот по этим данным и построен непрерывный поток растущих девочек на календарном интервале с 1895 по 2020 год — диаграмма 1.

Видите, устойчивый прирост этого потока в 1895—1913 годах и тренд (красный пунктир), который ретроспективно по переписи 1897 можно определить с 1860-х годов. Чем обусловлен такой устойчивый прирост?

Читайте также
Ловушка льготной ипотеки Ловушка льготной ипотеки

Почему правительство решило в очередной раз провести «аттракцион невиданной щедрости» на Дальнем Востоке

Дети — это функция любви и морали. В русской морали действовало два главных правила. Одно — «каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа» — апостол Павел (1 Кор. 7.2). Второе — при растущих детях развод жены и мужа недопустим. Именно русская мораль и обеспечила стремительный и равномерный прирост русских детей в 1895—1913 годы. (1914−1922 годы выведем из рассмотрения). Смотрите дальше середину 1920-х — это важнейший ориентир. Именно тогда произошел перелом в потоке русских девочек. Чем он вызван?

Радикалы, захватив в 1917 году власть в России, выкинули напрочь основы русской морали и стали внедрять мировоззрение, сформулированное просто: «уничтожение семьи и общность жен»2. Такое мировоззрение привело к моде: к сексу надо относится как к «стакану воды». И что делать женщине после «стаканов воды»? Ведь у большинства беременность неизбежна. И новые правители Кремля в 1920 году узаконили аборты.

Теперь перейдем к рассмотрению потока абортов в России. Абсолютное подавляющее большинство сегодняшних экспертов, вещающих о рождаемости по ТВ и в интернете, про аборты даже не упоминают. А те, кто обмолвился хотя бы словом, говорят вскользь, как о малозначимом естественном свойстве.

А мы, уважаемые читатели, будем исходить из того, что миллионы любовных отношений превращаются в миллионы беременностей. А при беременности у женщины два исхода: или рождение ребенка, или аборт. Так что рассматривать нужно параллельно: и поток растущих девочек, и поток абортов.

Результат моды «стакана воды» уже в 1922 году привел к десяткам тысяч абортов: в России в 1924 году — 131,5 тыс., в 1936 году — 800 тыс3. Попытка Кремля остановить разгул абортов постановлением от 27 июня 1936 года4 подействовала лишь частично. В 1940 году в России — 500 тыс. абортов3.

Теперь сравним, суммарные потоки с 1922 по 1940 год: растущих русских девочек — 20,3 млн., а абортов в России — 8,4 млн. Так что в 1920—1930-х исход беременностей быль такой: на каждых пять растущих девочек — два аборта.

1941−1945 годы — это Великая Отечественная Война. Данных об абортах за эти годы нет. Но что исключительно важно: после Победы в 1945 году поток девочек восстановился до уровня 1940 года — всего за четыре года, 1946−1949 годы.

В 1950-х вал миллионных абортов вновь захлестнул Россию. И в 1957 году число абортов превысило число русских растущих девочек. Почему?

Причина — всё то же мировоззрение, в котором нет различия между мужчиной и женщиной. Все должны трудиться на «социалистическом производстве». Но в жизни не бывает, чтобы русские «труженики и труженицы» не занимались любовью. А плоды любви: беременность — это удел «труженицы» — или рождение, или аборт. Но массовые рождения неминуемо влияют на развитие «социалистического производства». Это — потери «трудоресурсов» на декретный отпуск, на уход за рожденными детьми, затем нужны детские ясли и садики. Так что вполне ясно, рождение миллионов детей русских женщин резко влияло на эффективность «социалистического производства».

Чтобы уменьшить этот вред в «социалистическом строительстве», Кремль Указом 1955 года5 отменил постановление 1936 года о запрете абортов, которое хотя и частично, но все же сдерживало распространение абортов. Смотрите сами, уважаемые читатели как после 1955 года поток абортов резко рванул вверх и в 1964—1965 году достиг максимума3,6.

Сделаю небольшое отступление. В передаче «ОТРажение» 17 декабря 2019 эксперты и специалисты обсуждали тему «В чём реальные причины падения рождаемости». При этом возник вопрос, почему после 1964 года стал «резко падать суммарный коэффициент рождаемости». Резюме этого обсуждения: «1964 год — это такая таинственная, большая историко-социальная загадка».

А теперь, уважаемые читатели, я предлагаю вам внимательно посмотрите середину 1960-х на диаграмме 1. И вам будет ясна отгадка той «историко-социальной загадки 1964 года», которую пытались объяснить эксперты России на программе «ОТРажение» 17 декабря 2019 года7. Статистика абортов вполне однозначно показывает, что исход беременностей женщин России заканчивался максимумом абортами именно в 1964—1965 годы3,6. Максимум абортов соответственно уменьшил рождения и поток девочек. Вот вам и отгадка той «историко-социальной загадки», которая обсуждалась на передаче «ОТРажение».

Теперь сравним. Растущих девочек, рожденных в 1965—1970 годы — 4,0 млн., а абортов в эти же годы — 26,0 млн. (Следует иметь ввиду, по крайней мере 92% абортов России было сделано русским женщинам). Так что исход беременностей в 1960-х был таким: шесть, зарожденных русских девочек — это вырезанные абортами, и одной зарожденной русской девочке разрешили родиться и расти во взрослую женщину.

Всего на интервале 1955−1990 годы в России сделано — 166 млн. абортов. А девочек, которые родились и росли до детородного возраста — 38 млн. Так что на все длинном интервале 1955−1960 соотношение таково: на одну растущую девочку четыре были вырезаны абортами.

1955−1990 годы — это времена неимоверной гордыни правителей Кремля: «догоним и перегоним» /Хрущев/, «чувство глубокого удовлетворения» /Брежнев/, «ускорим развитие» /Горбачев/. Лица правителей Кремля прямо лопались от гордыни: искусственный спутник, полет Гагарина и другие космические достижения. Что, без 166 млн. абортов все эти достижения были бы невозможны?!

Массовые аборты — это вопиющее нарушение главного закона Матери Природы: «наслаждайтесь и плодитесь». А нарушение этого закона не проходит бесследно. Матерь Природа такой народ наказывает.

Обращусь к публикациям США. К 1963 году в США ежегодно делалось около 100 тыс. абортов. К 1973 году в большинстве штатов приняты законы о легализации абортов. И в 1973 году было сделано уже 750 тыс. законных абортов. В 1990 году в США — 1 млн. 429 тыс., в 1995 году 1 млн. 211 тыс. абортов8.

Теперь, уважаемые читатели, сами сравните: в 1960—1980-х в России шесть, зарожденных русских девочек вырезали абортами, и лишь одной разрешали родиться. А в США — одну зарожденную жизнь вырезали, а три — рождались. Как видите, в России и США соотношения аборты/рождение отличаются на порядок.

И такое отличие США от России не удивительно. Ведь в США против абортов активно действуют: Американская Лига в Защиту Жизни (American Life League) и движение «Pro life». Для этих движений соединение половинок хромосом сперматозоида и яйцеклетки — это уже новая жизнь и она священна и неприкосновенна. Даже не очень-то интеллектуальный президент Америки Джордж Буш (младший) и тот является сторонником этих движений. В результате деятельности этих общественных движений в штате Южная Дакота вступил в силу закон, по которому врачам под страхом штрафа в 5 тыс. долларов и пятилетнего тюремного заключения запрещается прерывать беременность. Единственное исключение, если роды смертельно опасны для женщины. Аналогичные законопроекты были подготовлены властями еще в семи штатах: Джорджия, Индиана, Кентукки, Миссисипи, Миссури, Огайо и Теннесси.

Вот что важно еще отметить. Общественность США обеспокоилась состоянием генофонда нации. Ведь женщины, делающие аборт, повреждают наследственные гены в своих ДНК. И в США было проведено массовое исследование на тему: как аборты матерей влияют на репродуктивную способность их дочерей. Исследование нескольких тысяч пар: матери и дочери показали — у 67% дочерей проблемы с репродуктивной способностью. В том числе «детская матка» у дочери. Но так как абсолютное большинство исходов беременностей заканчивалось рождением детей. то повреждение наследственных линий в ДНК этих женщин США минимально.

В России же большая часть беременностей заканчивалось абортом, следовательно — очень большая вероятность повреждения наследственных линий русских женщин. Это может не нравится кому-то из читателей, но это так.

Напомню, Уголовный кодекс РФ, статья 357. Геноцид — это «действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению и т. д». УК квалифицирует эти действия «лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы».

Почему же статья 357 в России не действует… Потому что в России ««женщины правозащитники» мертвой хваткой стоят на праве женщины на аборт. Мол, это «право женщины распоряжаться своим телом». Примерно вот так: мы же обрезаем лишние ногти и ничего! Но ребенок в утробе матери — это «не тело женщины». Уже в момент соединения яйцеклетки и сперматозоида — это генетически отличная от матери новая жизнь, которой никогда еще не было. И если ее убить, то такой новой жизни уже не будет. И это не эмоции автора статьи. Это напоминание.

Теперь вернемся в 1960—1980 годы и посмотрим, как распределялся исход беременностей между рождениями и абортами3 — диаграмма 2.

Всмотритесь внимательно в светлые и темные области. Они построены по однолетним возрастам женщин, а не по официальным 5-летним когортам. И это очень важно, так как позволяет достаточно точно определить исход беременностей по всему диапазону возрастов женщин.

Как видите, в самом младшем возрасте до 22 лет, (а это почти всегда первые беременности) все беременности заканчивались рождением. А в последующих возрастах исход беременностей в большинстве случаев заканчивался абортом.

В 1970—1980-х у большинства русских женщин двое детей. Вот это число детей и соотношения диаграмм 1 и 2 позволяют сделать очень важные выводы.

Первый вывод. Первые беременности в 1960—1970-х приходятся на то большинство молодых женщин, матери которых не делали абортов. Соответственно и у их дочерей, которые вступили в детородный возраст в 1980—1990-х, вероятность повреждения репродуктивных функций тоже минимальная. И у их внучек, которые рожали детей до аборта в 2010-х, вероятность повреждения тоже минимальная. Именно эти девочки, рожденные в 2010-е годы, являются сейчас носителями неповрежденных наследственных линий русского народа.

Второй вывод. А вот следующие беременности 1960−1970-х у большинства женщин заканчивались абортом. А после аборта у рожденных девочек вероятность повреждения репродуктивных функций уже максимальная. И у рожденных ими девочек в 1980—1990-х вероятность повреждения тоже максимальная. И когда они выросли до детородного возраста и стали рожать в 2010-е годы, то они являются носителями уже поврежденных генетических линий. (Если исследование в США выявило этот дефект у рожденных после аборта, то почему в России этого быть не должно?).

Что Матерь Природа наказывает русский народ — это показывает стремительное сокращение потока абортов с 1988 года (см. диаграмму 1). Ясно, что русские женщины в 1990—2000-х годах занимались любовью — ничуть не реже, чем их матери в 1960—1980-х. А вот аборты у дочерей стремительно сокращались. Почему?

Конечно, в этом стремительном сокращении абортов с 1988 года есть влияние противозачаточных средств: таблеток, спиралей и презервативов. И все же могу предположить, что главная причина стремительного сокращения абортов с 1988 года — это повреждение репродуктивных функций у той части девочек, которые родились в 1960-х после аборта их матерей.

Добавьте к этому разгул «либеральной морали», внедренный в 1990-х в Россию. Либеральное мировоззрение буквально восстановило моду 1920-х: к сексу надо относится, как к «стакану воды». И, если по существу, то аборты в 1990-х не должны были так сильно сокращаться. А диаграмма 1 показывает: число абортов в России стремительно сокращалось. И с 2010 года стало меньше числа рождений.

Подавляющее большинство экспертов России по рождаемости — это «птенчики», выращенные в «инкубаторе ВПШ». (В СССР — это Высшая Партийная Школа). А для них аборты — это естественное свойство «развитого социализма». Поэтому таким экспертам искать причину спада рождаемости в абортах — смысла нет. Они и ищут причину обвала рождаемости России в «ямах», в нападении Гитлера. Не удивлюсь, если доберутся до Наполеона. Главный метод экспертов на ТВ и в интернете — «средняя температура по больнице». Именно таким образом ищут «черную кошку в темной комнате, когда её там нет».

Читайте также
Купить Нобеля Купить Нобеля

Как банкиры сделали из научной премии мощный инструмент рекламы США и капитализма

В статистике «населения» абортов нет. Эта «черная кошка» преспокойно и вполне открыто сидит в другом разделе статистики России — в разделе «здравоохранение». Думающим и любознательным читателям — это нелишне знать.


Ссылки и примечания:

  1. Расчет потока сделан методом «model moving average», (модель скользящего среднего) по данным численности однолетних групп переписей http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=8
  2. https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
  3. https://www.researchgate.net/publication/306160208_The_history_of_abortion_statistics_in_Russia_and_the_USSR_from_1900_to_1991
  1. Постановление ЦИК СССР N 65, СНК СССР N 1134 от 27.06.1936 «О запрещении абортов» http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4068#07582523792563847
  2. Указ об отмене запрещения абортов от 23 ноября 1955 года. Сборник Законов СССР. Известия, М., 1961. с. 771. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=15519#010774481607712039.
  3. Прерывание беременности Российские статистические ежегодники. Здравоохранение. https://uisrussia.msu.ru/stat/Publications/Ejeg2001/Ejeg200109_/Ejeg200109_100.htm
  4. Обсуждение темы В чём реальные причины падения рождаемости? на программе «ОТРажение», 17 декабря 2019.
  5. Министерство здравоохранения и социального обеспечения США. Национальный центр статистики здоровья. Heattsville. Maryiland. Статистика здоровья и здравоохранения. Серия 5, № 11, июнь 2003, стр. 19, 32.

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Илья Гращенков

Директор Центра развития региональной политики, политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article