Круговая оборона Галичины

На периферии общественного внимания происходит украинско-польское противостояние между националистическими лагерями соседних стран. Компромисса в нем не видно, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Пётр Петров. Скорее оно выходит на более высокий уровень, о чем свидетельствует сделанное в начале с. г. польским и израильским послами совместное заявление относительно чествования на Украине при участии местных властей «личностей, которые нужно раз и навсегда осудить».

В этой борьбе периодически происходят обострения.

В конце ноября прошлого года депутаты городского совета польского города Перемышль Подкарпатского воеводства отменили название улицы в честь епископа УГКЦ Йосафата Коциловского — позитивного, с точки зрения украинской националистической историографии, персонажа (улица была названа в честь епископа в 2013 г.). Сделали они это довольно элегантно, присоединив ее к прилегающей улице имени другого греко-католического епископа — Ивана Снигурского.

На этот шаг бурно отреагировали во Львове.

С открытым письмом к мэру Перемышля Войцеху Бакуну обратился городской голова Львова Андрей Садовый. В дипломатические реверансы его обращения был вплетен фактически ультиматум, исходя из которого дальнейшие партнерские отношения между Львовом и Перемышлем поставлены в зависимость от сохранения улицы Коциловского.

Тут же депутат Львовского горсовета от Украинской галицкой партии Мирослав Данилкив в качестве контрмеры выдвинул инициативу изменить «советское» название площади Мицкевича во Львове, вернув ей исконное наименование — Марийская. Поскольку-де поэт литовско-белорусского происхождения «ничего общего со Львовом не имеет». (Надо заметить, здесь депутат ступил на весьма скользкую почву, особенно если учесть, как на Украине осуществляются переименования.) К принятию такого же решения Данилкив призвал коллег из Ивано-Франковска, где имеется площадь с аналогичным названием.

Далее в дело пошла тяжелая артиллерия: с заявлением выступил Львовский областной совет. Депутаты осудили шаги органов местного самоуправления Перемышля: мол, они «не содействуют развитию двусторонних отношений Украины и Польши». И выразили обеспокоенность тем, что «польские политики с антиукраинскими взглядами формируют повестку дня для региональных органов власти смежной страны».

Надо заметить, что негодование львовских депутатов если и не правомерно, то по крайней мере объяснимо. Украинские города (не только западной части страны) пестрят польской топонимикой. В недавнем угаре переименований местные власти учли и пожелания польских евродрузей. К примеру, в Житомире часть одной из магистральных улиц (Черняховского) переименовали в честь экс-президента Польши Леха Качиньского, никакого отношения к городу не имевшего. К тому же, как напоминается в заявлении Львовского облсовета, украинская власть дала польской стороне согласие на возобновление на Украине эксгумационных работ (приостановленных при Вятровиче). И тут — такое коварство.

Упомянутые демарши — лишь звено в чреде обоюдных заявлений и обращений с протестами и требованиями.

В ноябре 2018 г. председатель Львовского облсовета А. Ганущин обратился к руководителям правоохранительных органов Украины с призывом принять меры в отношении польских футбольных фанатов, которые в связи со 100-летием начала боев за Львов чествовали на Лычаковском кладбище молодых поляков («львовских орлят»), воевавших против Западно-Украинской Народной Республики.

В феврале 2019 года Посольство РП на Украине выдвинуло МИД Украины ноту протеста в связи с установлением в Гуте Пеняцкой на Львовщине возле памятника уничтоженным в 1944 г. местным жителям информационной таблицы, которая «содержит фальшивую информацию». Также польская сторона выразила неудовлетворение надписью о жителях соседних сел, «замученных польскими шовинистами и советскими партизанами». В письменном обращении к участникам траурной церемонии в память жертв Гуты Пеняцкой президент РП А. Дуда назвал произошедшее актом геноцида, совершенным солдатами дивизии СС «Галичина» и УПА*. (По утверждению Львовского облсовета, «Гуту Пеняцьку спалили фашистські частини».)

Хард-версия «Свободы»

Польский демарш возмутил представителей фракции ВО «Свобода» во Львовском облсовете, которые инициировали заявление «в отношении антиукраинских шагов правительства РП». В его утвержденном варианте говорится: «во время российско-украинской войны, когда Вооруженные силы Украины защищают большую семью европейских наций от российского агрессора, такие высказывания… являются недопустимыми. Установление каких-либо объектов и памятников исторического значения — это исключительное право и компетенция Украинского государства».

В «свободовской» хард-версии заявления говорилось, что «запретом „бандеровской идеологии“ Польша отрицает права украинцев на собственную государственность и национальное достоинство. Это прямое вмешательство во внутренние дела Украины».

В марте 2019-го Львовский облсовет выступил с обращением к президенту, Кабинету Министров и Верховной Раде Украины с целью осуждения открытия в польском городе Щецин памятника «антиукраинской направленности» («жертвам украинских националистов 1939—1947 годов»). В обращении содержался призыв «разработать и принять общегосударственную целевую программу чествования памяти украинских жертв оккупационных режимов в ХХ веке (российского, немецкого, польского, венгерского, румынского)».

В сентябре 2019-го Львовский облсовет принял обращение к министру иностранных дел Украины об осуждении заявлений послов Польши и Израиля по поводу открытия памятника Роману Шухевичу в Ивано-Франковске, которые «копируют тезисы советско-российской пропаганды». В обращении говорится, что «возглавляемая генералом Романом Шухевичем УПА боролась за свободу не только украинцев, но и многих порабощенных большевистской Россией народов. УПА является героической страницей не только в истории Украины, но и всей Европы». Предлагалось выразить ноту протеста посольствам РП и Израиля в отношении антиукраинских высказываний послов, а также провести в диппредставительствах и их странах просветительские информационные кампании о национально-освободительной борьбе украинцев в ХХ веке, в частности — о фигуре командира УПА.

Попутно Львовский облсовет обеспокоился планами Будапешта выделить свыше 7,5 млн. евро на программу поддержки венгерской культуры на Закарпатье, рассчитанную на 2020—2022 гг., то есть «венгерской культурной экспансией». В соответствующем обращении к главе украинского МИД выражалась просьба получить от правительства Венгрии разъяснения по поводу выделения указанных средств.

Исходя из проекта обращения Львовского облсовета к высшим органам власти о неотложном реагировании на геополитические, этнокультурные и идеологически-информационные вызовы на западных границах Украины от той же фракции ВО «Свобода» (август 2018-го), антиукраинскую политику, кроме России, проводят Польша, Венгрия и Румыния.

«Антиукраинскую» надо понимать как «в своих интересах». Почему-то говорится, что европейские соседи проводят такую политику только с 2014 года, хотя она существенно не менялась. Здесь, видимо, проблема прозрения «геополитиков» из «Свободы».

К решению «межнациональных проблем в западных областях» предлагается привлекать союзные государства, в частности страны Балтии, Скандинавии, Великобританию, США и Канаду (не имеющие, что показательно, общих границ с Украиной). В отношении практики выдачи украинским гражданам паспортов иностранных государств решение у «Свободы» простое — установление законодательного запрета двойного гражданства и уголовной ответственности за его нарушение.

Когда в заложниках все население

Как видим, «украинский Пьемонт» знает, как управлять государством и отражать внешние угрозы, и самозабвенно воюет, фактически заняв круговую оборону. Правда, недосмотренными остаются многие местные дела.

При этом пытаются представить эту борьбу так, будто отстаивают интересы всей Украины (по аналогии с утверждениями о том, что УПА боролась за свободу порабощенных народов, а ВСУ защищают большую семью европейских наций), делая т. о. ее заложниками все украинское население.

В упомянутом обращении мэра Садового говорится, что решение о ликвидации улицы Коциловского является возмутительным «для украинской общины Перемышля и всего украинского народа». Это неправда, если только мэр не ограничивает понятие украинского народа ревностными греко-католиками и «профессиональными патриотами».

Можно утверждать определенно, что большинству населения Украины нет никакого дела до улицы Коциловского в Перемышле. Хорошо это или плохо, но это медицинский факт, с которым надо считаться. То же большинство не воспринимает или прямо отвергает идеологию украинского национализма вместе с ее идолами, играющую роль катализатора разрушения многообразной страны.

В противостоянии с поляками украинские националисты прибегают к такой же риторике, как и в украинско-российских делах, отличающейся не подкрепленной реальным весом воинственностью. Как будто забыли, что это Украина стремится в ЕС и НАТО, а не Польша, член этих организаций, просится на Украину. Что это в Польшу вынуждены устремляться сотни тысяч украинцев, а не наоборот. И впали в заблуждение по поводу равноправных межгосударственных отношений.

Как будто это не они посредством «евромайдана» содействовали созданию условий для деиндустриализации, усугубления неконкурентоспособности Украины и использования ее потенциала соседним государством, недвусмысленно притязающим на роль восточноевропейского лидера. Государством, которое позиционируется большим другом Украины лишь постольку, поскольку «незалежная» это лидерство не в состоянии оспаривать.

Что может получиться из этой борьбы? По логике вещей, она может привести к возникновению на Западной Украине отдельного территориального образования, которое окажется во враждебном окружении и которому не останется иного пути, как в Польшу. Но уже без украинских националистов с их претензиями и нравоучениями.

---

* 17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистскими пять украинских националистических организаций: деятельность «Правого сектора», УНА-УНСО, УПА, «Тризуба им. Степана Бандеры» и «Братства» попали в России под запрет.