Дело рядового Спицина

Приближается большой праздник — 75 летие великой Победы над фашизмом. Страна готовится к юбилейной дате и чествует ветеранов войны, наших победителей. Всё это правильно и естественно. Но, к сожалению, порой возникает ситуации, когда вдруг выясняется, что отношение к ветеранам может носить декоративный характер, обусловленный конкретными постановлениями и ведомственными инструкциями.

Во время одного большого интервью кавалер ордена Александра Невского Аркадий Андреевич Сычев рассказал мне о подвиге и гибели своего подчиненного, рядового Матвея Алексеевича Спицина при освобождении Джанкоя 11 апреля 1944 года. Он высказал пожелание восстановить справедливость и ходатайствовал о награждении Спицина посмертно за его геройский поступок. Что сделал этот солдат? По приказу Сычева рядовой Спицин бросил противотанковую гранату под колёса передней фашистской машины в колонне, чем дал сигнал для начала боя бойцам группы, находящимся в засаде на ул. Куйбышева в Джанкое. Матвей поднялся, бросил гранату и тут же был убит.

Подобного свидетельства командира рейдовой группы было бы достаточно для того, чтобы командир части представил человека к награде. Однако совсем иное отношение формируется у Министерства обороны РФ по аналогичным делам Великой Отечественной войны и подвигам в тот период. Министерство в лице своих управлений просто не доверяет полковнику в отставке Аркадию Сычеву, ссылается на неопубликованное решение президента РФ от 13.09.2012 года № Пр-2469 и, получается что, просит или замолчать, или представить наградное представление 1944 года от 52 отдельного мотоциклетного полка (52 ОМЦП) на М.А.Спицина, которое в природе не существовало, не составлялось по причине того, что факт подвига бойца письменно в горячке боев не был зафиксирован.

В соответствии с решением президента РФ от 13.09.2012 года № Пр-2469 представление фронтовиков к награждению государственными наградами за подвиги в годы Великой Отечественной войны, как исключение, возможны лишь на основании нереализованных наградных материалов.

«Связанное» ведомственной инструкцией, Министерство обороны отказывает в поддержке обращения ветерана Великой Отечественной войны, не проводя практически никакой работы по изучению вопроса. При этом кавалера ордена Александра Невского Сычева ответственные товарищи автоматически причисляют к многочисленным родственникам, желающих награждения своих отцов, дедов, прадедов. Но скажите, каким родственником является Спицин Сычеву? Какие мотивы призывают заслуженного ветерана восстановить справедливость в отношении его бойца, кроме Совести?

Подумайте, кавалеров ордена Александра Невского за Отечественную войну, кроме Сычева, в России больше, увы, пожалуй, нет. Двадцатилетний лейтенант Сычев (1923 г. р.) получил в 1944 году орден Александра Невского как раз за рейд в город Джанкой. Рейдовая группа Сычева первой зашла утром 11 апреля в Джанкой и вела бой в нем до 18.00, при этом основные силы Красной армии вошли в Джанкой в 13.00 и 14.00 11 апреля. Есть наградное представление 19 апреля 1944 г. на орден Красного знамени лейтенанта Сычева. Однако командование 19 танкового корпуса и (4-ого Украинского фронта) сочло необходимым повысить уровень награды Сычева до ордена Александра Невского! Это ли не знак доверия к делам простого лейтенанта! Доверия, которое не желают оказать ветерану руководители управлений Минобороны, поскольку не хотят или не могут разобраться в вопросе из-за этой самой ведомственной инструкции, демонстрируя непонимание реалий военной истории и оскорбляя тем заслуженного человека.

Лейтенант Сычев не писал в Крыму доклады и письменные представления о награждении, с 10 апреля по 9 мая 1944 г. он находился постоянно в боях. Представления на солдат писались в штабе полка.

Драматическое обстоятельство, объясняющее, почему не был награжден Матвей Спицин, подтверждает справка к приказу 52 омцп от 18 апреля 1944 г., написанное и подписанное начштабом 52 омцп майором Кожевниковым 21 мая 1944 года.

В этой справке указано, что медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги» в 52-ом полку награждено 34 человека. В графе раненые (погибшие) стоит прочерк, то есть ноль. Проверка этих награжденных по сайту Память народа показала, что среди этих людей не было на тот момент погибших. Проверка награжденных по 19 танковому корпусу, к которому был прикреплен во время Крымской операции 52 омцп, показала, что в апреле-мае 1944 г. в полку был награжден орденом Отечественной войны 2 степени посмертно только один человек — командир взвода разведки, старшина Ковалев Александр Федорович 1915−1 мая 1944 г. При этом о присвоении А.Ф. Ковалеву звания Героя Советского Союза командование полка ходатайствовало ещё 19 апреля 1944 года, то есть при его жизни. По архивным данным, в списке отказников в награждении 19 танкового корпуса в 1944 году Матвей Спицин отсутствует.

Вывод. Мы видим здесь прецедент того, что в боевой части предпочитали награждать живых. Геройская смерть на войне была часта и не всегда влекла за собой награждение в условиях, когда думали больше о тех, с кем предстояло идти дальше в бой. О Матвее Спицине на сайте Память народа можно узнать, что он погиб 11 апреля 1944 года. Из город Джанкоя также предоставили справку о том, что М.А. Спицин похоронен в братской могиле города.

Матвей Алексеевич мог бы не подниматься, чтобы кинуть противотанковую гранату. Парторг роты Спицин мог выполнить приказ лежа. Но тогда бы он мог промазать, и взрыв не принес сильного ущерба врагу. Он мог сразу лечь на дорогу, но почему-то замешкался, хотел отпрыгнуть от неё, но не успел. Вражеская пуля попала в лоб. Разве он не достоин награды даже спустя 76 лет, раз жив его командир, показания которого заслуживают доверия? Не надо ли разобрать этот вопрос в Оргкомитете Победы?