Президент США Джозеф Байден решил позвать на придуманный собственной администрацией климатический саммит лидеров мировых держав. Встреча глав ведущих государств будет проведена в режиме онлайн и состоится 22 апреля, в День Земли. Администрация Байдена заявила, что саммит должен дать начало восполнению времени и возможностей, потерянных Дональдом Трампом во время его президентства.
США не случайно ухватились за проблему изменения мирового климата. В настоящий момент это — одна из самых острых тем в международной повестке дня. В списке приглашенных стран оказалась и Россия. Но точная причина пригласить Владимира Путина поучаствовать в саммите остается неясной, учитывая, как жестко относится к нему Байден. Может быть, приглашая Путина на саммит, Байден рассчитывает лично надавить на президента России. С другой стороны, лидер Соединенных Штатов, возможно, хочет извиниться перед Путиным за эпитет «убийца», предложив принять участие в дискуссии о климате.
Так или иначе, президент Америки хочет показать всему миру, что США до сих пор впереди планеты всей, и представление в виде саммита должно это подтвердить. Помимо этого, администрации Байдена необходимо сдерживать в своей стране оппозицию — климатический саммит будет в этом полезен, так как демократы, таким образом, проявят свой дух перед республиканцами.
Сколько Европе предстоит падать
Похоже, через несколько лет уровень жизни среднего жителя Франции или Германии сравняется с уровнем жизни среднего москвича
Для Байдена, по сути, не важен этот саммит. Скорее, все организованно ради красивой картинки в теленовостях. Тем не менее, сам факт его проведения показателен. Существует мнение, что в целом Джозеф Байден — слабый лидер и слабый президент. Приглашая на климатический саммит Россию и Китай, он тем самым показывает, что опасается этих держав, чувствует беспомощность перед ними, несмотря на множество санкций.
Здоровье у Байдена тоже не крепкое. Начав свой президентский срок, он уже допустил массу характерных для старческого возраста ошибок при выступлениях. Например, Байден забыл, как зовут главу Пентагона, которого сам же и назначил. В другой раз президент США промямлил «…что я здесь делаю» во время своей речи в Техасе, жители и предприятия которого страдали от заморозков.
Конечно, Байден — это не яростный Трамп, поражающий своей харизмой и воспламеняющий в сердцах американцев веру в свою страну. В отличие от предыдущего президента, Джозеф Байден не любит публично выступать — скорее всего, потому, что делает кучу ошибок и не может запомнить свою речь или тех, кто ему задает вопросы, без бумажек. Но не стоит недооценивать Байдена. Несмотря на преклонный возраст, за ним стоит целая команда бодрых и антироссийски настроенных политиков. Даже если с Байденом что-то случится, его заменит вице-президент Камала Харрис. Возможно, напряженные отношения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки таковыми и останутся, потому что Харрис придерживается тех же взглядов, что и Байден. Более того, некоторые американцы считают Камалу Харрис истинным лидером США, видя Джозефа Байдена послушной марионеткой в руках вице-президента.
На вопросы «Свободной Прессы» о предстоящем климатическом саммите ответил политолог-американист, профессор Академии военных наук Сергей Судаков.
«СП»: — Насколько актуален такого рода саммит?
— С приходом Байдена будет изменяться система, в целом, инфраструктуры мировой политики, которая была разрушена, в частности, Дональдом Трампом. Трамп всячески пытался сделать все, для того, чтобы выйти из многих климатических соглашений. Я хочу напомнить, что, например, Парижское соглашение по климату Трамп с огромным удовольствием покинул, потому что это дало определенные прорывы в экономическом развитии Америки.
Сегодняшний возврат к экономической повестке это прежде всего концепция устойчивого развития. Это попытка уйти в те темы, в которых всегда сильны демократы. Демократы всегда говорят о защите окружающей среды, они всегда говорят то, что окружающая среда является очень тонким инструментом, что все должны скидываться, как можно больше формировать новые технологии, закупать Америке все технологии. Дело в том, что шаг за шагом Соединенные Штаты Америки в течение последних сорока лет стали, действительно, лидером мира по сбору денег на проблемы окружающей среды. США всегда больше всех заявляют о глобальном потеплении, они больше всех, якобы, тратят на борьбу с этим потеплением. Они больше всех применяют новые технологии, которые уменьшают выбросы тепловые, и прочие. И на сегодняшний день Соединенные Штаты Америки вновь хотят стать лидером в той теме, которая, по сути, очень финансовоёмкая.
Дело в том, что климатический саммит — это отличная вещь, понятно, что вряд ли он пройдет в очном варианте, скорее всего онлайн, из-за того, что пандемия еще не побеждена. Но, как всегда, возникают новые проблемы. Каким образом сделать так, чтобы те компании, которые занимаются защитой окружающей среды, получили наибольшее количество денег от стран-участников.
Поэтому Байден, по большому счету, устраивает саммит для того, чтобы лидеры ведущих государств подтвердили свои намерения открыть кошельки и выплачивать огромные суммы то, чтобы бороться с климатическими проблемами. Я здесь больше вижу уход от действующих проблем, и попытку заработать на климатических программах.
«СП»: — Чего следует ждать России от этого саммита?
— Соединенные Штаты Америки не являются добрым дядюшкой Сэмом, который кому-то что-то делает бесплатно. Так не бывает. Поймите, если Трамп вышел из Парижского соглашения, идея была очень простая — сделать так, чтобы добыча нефти и газа могла бы происходить на шельфе. Для Америки это выгодно. Да, при этом есть загрязнение окружающей среды. Никто с этим не спорит. Но понимайте в чем дело — если пойти до конца, то можно привести к тому, что, например, Россия, как нефтепроизводящая страна, может оказаться в очень невыгодной ситуации, когда США, например, скажут, что нельзя добывать на определенной глубине газ и нефть, нельзя их добывать в определенных зонах.
Усталость от НАТО
Почему ведущие страны Европейского Союза всерьез задумались о создании объединенной армии
То есть, по большому счету, это такая попытка втянуть тебя в дальнейшую дискуссию. Тебе предлагают мало, и говорят «Ты за то, чтобы был мир во всем мире?», ты говоришь «Да», тебе говорят «Хорошо, заплати за это рубль», ты говоришь «Да, я внесу рубль». Тебя потом спрашивают «Ты как относишься к тому, чтобы победить голод?», ты говоришь «Да». А потом говорят «Ты готов закрыть ряд своих производств?», «Ты готов сделать так, чтобы твои люди пострадали, а твоя экономика была ушатанной?» и так далее.
То есть, по большому счету, это — определенная ловушка, которая выстраивается сейчас Байденом для тех стран, которые в настоящий момент — производители нефти и газа. Потому что сейчас не секрет, ведь все сенаторы-демократы говорят, что загрязнение климата — больше всего загрязняют те, кто производит углеводородное сырье. Намекают на Катар, на саудовцев и на Россию. А если нас втягивают в этот саммит, то возникает очень логичный вопрос — «Хорошо, вы будете платить деньги, взносы, на борьбу, чтобы мир стал более прекрасным, а вы сами будете готовы закрывать ваше производство?». И вот тут опять начинается игра — как сделать так, что если Россия говорит «Нет, не готовы», значит, будем платить санкции. Понимаете, в чем дело — невозможно играть с теми, кто с тобой всегда играет, как с противником, не с конкурентом. Здесь невозможно быть хорошим. Я полагаю, что мы можем принимать эти правила игры, это означает, что если мы будем втягиваться в ту повестку, которую нам будут навязывать, и не будем сами формировать эту повестку, то это означает, что нас, простите за сленг, просто будут «разводить».
