Мнения / Криминал
13 мая 13:53

Расстрел в Казани обнажил проблемы путинской России

«Казанских стрелков» порождает отсутствие прогрессивной идеологии и системы ценностей в нашем обществе

4272
На фото: стихийный мемориал у школы № 175, где в результате стрельбы погибли люди.
На фото: стихийный мемориал у школы № 175, где в результате стрельбы погибли люди. (Фото: Егор Алеев/ТАСС)

Хочу выразить искренние соболезнования родным и близким погибших в результате массового расстрела школьников и учителей в Казани, случившегося 11 мая. Невозможно даже представить себе то, что переживают сейчас эти люди.

Но как только проходит первый шок от произошедшего, неизбежно появляются вопросы, главный из которых: что нужно сделать, чтобы такие трагедии не повторялись? И это не случайный вопрос, потому что массовые расстрелы в общественных местах постепенно становятся реалиями не только западной, но и нашей, российской жизни. Вот лишь некоторые громкие трагедии, произошедшие за последние 10 лет.

7 ноября 2012 года на северо-востоке Москвы юрист фармацевтической фирмы Дмитрий Виноградов расстрелял своих коллег в офисе, находящемся на территории аптечных складов на Чермянской улице. От полученных ранений на месте скончались трое мужчин и две девушки, еще один пострадавший позднее скончался в больнице.

22 апреля 2013 года Сергей Помазун открыл огонь в оружейном магазине в центре Белгорода, убив трех человек. После выхода на улицу мужчина расстрелял еще троих. В числе убитых были две школьницы.

3 февраля 2014 года в школе № 263 в районе «Отрадное» города Москвы десятиклассник, вооружённый карабином и винтовкой, застрелил учителя географии и захватил в заложники своих одноклассников, а затем открыл огонь по прибывшим на место происшествия полицейским, убив сотрудника вневедомственной охраны и тяжело ранив патрульного.

Читайте также
Расстрел в Казани: Росгвардия возьмется за гражданское оружие Расстрел в Казани: Росгвардия возьмется за гражданское оружие Владимир Путин поручил ужесточить правила оборота вооружений после трагедии в Татарстане

8 мая 2016 года Илья Асеев расстрелял из охотничьего карабина группу байкеров в деревне Чёлохово Егорьевского района Подмосковья, погибли пять человек.

10 июня 2017 года житель подмосковного поселка Кратово, экс-сотрудник МЧС Игорь Зенков вечером из окна своего дома открыл огонь по прохожим, а затем несколько часов отстреливался от силовиков и забрасывал их гранатами. После полуночи стрелок был ликвидирован, его жертвами стали четыре человека, еще двое были госпитализированы, в ходе противостояния несколько силовиков получили ранения.

17 октября 2018 года студент четвертого курса Владислав Росляков устроил стрельбу и взорвал бомбу в керченском политехническом колледже. В результате происшествия погиб 21 человек: на месте ЧП погибли 16 человек, включая покончившего с собой в библиотеке колледжа стрелка, в больницах умерли четыре человека, при транспортировке — один человек. Пострадали более пятидесяти человек.

Этот страшный список можно продолжать. То есть, мы имеем дело далеко не с единичным случаем, поэтому к решению данной проблемы надо подходить комплексно. И одними запретительными мерами здесь не обойтись. Хотя нужны и такие меры.

Вообще, здесь мы возвращаемся к непрекращающейся дискуссии о том, нужно ли осуществить легализацию огнестрельного оружия и облегчить доступ россиян к владению не только гладкоствольным, но и нарезным оружием. При этом сторонники легализации как раз используют аргумент о том, что если на руках у населения будет больше оружия, то таких психопатов, как казанский стрелок, станут ликвидировать сами граждане, предотвращая тем самым массовые убийства в общественных местах.

После расстрела в Казани я читал в соцсетях комментарии в духе того, что «если бы у школьных учителей было оружие, то кто-то из них застрелил бы убийцу быстрее, чем его обезвредила полиция». Также тезис о легализации огнестрела популярен среди многих оппозиционеров, которые ссылаются на то, что «с вооруженным народом больше будет считаться власть». Безусловно, у сторонников легализации есть своя логика, а решать этот вопрос, без сомнений, нужно на общероссийском референдуме и никак иначе. Но выскажу и свое личное мнение, которое с вышеуказанной позицией не совпадает.

На мой взгляд, при сегодняшнем состоянии российского общества легкий доступ к владению оружием принесет больше бед и несчастий, чем пользы. Надо сказать откровенно, что за 30 лет бандитского капитализма в нашей стране количество людей с нарушениями психического здоровья, наркоманов и алкоголиков существенно выросло. При этом нормальную медицинскую помощь в силу преступной оптимизации российской системы здравоохранения многие из них не получают.

Параллельно, по телевидению и в интернете культивируется насилие в разных его проявлениях, главная ценность современного общества — деньги, а бедность, сверхэксплуатация на работе, кредитное рабство и сильное социальное неравенство держат большое количество россиян в состоянии постоянного стресса. В таких условиях удивляться психическим расстройствам и таким проявлениям болезненной агрессии, как у стрелка в Казани, к сожалению, не приходится. И если при такой обстановке в нашей стране максимально легализовать владение огнестрельным оружием, то уже завтра мы получим сотни или тысячи случаев стрельбы в общественных местах, а также резкий рост бытовых убийств и суицидов. Не говоря уже о разбое и криминальных убийствах.

Так что, по моему мнению, на данном этапе развития нашего общества актуально не облегчать, а затруднять доступ граждан к владению огнестрельным оружием. Вспомним советские времена, когда ни о какой легализации оружия даже речи не шло.

Мне на память приходит одна из серий знаменитого фильма «Следствие ведут знатоки», в которой расследуется эпизод, где пистолет преступников по стечению обстоятельств попал в руки школьников. Это было целое ЧП, в расследовании были задействованы лучшие силы московского уголовного розыска!

Потому что тогда велся жесткий учет огнестрельного оружия, а любое появление неучтенного ствола в криминальных сводках становилось целым событием. И надо сказать, что такая политика давала свой эффект. На улицах советских городов было спокойно, а в школах не требовалась специализированная охрана. Еще в конце 1980-х годов в моей школе была только вахтерша, а дежурство на входе вели старшеклассники, которые проверяли наличие сменной обуви. И никаких серьезных инцидентов я не припоминаю.

Нужно и сейчас использовать советский опыт. Во-первых, нужно существенно ужесточить уголовную ответственность (до 10 лет лишения свободы) за незаконный оборот и хранение оружия, а также за выдачу «липовых» справок, позволяющих незаконно получить лицензию на оружие. Во-вторых, следует поднять до 25 лет возрастную планку, которая позволяет становиться владельцем огнестрельного оружия. Понятно, что взрослые люди тоже могут «съехать с катушек», однако все же в подростковом и юношеском возрасте психика гораздо менее устойчива.

Также необходимо ужесточить требования по хранению зарегистрированного оружия, а также усилить контроль за выполнением этих требований и ужесточить ответственность за их нарушения. Помимо этого, на данном этапе было бы разумным повсеместно подключить правоохранительные органы к охране школ и вузов, чтобы минимизировать риски повторения казанской трагедии, а школьников и студентов регулярно тестировать при помощи опытных психологов, чтобы на начальных стадиях выявлять подростковые проблемы, способные в перспективе привести к трагедиям.

Также хочу отметить, что ограничение доступа к владению огнестрельным оружием никак не отменяет возможность обучаться владению оружием в тирах, спортивных секциях, на специальных стрельбищах и так далее. Я уже не говорю про службу в армии и работу в силовых структурах, а также про владение газовым и травматическим оружием. Так что всем любителям и ценителям оружия никто не собирается перекрывать кислород.

Читайте также
Школы выживания: Казань, Керчь, Пермь, Подмосковье. Что происходит? Школы выживания: Казань, Керчь, Пермь, Подмосковье. Что происходит? Безопасность наших детей власть гарантировать не в состоянии

Но, конечно, самое главное — нужно менять систему ценностей и строить в России полноценное социальное государство, где молодежь будет иметь позитивные и гуманные жизненные ориентиры. Сегодня капиталистическая система ценностей воспитывает циничных эгоистов, которые относятся к окружающим в основном с точки зрения получения возможной выгоды. При этом с самого раннего детства в наше сознание внедряется культ денег и мысль о том, что все продается и покупается, а массовая культура западного образца, захватившая за последние десятилетия наше общество и наполненная насилием, кровью, убийствами, извращениями, — просто обесценивает саму человеческую жизнь.

На фоне этого не стоит удивляться тому, что многие молодые люди в случае каких-то проблем и конфликтов с легкостью готовы покалечить или убить ближнего, считая это эффективным решением своей проблемы.

И никак нельзя забывать о том, что нахождение большинства наших граждан в состоянии перманентной бедности, отсутствия стабильной работы и жизненных перспектив создают питательную почву для появления агрессивных психопатов, подобных «казанскому стрелку». Поэтому для изменения ситуации России нужно брать курс на социалистические преобразования, которые существенно повысят уровень благосостояния простых граждан и уменьшат имущественное расслоение среди них, формирование гуманной и справедливой системы ценностей в обществе, а также внедрение государственной идеологии, основанной не на культе денег и наживы, а на уважении к труду, знаниям, науке и прогрессу.

Если такой курс не будет взят нашей страной в ближайшее время, то перспективы ее развития представляются крайне ограниченными, а рост напряжения и агрессии в обществе просто неизбежен. Пора определяться, куда нам двигаться дальше…

Последние новости
Цитаты
Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Леонид Крутаков

Политолог

Владимир Лепехин

Директор Института ЕАЭС

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня