Мнения / Власть
30 июня 13:58

Конец эпохи «внутренней эмиграции»

Юрий Болдырев о «тоталитаризации» постсоветского авторитаризма

2961
Конец эпохи «внутренней эмиграции»
Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Никто не сможет уклониться: ни от роли жертвы, ни от роли палача — но об этом ниже.

В прошлой статье о реализации правительственной концепции кроликоцентричности (они это называют «клиентоцентричностью», но разница, думаю, невелика) я подверг сомнению обоснованность и правомочность решений властей о принудительной вакцинации.

Но вакцинация была лишь иллюстрацией отношения властей к еще не подданным (формально мы, как будто — все еще граждане), но типа «приданным» или «прилагающимся» к осваиваемой ими территории. И, соответственно, того метода действия, к которому власти все более склоняются.

Что это для нас? Все то же самое, только еще чуть хуже (вроде «дальнейшее наступление на права трудящихся») или же что-то меняется радикально, происходит качественное изменение?

Мне представляется, что изменения качественные.

Напомню, в сравнительно позднее советское время те, кто был не согласен с теми или иными аспектами политики государства, не имея сил противостоять, сопротивляться, но, в то же время, не имея желания и возможности выбрать другое место для жизни, то есть, эмигрировать, уходили в так называемую «внутреннюю эмиграцию». Вроде, не бунтуешь, ведешь себя тихо, больших высот не достигнешь — пути перекрыты, но и репрессии на себя не навлекаешь. Весь общественный и политический темперамент — реализовывался исключительно «на кухнях». Свобода — но только внутренняя, без какого-либо излучения вовне.

Спустя три десятка лет в некотором смысле все повторилось, но, как это водится в истории человечества, уже не столько как трагедия, сколько как фарс. В том смысле, что — в несопоставимо менее осмысленном и сознательно устремленном куда-либо обществе и в уж совершенно несопоставимо менее справедливом государстве.

Читайте также
Путина подставили на много миллиардов долларов. Это сделал человек «С» или короли экспорта? Путина подставили на много миллиардов долларов. Это сделал человек «С» или короли экспорта? С 1 июля легализуется ограбление страны

Общее только одно: обязан стоять по стойке «смирно».

Но тогда — перед великой идеей, пусть и реализуемой с масштабнейшими и чрезвычайно дискредитировавшими ее искажениями. Теперь — перед очевидной пародией, призванной лишь минимально прикрыть «наготу короля».

Многим казалось, что это опять будет если не вечно, то долго. Они там наверху — отдельно, мы здесь внизу — отдельно. И соприкасаемся минимально.

Что-то вроде такого специфического «общественного договора», который вернее было бы назвать анти-общественным: низы не вмешиваются в политику, не мешают властям и к ним приближенным разворовывать и перераспределять между собой наследие Российской империи и СССР, а верхи не мешают низам «крутиться», уж как они сами сумеют.

Бесперспективную (с точки зрения развития), но, все же, хоть какую-то временную идиллию разрушили кризисы и общее развитие окружающего мира, сократившие сверхдоходы верхов от экспорта природных ресурсов. Идея «новая нефть — люди» потребовала реализации. Строить народ теперь нужно не только по стойке «смирно», не просто, чтобы кланялись и благодарили, но чтобы еще и добровольно снимали с себя рубашку.

Вы думали, что заработали за предшествующую трудовую жизнь какие-то накопления, как минимум, «гробовые»? А мы их возьмем и обрушим — обвалим покупательную способность. Чтобы нефть за рубеж за доллары продавать подороже, а вам в обесцененных рублях платить поменьше. Было тридцать рублей за доллар, стало сначала шестьдесят, а теперь и за семьдесят.

И как смело утверждал несменяемый горячо любимый лидер: «Получающие и расходующие в рублях — даже не заметят». То есть, читай, мы вас так лихо околпачим, что даже не вздрогнете — совершенно не заметите, в какой момент оказались в дураках.

Вы полагали, что платите и так достаточно налогов и взносов на содержание жилищно-коммунального хозяйства, но нет — платите еще дополнительный, по сути, налог «на капремонт» своих квартир.

Вы поверили, что государству важно развивать автомобильное производство (пусть и преимущественно «отверточное»), чтобы россияне, наконец, ездили на качественных и безопасных автомобилях (пусть и купленных в основном в кредит)? А вот вам в приложение платная парковка и целенаправленное зауживание проезжей части — вытеснение автомобилей из городов (жители которых в основном и поддались на прежнюю удочку и накупили в кредит машин).

Вы поверили, что государству жизненно важно развивать отечественные «курорты Краснодарского края», чтобы наши деньги не уходили в Турцию и Египет? Но будьте добры заплатить еще и за безальтернативную платную автодорогу М4 «Дон», расходы на оплату которой уже приближаются к расходам на бензин, чтобы доехать до вожделенных отечественных курортов.

Вы думали, что заработали за предшествующую жизнь пенсию, ведь деньги-то немалые исправно отчисляли? Ан нет, потерпите еще пяток лет — пенсию мы будем платить вам тогда, когда сами сочтем это нужным…

Ладно, но «крутиться"-то, в том числе, чтобы физически была эта самая последняя рубашка, которую надо с себя затем снять и отдать властям и к ним приближенным, все еще можно? Заработать на жизнь еще все-таки можно?

Это если стоять по стойке «смирно» перед государственной службой, дробь — службой в полугоскорпорациях.

Или есть альтернатива?

Что малый бизнес практически уничтожен, буквально «как класс» — известно. И тут история повторяется. И опять как явный фарс. Тогда — ради торжества великой идеи, чтобы не подрывать безусловный приоритет государственной и коллективной собственности на средства производства. Теперь — чтобы не подрывать сверхприбыли крупных частных корпораций, осваивающих все пространство без остатка.

И вот «если бы пандемии короновируса не было, ее надо было бы выдумать». Ну какие еще мировые события могли дать властям в руки столь универсальное орудие окончательного уничтожения всяких остатков вольного, прямо не зависящего от властей и их воли труда? Когда можно просто взять и запретить работать. Да еще и обязать за этот период платить налоги и зарплату. Но откуда зарплата, если не было работы? Или милостиво не сами налоги, но лишь срок их уплаты сдвинуть. С чего же налоги, если работы и дохода не было?

Не «с чего», а для чего?

Да чтобы вас тут и духу не было.

Но это был бы честный ответ, что у нас как-то не принято.

Таким образом, они (власти) его (малый бизнес, а точнее — всякую самостоятельную трудовую самоорганизацию, вообще вольную жизнь), буквально — дустом. Но эта «гадина» (видимо, в понимании властей, недостаточно смирно перед властями стоящая) все еще шевелится.

А что, если заставить их (независимых работодателей) быть не только надзирателями и надсмотрщиками, но еще и палачами над своими же работниками?

Читайте также
Путин: «Надеюсь, реальная зарплата подрастет» Путин: «Надеюсь, реальная зарплата подрастет» Что обещал гарант Конституции народу с 2015 года

Как? Очень просто: вот пусть работодатели теперь заставляют работников прививаться от короновируса. В стране, в которой прививка от этой настоящей¸ соглашусь, опасности, тем не менее — типа «добровольная».

Насчет «палачами», кто-то скажет, что я сгустил. А вот нет.

Если Вы — не врач, не эпидемиолог и, строго говоря, о будущих последствиях прививки для конкретного работника ничего не знаете, то какое у вас моральное право буквально гнать этого работника на прививку, которая, повторю, у нас по закону — добровольная?

Если с работником, которого не абстрактная далекая власть, а именно конкретно вы принудили привиться под угрозой увольнения, то есть, под угрозой лишения средств к существованию, после прививки что-то случится, вплоть до смерти от тромба, вы — в сторонке? Это — не вы, а власти?

Но власти — лишь вынесли приговор, с моей точки зрения — противоправно. Но исполнителем-то кто стал?

Повторю здесь то, о чем писал и в предыдущей статье: не являюсь профессионалом в этой сфере и потому не выступаю за или против прививки. Но категорически против права властей принуждать кого-либо к чему-либо, в том числе, к прививке, не принимая на себя полноту ответственности за последствия. И, разумеется, оставляю и за собой, и за другими право не принуждать других к тому или иному методу действия, особенно в условиях, когда и по закону прививка — добровольная.

Власти же, как мы видим, действуют иначе. Не беря на себя всю полноту ответственности, не принимая решения об обязательности прививки на законодательном уровне, они противоправно принуждают людей к тому, что несет с собой существенные риски. С моей точки зрения, это — преступление. И они вовлекают в это преступление массы других людей, делая их, по существу, пособниками преступления.

Пройдет время и, допустим, выяснится, что прививка была и не так уж нужна, что она не столь эффективна для нового «индийского» штамма, что ее последствия не столь безобидны, как предполагалось изначально — кто ответит за ошибку?

Может быть, мы имеем дело с властями, не совершающими ошибок, и потому мое предположение неуместно?

Приведу примеры из сфер существенно более простых и однозначных.

Читайте также
Кто кого «переобул»: Ельцин, Путин и обратно Кто кого «переобул»: Ельцин, Путин и обратно Когда-нибудь опубликуется истинное «древо государственности» со связями-ветвями, протянутыми прочь от РФ

Приватизацию госсобственности в целом проводили верно или принципиально ошибочно? За ошибочность или даже преступность ключевых действий — кто ответил?

Кредитно-залоговые аукционы проводили в интересах развития страны или вопреки им? За ошибки/преступления кто ответил?

Европейскую энергетическую хартию подписывали и, несмотря на отказ парламента (тогда, в 90-е, он еще был настоящим) ее ратифицировать, до сих пор расхлебываем последствия — кто признал ошибку, кто за нее ответил?

Наконец, совсем недавнее пенсионное ограбление, которое они назвали «пенсионной реформой» — мы признаем обоснованным и правомочным?

Но если ошибки и преступления в сферах существенно более простых и понятных, тем не менее, не признаются и за них никто не несет ответственности, то какие же основания быть уверенными в безошибочности нынешних решений?

А в это время… власти развивают практику введения «QR-кодов». Эпоха возможности «внутренней эмиграции» завершилась. Никто не сможет уклониться: ни от роли жертвы, ни от роли палача — кому что предпишут.

Последние новости
Цитаты
Елена Герасименко-Демченко

Психолог, историк, эксперт по коммуникациям

Сергей Пикин

Директор Фонда энергетического развития

Павел Воробьев

Заведующий кафедрой гематологии и гериатрии Института профессионального образования Первого МГМУ им. И.М. Сеченова

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня