Ленин не был против защиты буржуазного отечества

Возможно, кому-то не дошло письмо Ленина к Арманд от 19 января 1917, но настоящие марксисты знают о нём, как и о десятках других работ Ильича, в которых он откровенно высмеивал идиотов, левачков-пацифистов. Читаем:

В имп[ериалистиче]ской войне 1914−7 г., между 2-я империалистическими [коалициями] мы должны быть против «защ[иты] отечества]», ибо (1) имп[ериали]зм есть канун соц[иали]зма; (2) имп[ериалистическая] в[ой]на есть в[ой]на воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой прол[етариа]т; (4) в обеих назрела соц[иалистическая] рев[олю]ция. Только поэтому мы против «защ[иты] отеч[ества]», только поэтому!
Войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя:
(I) Три главных типа: отношение угнетенной нации к угнетающей (всякая война есть продолжение политики; политика есть отношение между нациями, классами и пр.). По общему правилу, война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонит[ельная] или наступат[ельная] в военном смысле).
(II) Отношение между 2-мя угнетающими нациями. Борьба за колонии, за рынки и т. п. (Рим и Карфаген; Англия и Герм[ан]ия 1914—7). По общему правилу война такого рода с о б е и х сторон есть грабеж; и отношение демократии (и социализма) к ней подпадает под правило: «2 вора дерутся, пусть оба гибнут»…
(III) Третий тип. Система равноправных наций. Вопрос куда сложнее!!! Особенно если рядом с цивилиз[ованными], сравнит[ельно] демократическими нациями стоит царизм. Так было (приблизительно) в Европе с 1815 до 1905 года.
Ильич хлещет по мордам разного рода современным розовым левачкам, по ошибке считающих себя марксистами. В данном письме Ленин чётко говорит, неважно — оборонительная война или наступательная, то есть 24 февраля 2022 года не может рассматриваться нами, как некая самостоятельная дата, из-за которой мы должны относиться к присходящим ныне событиям так или иначе. Судить о причинах конфликта надо, исходя из событий, предшествовавших 24 февраля за долгие десятилетия. Более того, судить о явлении можно, лишь понимая, кто является участником этих событий, какова роль этих участников — опять же, на протяжении десятков лет! Какие у них цели, кому эта ситуация выгодна.
Далее, важно брать во внимание, есть ли в ней угнетённые народы, классы и т. д. И вот же открытие-то какое: угнетенных на Украине десятки миллионов — это русские и русскоязычные граждане, которых угнетают нацистские фанатики-бандеровцы, находящиеся под контролем империалистических стран, прежде всего США. В общем, это обыкновенная колониальная экспансия со стороны Западных стран. Более того, даже самые этнически чистые украинцы, по сути, являются угнетёнными, так как западные хозяева их банально используют, как второсортных туземцев, для достижения своих целей в противостоянии с буржуазной Россией.

При этом в моральном смысле границы Украины складывались не тысячи лет, а прочерчены нерадивыми политиками, которых коммунисты наших стран никогда не признавали, ни политиков, ни границ! После 1991 года, разумеется. Хотя и мирились с этим явлением, пока внутри этих границ не началась настоящая нацистская вакханалия. Более того, именно коммунисты в России всегда говорили, что русские — это самый большой разделённый народ в мире, и это неправильно!

Тем самым, угнетение граждан Украины касается России напрямую, потому что десятки миллионов граждан Украины такие же русские люди, как и большинство россиян. И живут эти люди на своей исторической родине более тысячи лет! Тем самым это восстание угнетённого народа, которое началось в 2014 в Крыму, на Донбассе, в Одессе, Харькове и пр.
И восстание это антиколониальное по своей сути, так как восставшие не хотят, чтобы страной управляли марионетки, находящиеся на содержании западных хозяев.

Ну, вроде бы разобрались с моральной стороной вопроса, которая доказывает правоту тех, кто сочувствует российской стороне в этом конфликте.

Теперь давайте о самом главном. Ленин пишет «Т о л ь к о поэтому мы против „защиты отечества“, т о л ь к о поэтому!». То есть не вообще против защиты буржуазного отечества всегда, как это утверждают недоучки-левачки, а именно в той войне… А в чём же её уникальность?

Итак, в первую мировую между собой столкнулись два основных союза империалистов, два мировых центра империализма, в котором Россия, кстати, была слабым звеном (хочу обратить на это внимание, «слабое звено», на мой взгляд, тут означает не просто слабого империалиста, а возможно такую страну, которая самостоятельно империалистом быть не может вовсе. Империалистом РИ являлась лишь по той причине, что была в союзе с развитыми капиталистическими странами, которые действительно боролись за возможность делать бизнес по-капиталистически, в том числе в завоёванных странах, то есть за вывоз капитала, и за рынки сбыта для своих капиталистов. Ну, и за получение доступа к дешёвому сырью, что находилось преимущественно в отсталых колониальных странах). Ну, симпатий к РИ у меня нет никаких — так что умерла, как говорится, и фиг с ней. Просто хочу, чтобы моё пояснение дошло до сомневающихся, нельзя считать империалистической любую страну, которая вам не нравится и которая воюет, даже если она не права. Империализм — это строго научное понятие, которое чётко зафиксировал Ленин, и к сегодняшней спецоперации России на Украине это понятие точно не имеет никакого отношения.

Более того, Ленин вообще идёт гораздо дальше моих размышлений.

Мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистическая война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть п е р е д о в о й пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Т о л ь к о поэтому мы против «защиты отечества», т о л ь к о поэтому!

Итак, Первая мировая война, по мнению Ленина, была кануном ряда социалистических революций именно в обеих коалициях! Была ли это фантазия Ильича, лично я не думаю. Потому что объективные процессы в тот период времени говорили о том, что во всех воюющих странах коалиции народ понёс гигантские жертвы, он не понимал, для чего им, гражданам, нужна эта война, и народ практически везде занимал активную антивоенную позицию, и хорошо организованный пролетариат был в авангарде этой антивоенной антиимпериалистической кампании.

И естественно, революционеры всего мира смотрели на данные явления с большой надеждой. Именно поэтому в ходу были такие лозунги, как «превратим войну империалистическую в гражданскую, то есть в революционную».

Увы, сейчас ничего даже минимально похожего нет. Западные хозяева сплочённые, они заваливают украинский марионеточный режим всеми необходимыми ресурсами, от оружия до финансовых средств для поддержания минимального уровня жизни граждан. Никакого рабочего движения нет в нацистской Украине, где спецслужбы вырезают любую левую мысль на корню. Нет, конечно же, революционного движения — и в европейских странах, и в США тем более.

Но самое главное — это то, что нет борьбы равнозначных империалистических коалиций, которые тогда, в 1914 году, схватились между собой. А именно этот факт, по сути, и гарантировал успех того, что социалистические революции могли тогда победить во многих станах. Потому что иные страны были ослаблены, заняты борьбой между собой и не могли полноценно участвовать в подавлении социалистических революций, как это было множество раз с прогрессивными революциями до того. Вообще, наверное, многие подзабыли, почему октябрьская революция в России имела такой эффект на нашей планете. Да просто потому, что большевикам удалось сделать то, чего множество раз до того не получалось у революционеров других стран.

И, повторюсь, чаще всего, причиной поражения прогрессивных революций было внешнее вмешательство, когда, например, Россия, Пруссия и пр. вводили свои регулярные войска в какую-то страну и подавляли там народные революции. Видя эту историческую перспективу, Ленин и призывал сосредоточиться на вопросе организации социалистических революций, а не защиты отечества.

Повторю слова Ленина ещё раз: «Только поэтому мы против „защиты отечества“, только поэтому!».

Итак, миф о том, что у пролетария нет своего отечества — это всего лишь миф, данный нам в виде метафоры в манифесте «компартии», составленном Марксом и Энгельсом. Это понятие берётся нами марксистами за основу, и никто от этого понятия не отказывается, но это не значит, что мы обязаны разрушать своё буржуазное отечество, когда, например, его пытается колонизировать или разделить на мельчайшие куски мощнейшая в истории человечества империя, используя, в том числе, полчища нацистских отморозков.

Исходя из всего вышесказанного Ильичом и реального положения дел, связанные с украинским конфликтом люди левых взглядов не только не должны выступать с лозунгом против защиты Отечества, но как раз наоборот, должны способствовать защите буржуазного отечества, в том числе предлагая обществу совершить серьёзные перемены левого толка.

И, возможно, российскому обществу даже стоит всерьёз изучить реформы Рузвельта, способствовавшие в своё время выводу США из долголетней депрессии, реформы с серьёзным левым курсом. При этом как программу-максимум мы безусловно должны предлагать обществу перейти на социалистический путь развития, поскольку только этот путь даст нам возможность справиться с любыми вызовами, стоящими сегодня перед нашим отечеством.