СВО на Украине — вовсе не захват чужих территорий

Вероятно, самым большим заблуждением части современных левых в оценке украинского конфликта основаны на неверном представлении, что Россия будто-бы ведёт там империалистическую, в марксистском смысле, «войну». Ну, а далее, как бы по накатанной, следует брать всякого рода цитаты Ленина столетней давности и использовать их к нынешнему конфликту. А головой думать тут и не нужно, получается. В общем, типичное начётничество, жонглирование марксистской фразой, иногда даже красиво, иногда даже правдоподобно. Но всегда неверно, а часто даже и нечестно!

В своей борьбе с левацким оппортунизмом самой главной целью я ставлю просвещение масс вообще, и в первую очередь тех честных коммунистов, попавших под влияние оголтелых пропагандистов, работающих, по сути, ради интересов западных империалистов.

Итак, по поводу отсутствия империалистического интереса со стороны России на Украине, на мой взгляд, говорит формальная логика. Смотрите сами, номинальный бюджет Украины в 2021 году составил 200 млрд долларов. И то, данный результат увеличился за год на 43 млрд, разумеется, не имеет никакого отношения к реальному росту экономики страны, которая за 2021 год выросла всего на 3,2%. Номинал скакнул вперёд исключительно благодаря манипуляции украинской гривной. А годом ранее он был 156 млрд долларов.

И давайте ответим себе честно, что в этом украинском ВВП 2021 года огромные займы западных стран, финансирование военного производства и пр. Если всё это отнять, то ВВП будет существенно меньше. При этом, разумеется, в структуре ВВП Украины суммарно преобладают разного рода отрасли сельского хозяйства, металлургия, производство преимущественно западных автомобилей, услуги и относительно небольшой процент добычи и переработки углеводородного сырья.

О чём это я, спросите вы. Мол, кто-то же недавно писал, что Россия взяла под контроль разного рода месторождений на Украине на 12 триллионов долларов. Но я напомню, что Украина — страна, расположенная в центре Европы, граничит с несколькими странами ЕС, с развитой ЖД-инфраструктурой, морскими и речными портами, аэродромами, шоссейными дорогами. Что это значит? Да то, что если бы Украина была столь богата природными ресурсами, то все эти богатства уже бы давно использовались, добывались с большим размахом и ВВП Украины был бы в десятки раз больше, при этом основой ВВП стала бы добыча природных ресурсов, а не сельское хозяйство и разного рода несложное производство.

При этом, обращу ваше внимание, что у западных стран технологии добычи полезных ископаемых гораздо продвинутее. И если они за эти годы фактического полного контроля над Украиной не смогли поставить добычу полезных ископаемых на более высокий уровень, то отсталая в технологическом смысле Россия не сможет это сделать физически в ближайшие десятилетия.

Кстати сказать, «сенсационную» статью о громадных богатствах, захваченных Россией на Украине уже опровергли ряд специалистов, которые буквально на пальцах доказали, что вообще вся Украина оценивается не более, чем в 16 триллионов долларов. При этом все месторождения России сейчас оцениваются в 12 трл. долларов. Но подхватили же «вашингтонпостный» фейк в том числе левачки, и носятся с ним по свету.

Итак, номинальный ВВП России в 2021 году был 1.78 триллиона долларов. То есть по сути в 10 раз больше, чем на Украине.

Мы знаем, что, когда российские силовики заходят на территорию Украины, они тут же пытаются создать разного рода администрации, начинают выдавать гражданство России и пр. Тем самым видят граждан Украины равными гражданам России. Никакого ущемления прав по национальному признаку также не прослеживается. Во всяком случае, на официальном уровне. Итак, приравнивание граждан Украины к гражданам России, с точки зрения российского бюджета несёт дополнительную нагрузку, как минимум среднестатистическую по отношению к каждому гражданину.

На Украине живёт от 30 до 40 млн человек, а ВВП страны в 10 раз меньше, чем в России. При помощи несложного математического вычисления мы можем легко понять, что на практике для повышения жизненного уровня контролируемой нами территории Украины до стандартов России, ВВП Украины должно быть минимум в 2,5 раза больше, чем сейчас. Ну тут всё просто, считаем, что на Украине 35 млн. человек, значит, в три раза меньше, чем в РФ, делим ВВП России на 35 млн. человек получаем сумму более чем в 500 млрд долларов.

Повторюсь, чтобы соответствовать стандартам России, ВВП Украины должен быть сегодня не 200 млрд (это напомню, искусственный вариант, фактически, он вообще 150−160 млрд.) Он должен быть минимум 500 млрд долларов. При этом, сами понимаете, что в случае «захвата» Украины у этой территории оборвались бы все хозяйственные связи с иностранными партнёрами, прекратились бы вливания из Западных источников и пр. Честно говоря, в такой ситуации ВВП приобретенных территорий снизился бы в разы. Вероятно, гораздо ниже 100 млрд долларов.

Это я считаю, исходя из неких оптимистичных сценариев, без разрушения инфраструктуры и пр. На данный момент это уже фантастика, так как огромная часть инфраструктуры на Украине разрушена вдребезги.

Итак, никакой коммерческой выгоды от захвата Украины не могло быть изначально, тем более её нет на данный момент, после, мягко говоря, не слишком удачного хода СВО.

Да, теперь мы видим всё чаще проявление откровенного предательства национальных интересов со стороны крупной российской буржуазии. И кто-то может сказать, что вот, мол, это и есть доказательство того, что Кремль начал СВО только ради захвата чужой страны, получения от того прибыли и пр. Но лично я думаю по-другому. Да, я признаю сам факт того, что для Кремля, вероятней всего, мотивацией в этом конфликте являются прежде всего бизнес-интересы. Но это не захватнические бизнес-интересы, а именно защита своих бизнес-интересов, источник которых в России. А что являлось угрозой для них? А угрозой для них, вне всякого сомнения, являлся нацистский режим Украины, находящийся под прямым управлением западных империалистов, прежде всего США.

Кто-то скажет, а нам-то, мол, что до этих интересов российской буржуазии защитить свои бизнес позиции? На это я отвечу так: конечно, мы можем не учитывать, что жизнь любого гражданина России в той или иной степени зависит от продажи углеводородного сырья за рубеж, да и вообще от всякого рода бизнес-деятельности российских олигархов. Это само по себе плохо, но это факт. Конечно, это не значит, что мы должны воевать за бизнес-интересы российских олигархов, но и радоваться уничтожению остатков российской промышленности нам тоже не с руки. Тем более, когда речь идёт о конкуренции с западным суперимпериализмом под руководством США, который гражданам России уж точно не несёт ничего хорошего. И это, увы, проверено практикой, как нашим народом, так и народами других стран. Разрушение промышленности, науки, культуры и пр. — вот лишь малая доля того, что несёт западный империализм всем колониальным и полуколониальным странам.

Вашингтон, конечно же, действовал в такой ситуации максимально нагло — и готовил Украину к войне, да и буржуазную, компрадорскую элиту России он тоже готовил. Механизмов для этого у Вашингтона хоть отбавляй.

При этом глупо отрицать факт притеснения миллионов граждан Украины со стороны нацистского режима по причине того, что они русские или русскоязычные!

Итак, оказывается не обязательно использовать труды классиков для того, чтобы доказать, что конфликт на Украине не носит со стороны России империалистического характера. Конфликт на Украине для России, по сути, дела является антиколониальным, освободительным, объединительным в смысле собирания земель и глубоко антиимпериалистическим. И в этом смысле действия России носят абсолютно прогрессивный характер с марксистской точки зрения.

Но некоторые левоватые всё-таки пытаются притянуть этот конфликт к аналогии с Первой мировой войной. Однако давайте и мы, в конце концов, прибегнем к помощи Ленина.

Отрывок из работы Ленина «Русские Зюдекумы».

«Энгельс писал Марксу в 1870 г., что В. Либкнехт ошибочно делает себе единственный руководящий принцип из антибис-маркизма…
Объединение Германии было необходимо, и Маркс как перед 1848 г., так и после него всегда признавал это. Энгельс еще в 1859 г. прямо звал немецкий народ на войну ради объединения. Когда не удалось объединение революционное, Бисмарк сделал это контрреволюционно, по-юнкерски. Антибисмаркизм, как единственный принцип, стал нелепостью, ибо завершение необходимого объединения стало фактом. А в России?».

(Здесь прямая аналогия с современной ситуацией, связанной с конфликтом на Украине. Защита русского и русскоязычного населения, живущего на исконных территориях России, являющихся большей частью Украины, есть насущная проблема для всего российского общества. И это не позорное явление, определяемое некоторыми левачками, как якобы социал-шовинизм. Это прогрессивное, марксистское явление. Тем более на фоне отсутствия революционной ситуации в странах западного империализма и на территории Украины).
Ведь, по сути, Ленин в письме к Арманд от 19 января 1917 года прямо писал, что мы отказываемся от защиты Отечества лишь по нескольким причинам, возникшим в 1914—1917 годах.
«В империалистической войне 1914−1917 г., между 2-я империалистическими коалициями мы должны быть против „защиты отечества“, ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистическая война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против „защиты отечества“, только поэтому!»

Вот ещё цитата Ленина из «Русские Зюдекумы»
Про замалчивание подготовки к войне со стороны западных стран!

«Софистически обвиняется в нарушении мира буржуазия Германии и замалчивается длительная и упорная подготовка воины против нее буржуазией „тройственного согласия“».

А вот более детальный взгляд Ильича на актуальный сегодня вопрос о том важно ли кто напал первым — «Реферат на тему „Пролетариат и война“ 1 (14) Октября 1914 г.»:

«Эту империалистическую войну мы все ждали, к ней мы готовились. А раз так, то совсем не важно, кто напал; подготовлялись к войне все, а напал тот, кто в данную минуту считал это более выгодным».

Итак, в этих двух примерах я показал, что даже в империалистических войнах для марксиста совершенно нет никакой разницы, кто в войне сделал первый шаг. Потому что нужно смотреть на ситуацию комплексно.

Более того, в случае национально-освободительных войн Ленин полностью оправдывает даже наступательный характер подобных войн. Цитата из того же реферата:

«Конечно, и теперь есть еще в живой картине действительности пятна старой краски. Так, из всех воюющих стран одни сербы борются еще за национальное существование. В Индии и Китае сознательные пролетарии тоже не могли бы пойти по иному пути, как по национальному, так как их страны еще не сложились в национальные государства. Если бы Китаю пришлось для этого вести наступательную войну, мы могли бы ему только сочувствовать, потому что объективно это была бы прогрессивная война. Точно так же в 1848 г. Маркс мог проповедовать наступательную войну против России.

Напомню, что Украина в большей степени является именно исторической частью общероссийского пространства. И факт того, что однажды отторгнутые от нас территории с живущим там русским и русскоязычным населением, даже не военным путём, а путём обмана, не являются аргументом того, что наш народ не имеет права на воссоединение. А путь к воссоединению для марксистов может быть понятным и принимаемым в моральном смысле любой, даже военный, если так сложились обстоятельства".

Итак, в своей статье я на пальцах доказал, что конфликт на Украине для России не носит империалистический захватнический характер с точки зрения научного марксизма. Более того, он имеет ярко выраженный освободительный характер. Вне зависимости от отношения к данному конфликту со стороны правящего буржуазного класса России. Более того, именно правящая буржуазия, а точнее сказать, большая её часть, по всей видимости, заинтересована в проигрыше России и, вероятно, как ей думается, в продолжении существовании в вассальном положении по отношению к Западному империализму.

То есть, по сути, внутри этого глобального конфликта есть несколько конфликтов, противостояние полуколонии, коей является сама Россия в отношениях с западным империализмом, противостояние нашей полуколонии с украинской колонией Запада, противостояние граждан внутри Украины с компрадорским, нацистским, режимом и противостояние российских патриотов, включая коммунистов, с российскими же компрадорскими буржуазными прозападными силами.

И, ведя информационную борьбу с украинским нацизмом и западным империализмом, мы, разумеется, не должны забывать о противостоянии российского лево-патриотического общества с российской же реакционной прозападной буржуазией.

Более того, Ленин в письме к Арманд от 19-го января 2017 года обозначает ряд условий, при каких обстоятельствах мы можем выступить против защиты своего отечества. Одним из важнейших пунктов там значится, что в воюющих странах должна быть революционная ситуация и мощное движение революционного пролетариата, способного начать революционные действия во всех воюющих странах, а не только в одной стране. Ведь, в противном случае мы фактически выступаем на стороне противника, в данном случае империалистических хищников Запада.

Значит ли это, что мы льём воду только на защиту нынешнего курса Кремля? Нет, конечно: мы выступаем за светлые идеалы справедливости, в защиту притесняемых и обездоленных слоёв украинского общества, против бандитского империализма США и Запада в целом, защита Отечества в таком случае не чужда марксизму.
При этом, не надо забывать, что в России скоро будут миллионы молодых ветеранов, которые в любом случае включатся в политическую борьбу. И они могут стать той силой, которая сможет помочь существенно реформировать российский капитализм. И наша задача сделать всё возможное, чтобы это было сделано под руководством левых сил.