Спецслужбы: Кто кого подставил в США с падением ракет в Польше?

Журналист Associated Press (AP), сообщивший о ложном заявлении сотрудника американской разведки о том, что на прошлой неделе Россия запустила ракеты по Польше, был уволен.

Как мы сообщали ранее, анонимное сообщение AP, в котором говорилось: «Высокопоставленный сотрудник разведки США утверждает, что российские ракеты попали в Польшу, являющуюся членом НАТО, в результате чего погибли два человека», стал вирусным из-за масштабных последствий прямо-таки горячей войны, прошедшей между Россией и альянсом НАТО. Впоследствии AP отказалось от своей истории, поскольку мейнтримовский политический/медийный класс пришел к выводу, что на самом деле удар по Польше был нанесен украинской ракетой.

Увольнение репортера AP Джеймса Лапорты на данный момент выглядит как конечным пунктом какой бы то ни было ответственности за распространение этой чрезвычайно опасной лжи. Представитель AP Лорен Истон говорит, что никакие дисциплинарные меры не будут приняты против редакторов, которые распространили фальшивую историю, и по сей день общественность держат в неведении относительно личности американского чиновника, который через мейнтсримовскую прессу распространял такую чрезвычайно вопиющую дезинформацию.

Важно, что AP объясняет публикацию ложного заявления о том, что Россия выпустила ракеты по Польше. Но гораздо более важная задача — выяснить, почему анонимный высокопоставленный сотрудник американской разведки скормил AP это ложное заявление. (Aaron Maté (@aaronjmate) November 23, 2022)*

Для AP совершенно непростительно продолжать защищать анонимность правительственного чиновника, который скормил им такую глубоко значимую ложь. Это затронуло не только сотрудников AP, это затронуло весь мир; и мы заслуживаем знать, что произошло, и кто был ответственен, и AP не имеет права скрывать от нас это знание.

Увольнение Лапорты выглядит так, будто это еще один случай, когда наименее влиятельного человека, вовлеченного в это фиаско, заставляют взять вину на себя. Влиятельный сотрудник разведки не понесет никаких последствий за предоставление ложной информации прессе — тем самым гарантируя, что это повторится, — и никакие дисциплинарные меры не будут приняты против начальства Лапорты, несмотря на абсолютную буффонаду, которую выявили последующие их репортажи.

В статье под названием «Репортер Associated Press уволен из-за ошибочного сообщения о нападении России» The Washington Post сообщает следующее:

Внутренние обмен сообщениями в AP, просмотренный The Post, показывают некоторую путаницу и непонимание во время подготовки ошибочного сообщения.

Лапорта поделился информацией американского чиновника в электронном сообщении около 1:30 вечера по восточному времени (США). Редактор сразу же спросил, следует ли AP опубликовать предупреждение по его наводке: «или нам потребуется подтверждение из другого источника и/или из Польши?»

После дальнейшего обсуждения второй редактор сказала, что она «проголосовала бы» за публикацию предупреждения, добавив: «Я не могу себе представить, чтобы сотрудник американской разведки ошибся в этом».

AP уволило репортера, но не редактора, которая, по-видимому, буквально поверит и опубликует все, что скажет ей какой-нибудь сотрудник американской разведки. AP уволила репортера, но не редактора, который, по-видимому, буквально поверит и опубликует все, что скажет ей сотрудник американской разведки. (derek davison (@dwdavison) November 22, 2022)

«Я не могу себе представить, чтобы сотрудник американской разведки ошибся в этом».

Можете ли вы себе представить, что вы не в состоянии себе представить, что сотрудник американской разведки ошибается? Занять такую позицию неприемлемо для любого образованного взрослого человека, а тем более для журналиста, еще меньше для редактора и еще меньше для редактора одного из самых влиятельных информационных агентств на земле.

И это — люди, которые публикуют новостные репортажи, которые мы читаем, чтобы узнать, что происходит в мире! И это — тот уровень мышления, с помощью которого эти люди служат общественным интересам!

Комментатор сайта Antiwar Дэниел приводит следующую шокирующую цитату редактора AP:

Скептицизм в отношении официальных заявлений всегда должен быть лозунгом для журналистов и аналитиков. Это утверждения, которые требуют более тщательного изучения, чем обычно, а не меньшего. Если вы не можете себе представить, что сотрудник разведки может сделать что-то важное неправильно, случайно или намеренно, вы принимаете слишком много вещей как должное, которые сначала нужно подвергнуть сомнению и проверить.

Сотрудники разведки многих правительств передают информацию журналистам и делали это практически с тех пор, как появилась популярная пресса, которой можно было передавать информацию, и этой информации, безусловно, не следует доверять только потому, что ее передает официальный источник. Кроме того, сотрудники разведки всегда могут просто ошибиться, будь то потому, что они полагаются на ошибочную информацию или потому, что они слишком поспешили с выводами о том, что, по их мнению, им известно.

Независимо от того, давал ли им информацию источник AP или просто ошибался, такое провокационное и серьезное заявление, как это, следовало бы проверить гораздо тщательнее, прежде чем оно приблизилось к опубликованию. Сообщение AP в данном случае, похоже, представляло собой сочетание истории, которая была «слишком хороша, чтобы ее проверять», и культуры уважения к официальным источникам, в которой редакторы не чувствовали себя обязанными прилагать усилия для проверки.

«Если вы не можете себе представить, что сотрудник разведки может сделать что-то важное неправильно, случайно или намеренно, то вы принимаете слишком много вещей как должное, которые сначала нужно подвергнуть сомнению и проверить» (Daniel Larison (@DanielLarison) November 22, 2022).

Действительно, единственная причина, по которой пресса получает такую явную защиту в конституции США, заключается в том, что предполагается, что ее представители должны привлекать власть имущих к ответственности. Если редакторы чрезвычайно влиятельного информационного агентства будут просто беспрекословно повторять все, что им скармливают правительственные чиновники, одновременно защищая этих чиновников анонимностью, то они не привлекают власть имущих к ответственности и фактически ничем существенно не отличаются от государственных пропагандистов.

Они и есть государственные пропагандисты. Вероятно, именно поэтому они потягивают латэ в ньюзруме AP, в то время как Джулиан Ассанж томится в тюрьме.

Как заметил Бранко Марцетич из Jacobin, это далеко не первый случай, когда AP прикрывается анонимностью правительственных чиновников США, распространяющих поддельные заявления о потенциально опасных последствиях, как в тот раз, когда агентство сообщило о бездоказательном утверждении чиновника, которое позже оказалось ложным, что Иран совершил нападение на четыре нефтяных танкера у берегов Объединенных Арабских Эмиратов, или когда агентство позволило другому анонимно заявить, что «Иран может попытаться воспользоваться выводом американских войск из Ирака и Афганистана».

Со стороны AP наблюдается безответственная журналистика, но это кажется мне совершенно возмутительным и наводит на мысль, что проблема не только в одном репортере. В конце концов, это даже близко не первый случай, когда AP публикует ложное, разжигающее войну заявление неофициального лица. (Branko Marcetic (@BMarchetich) November 22, 2022)

Итак, подведем итог:

• Влиятельный правительственный чиновник, который скормил AP ложную историю: нулевая ответственность
• Редактор AP, который спросил, следует ли немедленно публиковать отчет после получения статьи: нулевая ответственность
• Второй редактор AP, которая говорит, что не может себе представить, чтобы сотрудник американской разведки был неправ: нулевая ответственность
• Журналист, написавший статью: исключительная ответственность.

В нормальном обществе власть и ответственность шли бы рука об руку. В катастрофе обвинили бы самых влиятельных людей, причастных к ее возникновению. В нашем обществе, как правило, все с точностью до наоборот: рядовые принимают на себя всю ответственность, а те, кто обладают властью — никакой.

Наши правители лгут нам, пропагандируют нас, подвергают нас опасности, обедняют нас, уничтожают журналистику, развязывают войны, убивают нашу биосферу и делают наш мир темным и запутанным, и они не страдают от последствий этого. Мы не можем позволить им продолжать удерживать всю власть и не нести никакой ответственности. Это говорит об отсталости, и этой отсталости необходимо положить конец.

---

Автор: Кэйтлин Джонстоун — Caitlin Johnstone — независимая австралийская журналистка. Свои тексты готовит в соавторстве с мужем, американским гражданином Тимом Фоули (Tim Foley).

Перевод Сергея Духанова

Публикуется с разрешения автора

*Канадский писатель и журналист, ведущий программы на The Grayzone (Серая зона) сайте левого толка.