Война в Арктике начнется раньше, чем растают полярные льды

Государственный флаг Финляндии был впервые поднят в штаб-квартире Организации североатлантического договора в Брюсселе (4.04.2023 — С.Д.), что также ознаменовало 74-ю годовщину этого западного альянса. Для Финляндии это означает исторический отказ от политики нейтральности.

Даже без всякой пропаганды, сейчас любой может сказать, что Финляндия-таки столкнулась с угрозой безопасности со стороны России. Это акт беспричинной злобы по отношению к России со стороны НАТО, который, конечно, неизменно вызывает одобрение США, в то время как проецируется на мировую аудиторию как суверенный выбор Финляндии на фоне вторжения России на Украину.

По сути, после диверсии на газопроводах «Северный поток» в сентябре прошлого года это можно рассматривать только как еще один шаг США, сделанный с намерением осложнить отношения России с Европой и превратить их в неразрешимые в обозримом будущем.

С другой стороны, это также сделает ландшафт безопасности Европы еще более нестабильным и усилит ее зависимость от США как поставщика безопасности. Общее ожидание состоит в том, что теперь последует вступление в НАТО Швеции — возможно, как раз к июльскому саммиту альянса в Вильнюсе.

США добились того, что основная проблема, стоящая за противостоянием между Россией и Западом, а именно расширение НАТО до границ России — свершившийся факт, независимо от провала их прокси-войны на Украине против России.

Отвечая на это развитие событий, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков предупредил, что членство Финляндии в НАТО вынудит Россию принять контрмеры для обеспечения нашей собственной тактической и стратегической безопасности, поскольку военный расклад Хельсинки является эскалацией ситуации и посягательством на безопасность России.

4 апреля МИД России заявил, что «Российская Федерация будет вынуждена принять ответные меры как военно-технического, так и иного характера в целях купирования угроз нашей национальной безопасности».

Членство Финляндии в альянсе увеличит линию фронта НАТО с Россией на 1300 километров (протяженность финско-российской границы), что окажет большее давление на северо-западные регионы России. Не удивляйтесь, если в какой-то момент ракеты НАТО будут размещены в Финляндии, что не оставит России иного выбора, кроме как разместить свое ядерное оружие вблизи Балтийского региона и Скандинавии.

Военная конфронтация между НАТО и Россией будет обостряться и дальше, а вероятность ядерного конфликта возрастает. Трудно представить, что России не удастся сохранить свой потенциал для нанесения второго удара любой ценой или помешать США добиться ядерного превосходства и сохранить глобальный стратегический баланс.

Основное внимание будет уделяться модернизации оборонительного ядерного потенциала, а не обычным силам, что вынудит Россию продемонстрировать свою ядерную мощь. Россия уже задействовала средства сдерживания, разместив тактическое ядерное оружие в Белоруссии в ответ на безответственное решение Британии предоставить Украине боеприпасы с обедненным ураном. Почти наверняка Россия также удвоит усилия в украинском конфликте.

Между тем, США уже давно разместили тактическое ядерное оружие в европейских странах, включая Бельгию, Германию, Италию, Нидерланды и Турцию, то есть у порога России, создавая значительную угрозу национальной безопасности России. Развертывание России в Белоруссии направлено на сдерживание потенциальных провокаций США.

Географическое положение Белоруссии таково, что если там будет развернуто российское тактическое ядерное оружие, то это окажет огромный стратегический сдерживающий эффект на несколько стран НАТО — таких, как Польша, Германия, страны Балтии и даже Скандинавии. Складывается порочный круг, обостряющий гонку ядерных вооружений и, в конечном счете, перерастающий в ситуацию конца света, видеть которую не хочет никто.

Общая картина такова, что, прекрасно понимая, что ситуация может стать чрезвычайно опасной, США, тем не менее, неустанно усиливают давление на Россию с целью увековечения своей системы гегемонии. Стратегия Рональда Рейгана по использованию тактики крайнего давления, чтобы ослабить бывший Советский Союз и, в конечном счете, привести его к краху, снова в действии.

В ближайшей перспективе все это имело бы негативные последствия для конфликта на Украине. Очевидно, что там Вашингтон больше не стремится к миру. По стратегическим расчетам администрации Байдена, если Россия победит на Украине, то это будет означать поражение НАТО, что нанесет непоправимый ущерб трансатлантическому лидерству США и глобальной гегемонии, что просто немыслимо для вашингтонского истеблишмента.

Без сомнения, попытка США и НАТО убедить Финляндию (и Швецию) стать членами НАТО также имеет измерение с точки зрения геоэкономики. Генеральный секретарь Североатлантического союза Йенс Столтенберг недавно заявил: «Если Финляндия и Швеция присоединятся к альянсу, у НАТО будет больше возможностей контролировать ситуацию на Крайнем Севере». Он пояснил, что «обе эти страны располагают современными вооруженными силами, которые способны действовать именно в суровых условиях Крайнего Севера».

США надеются, что «опыт» действий в арктических и субарктических условиях, который Швеция и Финляндия могут привнести в альянс, бесценен как потенциальный фактор, изменяющий правила игры, когда разворачивается жестокая борьба за контроль над огромными минеральными ресурсами, лежащими на Крайнем Севере, в чем Россия пока опережает.

Поскольку полярные льды в Арктике тают с беспрецедентной скоростью, крупнейшие мировые игроки рассматривают этот регион как новую «ничейную землю», которую можно захватить. В некоторых недавних сообщениях упоминалось, что предпринимаются шаги по интеграции военно-воздушных сил четырех северных стран: Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции — с неприкрытой антироссийской направленностью.

Ресурсы Арктики

С военной точки зрения, Россия вынуждена нести тяжелое финансовое бремя всесторонней оценки своей повестки дня в области национальной безопасности. У России нет системы альянсов, дополняющей ее военные ресурсы. В важном февральском заявлении Кремль исключил из своей арктической политики все упоминания о так называемом Арктическом совете, подчеркнув необходимость приоритизации интересов России в Арктике и стремления к большей самостоятельности в арктических промышленных проектах.

Пересмотренная арктическая политика предусматривает «развитие отношений с иностранными государствами на двусторонней основе… с учетом национальных интересов Российской Федерации в Арктике». Это произошло через несколько дней после того, как представитель Госдепартамента США заявил, что сотрудничество с Россией в Арктике теперь практически невозможно.

---

Автор: М. К. Бхадракумар — M.K. Bhadrakumar — посол в отставке; колумнист индийских газет Hindu и Deccan Herald, изданий Asia Times, Rediff.com, Russia & India Report, сайта Фонда стратегической Культуры (Москва).

Перевод Сергея Духанова

Источник