Мнения

Новые русские аболиционисты

Сергей Морозов о борьбе с «рабством»

2489

Всех как-то затронули, всколыхнули «банные чтения», проведенные недавно Ириной Прохоровой.

Еще бы, такая роскошная проблематика — «рабство». Повод поупражняться в остроумии, образованность свою показать. А «рабская психология русского народа» — это и вовсе классика. Кто только не оттоптался за последние годы на этой теме. Решили напомнить.

В общем, общественный резонанс. Даже Чубайс-старший оживился.

Хочется и мне немного по этому поводу порезонировать. Только не в плане прошлого и настоящего, а в плане будущего.

Мы все как-то в прошлое любим заглядывать, а на самом деле гораздо интереснее «что день грядущий нам готовит».

Поэтому лучше поразмышлять о том, что будет, когда вот настанет «великий день для свободы», когда оковы спадут, и русский народ, вновь, как всегда, классически, как водой окатившись, весь наподбор вступит нестройными свободными рядами в новую историческую жизнь.

Здесь-то, если борьбу с рабством воспринять за чистую монету, не сомневаясь в благородстве чувств и побуждений зубовых, прохоровых, медушевских, и начнется самое интересное.

Так и вижу себе такую картину.

Торжествующая Ирина Дмитриевна, как водится, задвигает большую объемную речь о том, как «звездные корабли бороздят просторы Большого театра», то есть, как европейское Просвещение торжествует над вековой российской тьмой. И тут встает, значит, бывший раб, освобожденный житель России, и говорит, к примеру: «Ирина Дмитриевна, закройте рот, пожалуйста. А то ерунду всякую несете». Конечно, из старых рабских уст должно было бы понестись другое какое-нибудь, более рабское слово. Но тут уже прошел процесс окультуривания. Раба совокупными усилиями НЛО и ВШЭ выдавили, и ненормативная лексика точно не зазвучит.

Так вот представим, что развернется эдак вчерашний раб, да и поставит вдруг на место своих вчерашних благодетелей: «Спасибо ребята, пошли…». Ведь свобода. На чужой роток не накинешь платок. Что делать? Конфуз. За что боролись, на то и напоролись. Опять красно-коричневая чума, опять не додавили. Нет благодарности за содеянное, нет уважения к либеральным ценностям и чужому мнению. Вот и окажется, что раб — это тот, кто не сознает ценности сказанного Зубовым, Шендеровичем, или Прохоровой. Других критериев не существует. В конце концов, это ведь они по рабству и свободе специалисты, вон сколько банных чтений провели, аж 22 штуки.

Однако, воображаемое «закрой рот» — это еще полбеды.

Гораздо хуже, когда рабы закончатся в плане материальном. Ведь конец рабства будет означать и конец тех самых олигархических миллионов, на которые организована не только самая эта борьба с рабством, но и сам благокультурный способ существования плакальщиков о вечно-рабьем в русской душе. Эти миллионы не сами собой зародились, а произросли из труда, не будем скрывать, все это знают, рабского.

О чем будет говорить профессор Зубов, когда рабы закончится и тема исчерпается как политически актуальная? За что получать жалованье? Кто придет на его лекции, когда борьба с рабством станет неактуальна?

«Жизнь свободного человека легка», — доказывают нам радетели избавления от пут рабства. Глядя на то, как перепархивают борцы за свободу русского народа из Нью-Йорка в Лондон и Брюссель, сомневаться в этом не приходится. Но не кончится ли вполне себе эта легко выносимая легкость бытия с тем, как «Россия станет свободной»? Ведь тогда придется впрячься в житейский воз забот и проблем вместе со всем этим освобожденным людом, встать с ним на равных, преодолеть классическое презрение к затонувшему в путах рабской психологии народу, ведь тогда уже не будет оправдания «вы, мол, ребята, терпите, а мы за ваш счет Вашингтон слетаем».

Что придется делать тогда? Кого, чьи жизни надо будет бросать в топку наших олигархических гигантов? Кажется, Зубов с Прохоровой об этом не подумали. А вот Чубайс-старший подумал. Поэтому не зря в «Эхе Москвы» нажимает на то, что уж о чем, а о рабстве точно не надо говорить. Он-то понимает, что как только это самое рабство на самом деле выдавится, так всех новоявленных аболиционистов на вилы народ-то и подымет, или, по гуманности, погонит куда-нибудь подальше, до городу Парижу. Потому что на рабстве держится не столько Россия, сколько этот самый сращенный ныне воедино олигархический и образованный слой.

Будем откровенны, рабство выгодно образованному слою, сузившемуся, правда, в последние годы до размеров редакции «Новой газеты» и «Эха» (провинциальная интеллигенция, согласно новым теориям — это все тоже рабы, поддерживают власть, на митинги не ходят, выборы фальсифицируют). Рабство выгодно ему и духовно, и материально. Поэтому не зря для многих образованцев всеобщее образование - это кошмар. Недаром любые инициативы по сокращению образования вызывают одобрение.

Ведь чем был плох СССР? Вовсе не тем, что он физически уничтожал образованное сословие, а тем, что уничтожал его социально. Он был плох тем, что ликвидировал его как закрытую самодовольную касту, любившую порассуждать на дачах и в усадьбах о страданиях и быдлообразии народа. Тем, что уничтожал эти самые сословные перегородки, выдавливал раба не на словах, а на деле. СССР был плох потому, что разрушал монополию образованного класса на ту же самую образованность, усаживая народ за парту, вооружая его книгой, правом голоса и требуя от него ответственности за свою судьбу и судьбу Отечества. Именно это прогрессорство, именно это выдавливание раба всеми средствами и методами вызывает озлобление нынешних радетелей народной свободы. Потому что борьба их не за свободу, против рабства, а за ту же массу только смирную и покорную, за вышколенную прислугу. В этом смысле дистанция новых рабовладельцев в сравнении со старыми и в самом деле велика. Те были грубы и невоспитанны, строили рабовладельческую систему на силе, эти же на культуре и сознательном отношении к рабству.

Хватит мужицких зипунов, образованному слою хочется грумов и стюардов. Хватит диких скифских взглядов исподлобья, хочется преданных собачьих взоров и шершавых языков, лобызающих руку освободителей.

Собственно, вот и весь смысл борьбы с рабством.

Фото: ИТАР ТАСС

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Владимир Лепехин

Директор Института ЕАЭС

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Борис Шмелев

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article