Мнения

Про два министерства

Сергей Морозов о стратегическом проекте развития культуры

  
1025

Дискуссии вокруг «Материалов и предложений к проекту основ государственной культурной политики» пошли уже на вторую неделю. Поспорить есть отчего. Впервые из недр нынешних российских министерств вышел стратегический проект развития культуры, выдержанный не в духе вечного интеллигентского «бла-бла-бла» и бюрократического волапюка, а в духе более-менее осмысленного, концептуального подхода к культурному строительству.

Можно придираться к отдельным местам и положениям, трудно возразить всему проекту в целом. И это хотя бы потому, что опять же впервые за эти годы перед нами не просто концепция развития государственной политики в области культуры вообще (подставляй к какому хочешь государству), а проект развития культурной политики России.

Из этого отчетливого осознания самости, самостояния — горделивое «Россия не Европа», в ужас, от которого пришла публика «Новой газеты» и прочая «прогрессивная общественность», которая традиционно выступает в поддержку прав человека и демократических свобод. Пришла и застрочила обычное, про невежество чиновников, про счастье не думать одинаково, про то, что поскреби русского и обнаружишь европейца.

Скандально?

Может быть.

Но всякое пробуждение собственного «Я» начинается со скандала.

Когда Илья Муромец встал на ноженьки, скандал, наверное, тоже был немалый.

Декларативно? Никто делать не будет? Красивые слова?

Посмотрим.

Это ведь от нас зависит, от тех, кто будет следовать духу этой предполагаемой концепции. Заболтаем, провалим, выстроим картонные декорации «православия, самодержавия, народности», в самом деле, кончится ничем. Подойдем с умом, с ответственностью перед теми, кто был до нас, с чувством долга перед теми, кто будет после — все выйдет, все получится — и культура, и устои, и традиционные ценности в новых условиях.

Я не поклонник Мединского, но такой замах трудно не оценить высоко, трудно ему не порадоваться и не посочувствовать. Мы будем развивать собственную культуру. Наконец- то, после стольких лет мытарств и напоминаний!

Предлагаемый Министерством культуры проект в отличие, к примеру, от минобразовских инициатив содержит четкое и внятное указание, на то, что культурные стандарты у нас должны быть свои. В нем проводится мысль о том, что принципы развития культуры должны вырастать не из абстрактных гуманистических принципов, принятых в светском обществе, из которого нас ныне с позором выставляют, а из целей и задач, которые ставит перед собой Россия.

Укреплять традиционные ценности, поддерживать культурные учреждения и проекты, которые будут ориентированы на развитие в русской культурной традиции — чем плоха цель, чем негативен общий посыл?

Но, как всегда, буря возмущений, гневные письма и возмущенные отклики один за другим. Россия — сама по себе, традиционные ценности — как это возможно? Ведь мы же интеллигентные люди.

Вот в бумагах того же Министерства образования ничего подобного. Напротив противоположное: ориентация на западные рейтинги, на поставку наших выпускников и абитуриентов массовом количестве за рубеж и наоборот зарубежных, на наши российские места (образование должно быть открытым), слепое следование западным стандартам, методикам и рекомендациям. Ориентация как раз на то самое западное «светское общество», откуда нас пинками, пинками, как прокаженных.

На этой неделе Минобраз поделился своими соображениями о том, в каком виде требуемое многими школьное сочинение, (помните, нам на Литературном собрании обещали?) будет осуществлено на практике.

В итоге, если верить тому, как это описывает Ливанов, получается ЕГЭ № 2 — бессмысленный и беспощадный. Почти реанимация одного дня Ивана Денисовича для подрастающего поколения. В декабрьские морозы с неизменными опечатываниями материалов, сдачей в специальных пунктах, со шмоном, глушилками и вертухаями по периметру.

Кому там сочинение надо было? Заказывали? Получайте!

Учительско-писательская общественность раскатала губу: «возрождение отечественных традиций в образовании», «великая русская классика в живом прочтении и осмыслении». А тут никуда не идущий и ни на что не влияющий «зачет/ незачет». Такое конкретное разводилово.

«Какой Рахманинов? Не выпендривайтесь! Слушайте ваши „Валенки“!»

Я не знаю, у кого могли быть еще сомнения на этот счет? Ведь кому поручили-то?

Другого и ожидать было глупо. Ведь делают-то не по уму, не по науке, (педагогику, напоминаю, фактически упразднили программой реформирования педобразования по тем же западным лекалам от Минобразования), а так из озорства и живодерства. То лапки образованию оторвут, то крылья. А оно ползает. Интересно. Что еще можно оторвать?

Научный, цивилизованный, рациональный подход, без всяких духовностей, ничего личного.

И где реакция интеллигенции на инициативы в области сочинений, где столь же гневные письма, подобные тем, что в изобилии уж начали строчить в адрес ведомства Мединского? Где рядовой с передовой, самый известный наш учитель-словесник Д. Быков, сразу отстрелявшийся по зеленым вежливым человечкам из Министерства культуры в «Новой газете»?

Нет. Не видать, не слыхать.

Да и с чего бы им быть? Здесь ведь нет покушения на ценности мультикультурализма и толерантности. Здесь же никак и ничем не тронут ненасытный эгоизм прогрессивной общественности, а, наоборот, для него предоставлены самые широкие возможности.

Ну да Бог с ней с общественностью, она всегда предсказуема, и ожидать большего от нее было бы неверно.

Здесь намного интереснее другое — какое продолжение будет иметь повесть о двух министерствах. Ведь культура и образование вещи нерасторжимые. Ведь одно не может без другого. И если ведомство Мединского определяет культурную политику текущую, то за ливановским будущее. Что же делать-то будем? Насаждать русские традиционные ценности, российский цивилизационный код американским способом?

Ведь образовательных стратегиях Минобраза нет места всему тому, что упомянуто в «Материалах и предложениях к проекту основ государственной культурной политики», нет места государству, преемственности, цивилизационному подходу, культурной идентичности и русской культуре.

Кто возьмет верх? «Россия не Европа», или место в мировом рейтинге? А может, по- традиционному уже так останется: Минкультуры в одну сторону, Минобраз в другую. Тянитолкай.

Если так, то «Россия не Европа» и впрямь — «бессмысленные мечтания».

Фото ИТАР-ТАСС, РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Опрос
В мае прошлого года был впервые озвучен новый состав правительства Медведева. Какую оценку оно заслужило за это время?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня