Высоких зарплат не ждем: Россия села на «мигрантскую» иглу

Доходы россиян продолжают стремительно падать, несмотря на все отчеты официальных статистических ведомств, свидетельствующие об обратном процессе.

На этом фоне многочисленными знатоками вопроса предлагаются самые разные способы по их увеличению. Так, кое-кто из финансистов утверждает, что для этого необходимо ввести в стране новые налоги, чтобы вырученные таким образом деньги направить на выплаты пенсий и зарплат. Отдельные экономисты настаивают на том, что пришла пора распечатывать Фонд национального благосостояния или запускать печатный станок для изготовления «вертолетных денег».

Не остаются в стороне и бизнесмены, озвучивая собственные варианты.

Например, свой рецепт по улучшению благосостояния россиян озвучил на днях президент компании «Мираторг» Виктор Линник.

По его словам, когда страна ввозит трудовых мигрантов, стоимость рабочей силы внутри нее дешевеет. В этом случае россияне вынуждены конкурировать с гостями из ближнего зарубежья, но уровень зарплат, который устраивает приезжих, не позволяет нашим гражданам достойно существовать.

«Конечно же, когда зарплата низкая, кто из наших детей пойдет работать плотником или каменщиком? Поэтому отсюда нет спроса на такие простые профессии. В советское время были профтехучилища, техникумы, институты, все по строительной профессии. Если будет достойная заработная плата, я уверяю, у нас через четыре-пять-шесть лет будут свои ресурсы трудовые, которые спокойно смогут решать, качественно и быстро, задачи, стоящие перед строительной отраслью», — объяснил Линник.

При этом он отметил, что сейчас российские квоты на ввоз трудовых мигрантов завышены в три-четыре раза, и если их сократить, то это вынудит российских работодатель повышать заработные платы своим соотечественникам. Кроме того, «здравый смысл», на его взгляд, имеет и идея замены трудовых мигрантов из ближнего зарубежья на российских заключенных.

На первый взгляд, становится интересно — с чего бы вдруг наши предприниматели самых разных масштабов так озаботились вопросом уровня доходов россиян? То Дерипаска что-нибудь Минфину присоветует, то Мордашов идею для правительства озвучит, теперь вот еще Линник.

Но здесь как раз все предельно просто.

Если брать тот же «Мираторг», то стоит отметить, что стоимость представленной в этой сети продукции рассчитана отнюдь не на тощие кошельки. С премиальными торговыми сетями ее, конечно, не сравнить, но понятно, что «потянуть» ее может разве что худо-бедно состоятельные покупатели, каковых в нашей стране день ото дня становится все меньше и меньше.

А при таких раскладах вложенные в раскрутку компании средства «отбить» очень проблематично, и уж тем более — выйти на ощутимую прибыль. Вот и спешат озабоченные предприниматели «сосватать» властям что-нибудь, по их мнению, действенное, и желательно — со скорым эффектом.

Однако в данном случае, по мнению некоторых экспертов, это все равно, что призывать алкоголиков перестать покупать дешевый алкоголь в подворотнях и начать тратиться на элитные напитки в бутиках.

Во-первых, напомнил проректор Финансового университета при Правительстве РФ, доктор экономических наук Александр Сафонов, многие деревни сейчас стоят практически пустые, все подаются в города за длинным рублем, так что работать в том же сельском хозяйстве зачастую банально некому, кроме мигрантов вахтовым методом.

— Возить людей из городов на село накладно, равно как и обеспечивать им бытовые условия на местах. Кто и на какие средства будет, например, строить им дома? А как заставить энергоресурсников гнать, например, то же электричество в село из 30−40 дворов, где мало потребителей, а не в мегаполисы, где счет жителям идет на сотни тысяч и миллионы?

Во-вторых, по мнению эксперта, не стоит сбрасывать со счетов проблемы демографии и образования.

— Если мы посмотрим на нашу демографию, то увидим, что молодежи в стране все меньше. И за нее ведут острую борьбу все работодатели. Так что эта самая молодежь в массе своей выбирает наиболее престижные рабочие места с наиболее высокой зарплатой. Поэтому большинство выпускников школ идут в вузы, «оголяя» рабочие специальности. Кто-то же должен занимать эту нишу.

Кроме того, отметил руководитель правового департамента Конфедерации труда России Олег Бабич заменить мигрантов россиянами проблематично еще и потому, что это, как правило, связано с необходимостью значительного перемещения рабочей силы по всей территории страны.

— Для того, чтобы закрыть определенную вакансию, житель условного Урюпинска, потерявший работу в своем городе, должен проехать едва ли не половину страны, чтобы трудиться в условной Самаре. Это если он действительно поедет, а то ведь может и не поехать, не пожелает срываться с насиженного места. Ему, соответственно, нужно обеспечить проезд и минимальные коммунальные удобства, это ведь только для мигрантов привычное дело годами жить в тесном вагончике без удобств с двадцатью соседями. Все это для российского капитала слишком накладно, даже учитывая дешевизну рабочей силы в нашей стране. Поэтому-то и стремятся в России решить проблему путем привлечения еще более дешевых работников-мигрантов.

Повышать же зарплаты в отраслях, чтобы нужные вакансии замещались россиянами, бизнесу не выгодно. Этот процесс давно известен экспертам под термином «гонка на дно». Характерен он, кстати, не только для России, но и для всего остального мира. Даже в развитых странах капитал не получает прибыли от использования местных трудовых ресурсов, поэтому делает ставку именно на мигрантов, которые по итогу обходятся ему дешевле. И пока эта тенденция не переломится, «гонка на дно» будет продолжаться и дальше.

А она, важно сказать, имеет очень серьезный отложенный эффект, который в конечном итоге рискует реализоваться большим социальным взрывом. Проблемы общества, заключающиеся в снижении уровня жизни и оплаты труда из-за использования дешевой мигрантской рабочей силы, рано или поздно выйдут боком. Причем не только России, но и всему остальному миру.

«СП»: — Когда это может произойти?

— Так или иначе это происходит уже сейчас. Посмотрите на США и Европу, сколько там протестов. Это все происходит как раз от социальной неустроенности основной массы коренного населения. Что касается конкретно России, то практически все социологи и экономисты в один голос утверждают — за последние 10 лет социальное неравенство в нашей стране стало той основной проблемой, которая порождает все остальные. И разрыв между богатыми и бедными продолжает расти, причем с ускорением.

Поэтому не просто так более или менее «светлые головы» и мирового, и российского капитала говорят о необходимости введения какого-то базового дохода для населения своих стран. Они прекрасно понимают, что если, образно выражаясь, не начать поддерживать народу штаны, то все это закончится очень и очень плохо.

Утешать здесь, пожалуй, может только то, что, как подчеркнул Александр Сафонов, количество мигрантов, способных приехать в Россию на заработки, сокращается.

— Причина: тенденция к снижению рождаемости. Если еще в середине 80-х годов прошлого века среднестатистическая среднеазиатская семья имела 7−8 детей, то в следующем десятилетии детей было уже около пяти, а сейчас все чаще только 2−3 ребенка. Такими темпами лет через 15 мигрантский поток рискует снизиться примерно вдвое. Кроме того, все страны мира, испытывая дефицит рабочих рук, за мигрантов борются, так что среди последних в приоритете страны с более высоким уровнем жизни.