«Денег нет»: «Профсоюз олигархов» запричитал на предложение заплатить налог со сверхдоходов

Для российских компаний условия введения налога на сверхприбыль (windfall tax) в настоящее время отсутствуют, попытался убедить журналистов глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин.

«Все механизмы в Налоговом кодексе есть. А другое дело, что прибыли нет. Многие в убытках сидят», — заявил начальник «профсоюза олигархов».

Введение такого налога обсуждалось на недавней закрытой встрече президента РФ с представителями крупного бизнеса, рассказал Шохин. Причем разговор об этом зашел после того, как один из участников встречи сделал пожертвование «на государственные нужды».

«Они вслед за президентом повторяют, что это дело добровольное, если у кого-то есть желание, препятствовать не будут. Но пока этот вопрос, так скажем, повис… Мы как РСПП этим не занимаемся. Мы вот готовы обсуждать windfall tax», — туманно оценил Шохин перспективы «снятия стружки» с крупных компаний.

Стоит напомнить, что 26 марта министр экономического развития Максим Решетников на заседании в Госдуме заявил, что тема налога на сверхприбыль в отдельных отраслях экономики все же является предметом анализа.

Экономист, директор Институт нового общества Василий Колташов отмечает, что жалобы на отсутствие прибыли — это стандартное поведение и крупного, и среднего, и малого бизнеса.

— Для них свойственно никогда не рассказывать о своих успехах и всё время показывать по большей части проблемы. Поскольку у нас в стране фондовый рынок не развит, то гоняться за деньгами инвесторов при его посредничестве не очень принято. Все стараются занизить прибыль и показать, что положение настолько плохое, насколько можно изобразить.

«СП»: Их аргументы вроде бы понятны — санкции, снижение доходов и все в таком духе…

— Дело в том, что инициатива взимания налога на сверхприбыль сейчас возникает не по результатам 2025 года, который действительно был проблемным в целом для нашей экономики и многих компаний. Они действительно продемонстрировали и неэффективность своего управления, и плохую способность адаптироваться к низким ценам на рынке. Это особенно касается энергоресурсов и отсутствие в предыдущие 25 лет достаточного количества решений по инвестированию в обрабатывающий сектор России. Прямо скажем, не очень-то они его развивали.

«СП»: Значит, жалобы на отсутствие прибыли понять можно?

— Правительство смотрит на перспективу. 2026-й год обещает быть очень выгодным для компаний, экспортирующих нефть, нефтепродукты, продукцию переработки газа, сжиженный природный газ, удобрения, цветные металлы, Цены на эти виды продукции могут быть достаточно высоки. Поэтому очевидно, что компании, особенно с учётом так называемого бюджетного правила, традиционно дающее расчётную минфиновскую цену на нефть (по этому алгоритму вообще можно рассчитать вообще цену многих видов экспортных товаров), получают очень большую выручку.

Исходя из этого, налоговые органы могут сказать, что все попытки прикинуться, будто компании опять в убытках — не более чем фарс, потому что нынешний год обещает быть очень денежным для них.

«СП»: Может быть, они своими жалобами так своеобразно готовятся к предложению уплатить налог на сверхприбыль?

— Конечно, готовятся, потому что не хотят делиться сверхприбылями. Как они с ней традиционно поступают, в принципе, известно: деньги оказываются в основном за границей и в российскую экономику не поступают. Поэтому правительство могло бы от них потребовать в принудительном порядке часть прибыли инвестировать в обрабатывающую промышленность.

Вообще-то говоря, не мешало бы покомандовать этими крупными промышленниками и предпринимателями, не мешало бы их обязать делать необходимые капиталовложения в обрабатывающую промышленность, а также в химическую. То же самое касается, например, чёрной металлургии, с которой, кстати, примерно десять лет назад началось обсуждение вопроса о налоге на сверхприбыль, потому что предприятия сектора тогда имели очень выгодные позиции.

«СП»: Этот налог взять тогда с металлургических компаний не удалось?

— Они тогда смогли отстоять свою сверхприбыль, ничего государство с них не получило. И теперь с них тоже не мешало бы спросить: они собираются вкладываться в переработку? Или в производство необходимых компонентов.

«СП»: Тех же подшипников, которых у нас катастрофически не хватает.

— Сейчас очень важно заместить многие узлы и механизмы, ранее производившиеся из импортных материалов в том же машиностроении. Здесь нам нужно производить гораздо больше своих компонентов. Те же подшипники, которые, если не ошибаюсь, у нас по минимуму производятся. Это производственный сектор у нас должен быть восстановлен и расширен.

В таких обстоятельствах правительство должно, на мой взгляд, жёстче требовать с этих структур вложений в обрабатывающий сектор. И, конечно, налог на сверхприбыль компаний вполне уместен, как и повышение прогрессивной налоговой шкалы.

Кстати, изменение налогообложения будет полезно для развития российского фондового рынка, потому что, когда топ-менеджеры буквально высасывают огромную долю прибыли себе на зарплату, сами компании зачастую находятся в неблистательном положении. Рядовые акционеры получают гроши, налогов уплачивается мало, а деньги уходят топ-менеджерам, которые представляют интересы крупных акционеров. Это классическая схема вытягивания денег из компаний, поэтому государство принимать меры.

«СП»: И налог на сверхприбыль — одна из них?

— Разумеется. Невозможно бесконечно брать деньги с бедных. И со средних слоёв невозможно. Уже НДС повышен, уже в планах повышение налога на имущество физических лиц. Уже предлагается НДС брать с мелких финансовых транзакций, денежных переводов. С квартир, которые якобы лишние у наших граждан. Но здесь возникает вопрос: почему нет налога на владение гражданами России иностранной недвижимостью? Почему владельцы недвижимости за рубежом не уплачивают за неё налог в России? Так что, не обязательно увеличивать налоговую нагрузку на низы, которые и так уже заплатили за счет слабого рубля. Надо брать и сверху. Тем более, что многие компании получат в 2026 году сверхприбыли из-за войны на Ближнем Востоке.