Как Милонов пиарится на миллионах и похабщине Шнурова

Уже почти месяц продолжается публичный конфликт депутата Госдумы Виталия Милонова и лидера группы «Ленинград», одного из богатейших музыкантов России. Спорят о том, кто из них более культурный человек. Шнуров пока ведет — за него заступаются многие известные люди.

Запретить всё — от «Матильды» до Бузовой

Виталий Милонов, как ни крути, — один из символов Санкт-Петербурга. Правда, вовсе не интеллигентного и демократического, каким он снискал себе славу европейской столицы… а, мягко говоря, совсем иного. Который за всевозможные культурные запреты и цензуру. Коренной петербуржец Милонов за последние годы, собственно, себе и славу снискал именно благодаря одиозным предложениям запретить всё и вся: от американской соцсети Facebook и американского журнала Playboy и до снятой Алексеем Учителем российской «Матильды» и Ольги Бузовой. На известных именах, понятно, всегда легче пиариться.

С прошлого года мишенью своих выступлений депутат Госдумы от «Единой России» избрал Сергея Шнурова. И отнюдь, надо полагать, не случайно: Шнуров, как бы кому это не нравилось, — голос поколения. По крайней мере, судя по аншлаговым концертам на крупнейших площадках страны, от «Олимпийского» до «Зенит-арены». По подсчетам журнала Forbes, в прошлом году Шнуров с коллегами по рок-группе «Ленинград» заработал почти $14 миллионов.

Весь прошлый год Виталий Милонов, глядя на растущую популярность «Ленинграда», сопровождал ее едкими комментариями. Например, требовал наказать Сергея Шнурова (который, как известно, сопровождает события из жизни страны матерными стишками) штрафами за «аморалку».

Очередной виток противостояния двух известных персон пришелся на 9 января, когда Милонов в одном из интервью назвал Шнурова «гопником, оторвавшимся от фляги с пивасом».

Музыкант за словом в карман не полез и написал про Милонова обидное стихотворения в Instagram. После этого один с переменным успехом обменивались колкостями, причем депутат Госдумы особенно в выражениях не стеснялся: «бесовским запевалой», «вероотступник», «матерящееся быдло»…

Когда маска прирастает к лицу

Частная дискуссия двух публичных людей вскоре перешла в иную плоскость: 25 февраля стало известно, что адвокат музыканта Константин Добрынин направил официальное обращение на имя спикера Государственной думы Вячеслава Володина с требованием прокомментировать высказывания Милонова в адрес «Ленинграда».

Также от думской комиссии по этике, которую возглавляет единоросс Отари Аршба, адвокат рок-музыканта требует провести проверку заявлений Виталия Милонова. В своем обращении Добрынин указывает, что Милонов в своих выступлениях использует сниженную лексику, что противоречит этическим нормам и дискредитирует российский парламентаризм. А главное, напоминает адвокат, что Конституция РФ запрещает цензуру и гарантирует свободу творчества.

Масла в огонь подлило и то, что в разгар конфликта музыканта и политика стало известно, что Сергей Шнуров включен в Общественный совет при Комитете по культуре Госдумы. Естественно, это вызвало резкое и категоричное неприятие Виталия Милонова, который получил лишний повод, чтобы в очередной раз обвинить Шнурова в «похабщине».

В свою очередь, «за» Шнурова заступились многие известные деятели политики и культуры, включая народного артиста РСФСР Льва Лещенко.

Люди, искушенные в культуре понимают, что необходимо разделять сценический образ Шнурова и его человеческие качества. Неслучайно, кстати, при всей неоднозначности текстов «Ленинграда», его лидера даже пригласили стать судьей на шоу «Голос» на «Первом канале». Шнуров, надо признать, проявил недюжинный продюсерский талант, сделав много ярких и интересных концертных номеров.

Люди соглашаются с Милоновым, но слушают Шнурова

Опрошенные «Свободной прессой» эксперты считают, что сам конфликт Милонова и Шнурова (несмотря на то, что добрался он до руководства Госдумы) не стоит воспринимать всерьез. Подобные публичные склоки известных, медийных персон — примета времени, когда хайп важнее смысла.

— Это такая игра, которая всем интересна. Милонов играет свою роль, Шнур — свою. Оба — на сцене. Оба, кстати, бренд Петербурга. Странно думать, что кто-то здесь всерьез обижен, задет. Нужна ли обществу такая игра? Не думаю, что ее замечает статистически значимая величина населения, — считает директор Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов.

— Мне кажется, что полемика искусственная. Как и вокруг фильма «Матильда», про который уже все забыли, — говорит вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Тема морально-нравственных проблем чем дальше, тем больше будет уходить на общественную периферию, так как ключевой является социально-экономическая тематика. Что касается отношения общества к этой теме, то оно имеет двойное дно: многие люди соглашаются с мнением Милонова как нормативным (потому что «так надо»), но сами с удовольствием слушают Шнурова. Но, повторяю, для них это не главное!

---

Новости культуры: Познеру пришлось извиняться за шутку о китайцах