Как нащупать точку роста?

«Невидимая рука рынка», оказывается, это не фантазия великого Адама Смита, а вполне себе экономическая реальность 21 века. Рынок, действительно, не только разрушает многие наши фантазии о наступлении эры потребительского благополучия, о способности самонастройки экономического организма на экономический рост и процветание, приятного для слуха правительственных чиновников мифа о вредности какого-либо воздействия на экономические процессы. Но рынок еще и указывает на те проблемы, которые создают существенные, системные проблемы и, более того, подсказывает те направления, на которых решение этих проблем может быть найдено. Ничего общего с директивной, командной экономикой. Просто надо уметь слышать рынок.

Какое бы политическое давление не оказывалось на современные экономические процессы в России, рыночный предел такого авторитарно-волюнтаристского давления уже очевиден. Балансировать бюджет на грани изъятия последней копейки из кармана российского гражданина, продажи последнего стратегического объекта, земельного участка или закладывание российской экономики на любых, в реалиях предельно невыгодных, условиях уже становится невозможным. Бюджетный ориентир себя исчерпал и вместе с ним исчерпали себя «антиинфляционные», «иностранноинвестиционные», «валютостабилизирующие» и иные меры.

Перемещение денег само по себе ничего не решает, даже более того, приводит к обострению тех проблем, которые такое перемещение должно, по идее авторов, решить. Ни назвать ни одной бюджетной проблемы, которую, к примеру, может решить повышение различных поборов с налогоплательщиков. С такой, нерыночной, парадигмой мы уперлись во вполне очевидный тупик. Выход из тупика — это поиски реальных «точек роста», с которых могут начаться процессы оздоровления российской экономики, преодоления последствий тех заблуждений в теории и практике, которые щедро подпитывались нефтяными доходами, структурных изменений в направлении постепенного повышения доли технологичных производств в экономике страны. Но с чего-то необходимо начать. С поиска «точки роста». И именно этот вопрос сегодня приобретает важнейшее не только для экономики, но даже для национальной безопасности и жизнеспособности государства значение.

Но и в вопросе определения «точки роста» мы не умеем слышать рынок. Бесконечные дискуссии о том, с чего начать экономический разворот, с промышленных отраслей, крупных компаний или с инфраструктурных объектов — лишены экономического смысла. В условиях падающей экономики, в отсутствии существенной финансовой подпитки, в экономике, обладающей высокими рисками, добавляемыми уже почти паническими действиями правительства в макроэкономической сфере — в таких условиях думать «о крупном» могут только невежественные или циничные (не исключено коррумпированные) чиновники. Это направление поиска «точки роста», как показывает рынок, для современной России глубоко ошибочно.

Но что же такое «точка роста» в рыночных условиях? Это новое ядро, вокруг которого постепенно, вокруг которого, по известному сравнению одного из классиков, подобно «пчелиному рою», начинают формироваться новые компании, использующие новые технологии, требующие новой квалификации специалистов (что, к слову, так важно для российской системы образования сегодня), проникающие на новые рынки (сначала замещающие иностранные у себя дома, а затем прорывающиеся и на зарубежные), и, даже (не мои слова), на определенном этапе требующие обновления политической элиты. В рыночных условиях, тем более для такой экономически сложной страны, как Россия, определение «точек роста» требует новых знаний, которые отсутствуют в современных учебниках по экономике. Большие сомнения в том, что любой стратегический совет, сформированный из знакомых всем лиц, даже под патронажем президента, вдруг обнаружит глубокие знания о том, как выстраивать «точки роста». «Пилить» не значит «строить». Нам необходим прорыв в знаниях о том, как не только спасти, но усилить экономику в жестких рыночных условиях. И присутствие специалиста «по точкам» в президентском совете могло бы придать дискуссии и принятию решений более прагматичный, рыночный, и, что очень важно, действенный характер.