Экономика / Новости Украины

22 февраля 2019 13:37

Лукашенко поддержал Порошенко угольком

Белоруссия, не имея своего антрацита, резко увеличила его поставки Украине

Дмитрий Родионов

3946

Материал комментируют:

Александр Дудчак

Анатолий Баранов

Белоруссия в 2018 году экспортировала 854 тыс. т угля. Причем, как следует из данных Национального статистического комитета страны, которые приводит РБК, объем поставок вырос в пять раз по сравнению с 2017 годом. Основную долю от общего объема поставок составили поставки на Украину, выросшие с 0,6 тыс. т до 588,5 тыс. тонн.

Как известно, собственного угля в Белоруссии нет. В прошлом году основная часть ископаемых (1,2 млн. т из 1,6 млн. т) была ввезена из России, что вдвое больше, чем годом ранее.

РБК приводит мнение директора группы корпоративных рейтингов АКРА Максима Худалова, который считает, что идея зарабатывать на реэкспорте для Белоруссии правильная, но пока что речь идет о незначительных объемах, поэтому нельзя говорить, что таким образом Минск сможет компенсировать потери от постепенного повышения цен на российскую нефть из-за завершения налогового маневра. Минск оценивает свои потенциальные потери из-за роста стоимости на российскую нефть в $10,8 млрд. в течение шести лет и просит у Москвы компенсацию.

РБК также напоминает, что антрацит, на котором работают украинские тепловые электростанции (ТЭС), ранее поставлялся с шахт Донбасса, однако в результате т.н. «блокады», устроенной украинскими радикалами, большая часть предприятий перешла под прямое управление ДНР и ЛНР, и отгрузки угля на Украину прекратились. Киев считает экспорт угля, добываемого на территории республик, незаконным, усматривая в этом признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258−5 Уголовного кодекса Украины (финансирование терроризма).

До мая прошлого года российские угольные компании осуществляли поставки на Украину под видом транзита в Европу: сырье поставлялось в украинские порты, а затем никуда не экспортировалось, однако потом Россия ограничила транзит.

«Вот я радуюсь за Беларусь. Чего только Батька не развил в этой чудной стране. И креветки без моря выращивают, и бананы цветут, теперь вот нашли уголь антрацит и поставляют в Украину», — комментирует ситуацию в своем блоге украинский политолог Юрий Романенко.

Он также обращает внимание, что украинская таможня даже не заметила поставок угля из Белоруссии.

«Вывод: или кто-то конкретно врёт. Или мы имеем новую контрабандную схему поставки угля в Украину. Причём без уплаты налогов в Украине (в Беларуси прошло по статистике — все пошлины уплачены)», — пишет он.

«Радио Свобода» не исключает, что к схеме поставок может быть причастно окружение президента Украины Петра Порошенко, поскольку Центрэнерго контролируется его партнером по бизнесу и политическим соратником Игорем Кононенко. Журналисты также напоминают, что в 2016 году компания уже оказывалась в центре скандала, когда выяснилось, что она через российского контрагента приобретала донбасский уголь под видом угля из ЮАР.

— Действительно, можно предположить, что речь идет не только об угле из России, но и из Донбасса, — считает политолог Александр Дудчак.

— Почему бы и нет? Вопрос не в том — откуда? А в том, что такая схема позволяет получать колоссальные прибыли — киевская власть изображает свою непримиримую позицию в отношении «сепаратистов», изобретает формулу «Роттердам+», например, которая позволяет доводить цену на уголь до общемировой. При том, что из Роттердама не было поставлено ни одной тонны вообще, но цена рассчитывается по общемировой, невзирая, откуда приходит уголь — из Донбасса, Ростова или ЮАР.

И, кстати, более 70% в 2019 году импортировано из РФ. Это наносит удар по украинским предприятиям, продукция которых из-за повышения стоимости электроэнергии значительно возрастает и становится все менее конкурентоспособной. И для конечных пользователей — жителей страны — счета за электроэнергию после Майдана вросли в 5 раз. Но всю эту разницу между крайне дешевым углем Донбасса (кстати, дешевый он еще и потому, что Киев блокирует Донбасс — и это дает дополнительную разницу в цене) в виде прибыли получают те, кто организовал и «Роттердам», и поддерживает блокаду Донбасса, не хочет прекращать войну.

«СП»: — Если это донбасский уголь, что будет, когда это вскроется? Может ли этот скандал быть использован как предвыборная манипуляция?

— Лучше бы вскрывали не происхождение угля, а мотивы организации блокады Донбасса, схемы получения на этом прибыли, и указали на тех, кому всё это выгодно. Возможно, и «ветераны АТО» прозрели бы быстрей — ради кого, и ради чего они воевали на Донбассе на самом деле — вот уж кого разводят, как лохов. Да, конечно, будет попытка использовать эти факты в предвыборной кампании. Но, на кого, и на что это всерьез повлияет?

«СП»: — Белорусские СМИ сообщали, что через Белоруссию может поставляться и донбасский уголь, причем не только на Украину, но и в другие страны, в частности, в Польшу. Почему не могли договориться о покупке напрямую, хотя бы и тайно. Сами же переплачивают в итоге…

— Факты его поставок даже в страны ЕС, например, в Польшу подтверждались самими поляками. Эта чудесная схема, о которой сказано выше, позволяет зарабатывать на войне и разрухе, а гражданам пытаются навязывать идеи ненависти и жажду крови, чтоб и дальше поддерживать конфликт. Как обычно — развязать войну легко, а остановить сложно, так как она становится уже коммерческой войной и становится источником обогащения для ограниченного круга «элитки». Поэтому прибыльней покупать «белорусский» уголь и «европейский» газ. А то, что цены растут, та то ж для плебеев. Патрициев это устраивает.

«СП»: — Российские угольщики были вынуждены прибегнуть к непрямым поставкам угля на Украину в связи с введенными Россией торговыми ограничениям, но с мая 2018 года Россия ограничила и транзит. Для чего эти ограничения со стороны России, если они усложняют жизнь российским же угольщикам и республикам?

— Все же не ответные действия усложняют жизнь республикам. Если бы не вводили эти меры, жизнь там не улучшилась бы — киевская власть об этом ежедневно заботится. Да и российские угольщики все равно продают свой или смешанный уголь, зато транспортные компании получают дополнительную работу. Ставить в вину введенные ограничительные меры не стоит, так же как не стоит вести переговоры с террористами. В Киеве занимают очень интересную позицию — «вы на наше хамство не отвечайте, так как это ухудшит положение тех, кто находится у нас в заложниках».

«СП»: — А Минску реэкспорт этого угля поможет заработать? Или, по крайней мере, компенсировать потери от налогового маневра в нефтяной сфере?

— Это не сможет компенсировать потери от т.н. маневра — цифры не сопоставимы. Потери от него составляют порядка 10 млрд. долл., а на разнице между ценой импорта и экспорта угля можно будет заработать сумму в несколько десятков миллионов. Но и они на дороге не валяются…

— Не очень понятно было бы, зачем все это надо Минску, если не для того, чтобы заработать, — уверен главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Ну, и заодно показать Москве, что белорусское руководство недовольно последними новациями в политике Кремля. В каком-то смысле это сигнал России, что Белоруссия сегодня может разворачивать свою политику, как захочет один человек. Но в свое время в Кремле ставили именно на этого человека, так что теперь не на кого жаловаться, каждый сам кузнец собственного счастья.

«СП»: — Почему Россия ограничила транзит под видом которого уголь поставлялся на Украину? Своих же лишила заработка. И республики, между прочим.

— Руководство любой страны вынуждено время от времени делать выбор между профитом и государственными интересами. Государство вводит торговые ограничения, а бизнес в наглую их обходит и еще жалуется публично, когда ему перекрывают эту возможность. Это капитализм, при котором у капиталиста родина там, где его деньги.

Во времена СССР внешнеторговые организации тоже вели бизнес, иногда очень жестко, но попробовал бы тогда кто-нибудь из них просто подумать поставить выгоду компании выше интересов государства. А сегодня руководители некоторых государственных корпораций ничтоже сумняшеся заявляют, что у них есть собственные интересы, отличные от государственных. А частный бизнес вообще ведет дела, как будто они «граждане мира».

Если на то пошло, то следовало бы ввести уголовное преследование за коммерцию, даже косвенно подрывающую интересы государства. Вот чем надо бы заниматься парламенту, вместо того, чтобы принимать законы о запрещении смартфонов в армии и прочей чепухе. Но поскольку такие законы, ограничивающие антигосударственную деятельность внешнеторговых организаций, никто не проплачивает, скорее наоборот, то вполне возможно вести торговлю запрещенными товарами со странами, открыто объявившими себя в состоянии фактической войны с Россией.