Медведев копит на «гробовые», снова обещая не поднимать налоги

Правительство обещает в ближайшие шесть лет не повышать налоги. Об этом на расширенной коллегии Министерства финансов РФ заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев.

«Сейчас завершается подготовка законопроекта, который предусматривает включение в Налоговый кодекс ряда неналоговых платежей, порядок взимания которых раньше регулировался подзаконными актами. При этом фискальная нагрузка по ним не должна измениться. После всех этих решений вводится мораторий на их изменение. Налоги в течение ближайших шести лет корректироваться не должны», — сказал глава правительства.

Он также напомнил, что принятые ранее меры в налоговой сфере были необходимы для реализации национальных проектов. В частности, был повышен до 20% НДС.

«Решение, действительно, было совсем не лёгким. Рассматривались разные варианты. Напомню, нам нужно было найти ресурсы для реализации национальных проектов и одновременно не допустить сильного негатива для промышленности, торговли», — рассказал он.

Как сообщил Дмитрий Медведев, решение удалось сбалансировать сохранением льготных ставок НДС на социально значимые товары, фиксированием на постоянной основе ставки тарифа страховых взносов на уровне 30% и проведением налогового манёвра в нефтяной отрасли.

Обещания не повышать налоги звучали и раньше, однако налоговое бремя росло, и, как считают эксперты, к очередным обещаниям стоит отнестись с известной долей скептицизма.

По мнению финансового аналитика Яна Арта, обещаниями правительства не повышать налоги можно верить в той же степени, как и обещаниям, что цены на бензин не будут расти.

— Думаю, что народ уже привык ко всем этим заявлениям и воспринимает их вполне адекватно. К сожалению, в последние годы такая налоговая стабильность была уничтожена. Это, в том числе и повышение НДС. Это, конечно, неприятно сказывается на экономическом самочувствии людей, бизнесменов.

Второй момент, это то, что называется не налоги, а всевозможные сборы. Здесь мы находимся в заложниках у желания правительства обязательно иметь профицитный бюджет. Поэтому заявление Медведева не внушает оптимизма.

«СП»: — Что значит неналоговые платежи, о которых идет речь?

— У нас налоговая служба называется Федеральная служба по налогам и сборам. И там есть лазейка, что юридически это не налог. Это может быть, что угодно, их всегда было достаточно, в том числе и в регионах. Это различные виды платежей (так называемых сборов), например, природоохранные. На физических лиц они пока не распространялись. Распространят ли их на физических ли, пока неизвестно.

Кроме того, есть косвенные обложения, которые нельзя назвать налогом. Простой пример: вчера автомобилисты платили автомобильный налог на содержание дорого, сегодня де-факто мы еще платим и огромную стоимость парковки. Нам могут сказать — это необязательный сбор: не хочешь — не паркуйся, не хочешь — не езди. Забавно, что тот, кто хочет «не ездить», чтобы этот сбор был необязательным, все равно будет платить автомобильный налог. Конструкция нарушается: сбор де-юре необязательный, потому что ты можешь не ездить, но де-факто он обязателен, потому что ты ездишь.

Конечно, это не имеет прямого отношения к бюджету, по подобные подходы говорят о том, что, к сожалению, фискальная политика в государстве направлена на поиск возможностей где-то что-то еще… Думаю, что это тупик, потому что резко снижает потребительский рынок.

«СП»: — Насколько я помню, с 1 апреля Китай НДС снижает, в отличие от нас.

— Да, в Китае состоялось специальное заседание, посвящённое экономической стратегии парламента 13-го созыва, и среди основных мер, которыми Китай собирается противостоять замедлению темпов роста (там нет рецессии и нет кризиса, но есть замедление!) — это принципиальное снижение налогов, прежде всего для предприятий. Общий объем налоговых послаблений по решению парламента составит 300 млрд долларов за год. Естественно, это мощнейший толчок для китайской экономики и для китайского потребительского рынка, потому что эти деньги будут идти в инвестиции либо траться на потребительском рынке, тем самым создавая трейдер для экономики.

У нас политика совершенно обратная. Мы хотим развития, но прежде всего спешим на всякий случай (бабушкина логика) отложить денежки государственные, тем самым снижая нашу с вами потребительскую активность. Мы не докупим услуг и товаров, в результате экономика получает меньший оборот.

Бабушки часто делают такой запас — называется «гробовые». Мне интересно, наше правительство тоже «гробовые» на похороны откладывает? Зачем на профицитный бюджет — не очень понятно. Несколько лет назад в Германии было специальное экстренное заседание правительства: бюджет стал очень профицитным, это опасно для экономики. Ощущение, что у нас это логика правительства, которое не верит в экономическое развитие, а верит в «дно» — на всякий случай надо создать запасы.

Аналогичную точку зрения высказал и независимый финансовый эксперт Антон Шабанов. Он считает, что верить заявлениям правительства, конечно, можно, но не стоит забывать о тонкостях подсчета.

— Есть налоговые платежи, а есть — не налоговые: акцизы, сборы и так далее. Можно не повышать налоги, но, если за эти шесть лет (возьмем самую плохую ситуацию) надо будет быстро пополнять бюджет, то можно поднять акцизы и сборы на табак, алкоголь, бензин и тому подобное. То есть налоги действительном можно не поднимать, но, если понадобится делать финансовые маневры, есть много неналоговых поступлений в бюджет, которые, по сути, все равно платит конечный налогоплательщик. И здесь как раз вполне можно будет понимать, поскольку, как я понимаю, это обещание их не касается.

«СП»: — Каким образом неналоговые платежи сказываются на потребителе?

— Сам по себе факт включения неналоговых платежей — никак. Это просто для удобства их администрирования. Но любое повышение отчислений, налоговых или неналоговых, всегда отрицательно сказывается на конечном потребителе.

---

Курс доллара: Почему упал курс доллара: некто прикупил пару USDRUB объемом миллиард