Экономика / Импортозамещение

Как санкции бьют по нашим кошелькам

445 миллиардов рублей ежегодно теряют россияне от продовольственного эмбарго

2043
Как санкции бьют по нашим кошелькам
Фото: Артем Геодакян/ТАСС
Материал комментируют:

Российские потребители ежегодно теряют 445 млрд руб. в ценах 2013 года из-за введенных в 2014-ом контрсанкций. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на совместное исследование экономистов РАНХиГС и Центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР).

Данные выводы были сделаны после сравнения изменений в потреблении, выпуске и ценах на санкционные продукты в 2018 году по сравнению с 2013-ым. Общие потери авторы исследования оценили в 530 миллиардов рублей в год. При этом часть из них (к примеру, птица, свинина и помидоры) компенсировалась частичным успехом импортозамещения. Так, стоимость этих продуктов выросла к 2016 году, но потом опустилась ниже уровня 2013-го из-за роста внутреннего производства. Выгоды от этого, по оценкам специалистов, составили 75 миллиардов рублей в год. Таким образом, общие потери потребителей составили ежегодно 445 млрд. рублей, что означает, что в среднем российский потребитель теряет порядка трех тысяч рублей в год. Эта сумма равна 4,8% стоимости минимальной продовольственной корзины.

Сообщается, что 84% из этих 445 млрд. рублей дополнительных расходов потребителей ежегодно перераспределяется в пользу российских производителей. При этом как отметили авторы исследования, не удалось заместить большинство позиций из списка попавших под санкции товаров. 13% от этой суммы стало чистыми потерями для экономики, еще 3% ушло к новым поставщикам более дорогой зарубежной продукции. Больше всего от этого выиграли Белоруссия (78%), Аргентина (6%), Швейцария (4%), Уругвай (3%) и Чили (3%).

Другими словами, спустя пять лет после введения контрсанкций российские потребители продолжают платить за них из своего кармана.

Читайте также
"Десятилетка" Путина и Медведева: Россия как была, так и осталась страной-бензоколонкой «Десятилетка» Путина и Медведева: Россия как была, так и осталась страной-бензоколонкой Малый бизнес в стране чахнет на корню, зато процветают экспортеры нефти и газа

Впрочем, политолог Иван Лизан считает, что данное исследование -откровенно однобокое.

— Авторы разделили попавшие под санкции продукты на три категории в зависимости от успеха импортозамещения: успешные товары, цены на которые выросли к 2016 году, но к 2018 году снизились в связи с ростом внутреннего производства (помидоры, свинина, птица); «провал импортозамещения» — товары, цены на которые не снизились, а их производство сократилось по сравнению с 2013 годом (яблоки, сыр, рыба, сгущенное молоко и переработанное мясо) и «очень дорогое импортозамещение» (фромаж, кислое молоко, молоко и сливочное масло).

При этом тут надо обратить внимание на целый ряд интересных моментов. К примеру, мало организовать импортозамещение курицы, для начала нужно организовать импортозамещение средств производства — инкубационного яйца, а с этим пока существуют серьезные проблемы.

Кроме того, невозможно успешно, со снижением цен, организовать производство продукции «высокого передела» («очень дорогое импортозамещение») до тех пор, пока не налажено производство продукции «низкого передела». К примеру, если не хватает молока (а его по итогам 2018 г. Россия импортировала 5,7 млн. тонн), то едва ли можно говорить об успешном налаживании производства сыра.

А как организовать импортозамещение в условиях падающих доходов и при сокращающемся потреблении молокопродуктов?

По сути, импортозамещение пока успешно проведено лишь в области производства свинины. Если раньше России поставляла ее из Белоруссии, то теперь все наоборот. А, к примеру, по яблокам импортозамещение только в процессе.

Так, в 2016 году в России заложили 14 600 га новых яблоневых садов, в 2018 — 15 000 га. Лет через десять Россия сможет обеспечить свои потребности в яблоках, а пока половина яблок в стране — импортные. Хотя и тут заметен прогресс: всего несколько лет назад отечественных яблок было всего 15−20%. И если в 2018 году импорт яблок в Россию превысил 845 тысяч тонн, то в 2019 году он, согласно прогнозам, должен снизиться на 15%, т. е. до 718 тыс. т.

При этом в России мощности фруктохранилищ составляют около 600 тысяч тонн, из них современным требованиям отвечают склады лишь на 200 тыс. т. Однако еще 10 лет назад российские хранилища могли вместить всего 15% урожая, а сегодня уже около 45%.

«СП»: — Получается, что авторы берутся оценивать итоги процесса, который, мягко говоря, ещё не завершён?

— Именно. Никак не оценивается уровень субсидий производителям АПК в ЕС и РФ, нет сравнения с аналогичными процессами импортозамещения в других странах, ни слова не говорится о созданных рабочих местах и производствах, нет даже намёка на масштабы осуществляемых инвестиций в наращивание мощностей по производству молока или яблок.

Исследование как бы подводит читателя к мысли о том, что продовольственное эмбарго — глупость, за свою еду приходится переплачивать, а в выгоде оказываются белорусы.

«СП»: — Кому тогда нужно такое исследование?

— Заказчиком является «Форум исследований Восточной Европы и переходных экономик» FREE Network. Это «совместная инициатива таких исследовательских организаций, как шведская SITE, польская CenEA, российская CEFIR at NES, белорусская BEROC, латвийская BICEPS, грузинская ISET и украинская KSE. Само исследование оплачено шведской НКО SIDA, финансируемой из госбюджета. Нужно ли пояснять, кто выгодополучатель этого исследования?

— Трудно сказать, насколько объективны данные исследования, не располагая деталями, на основании которых авторы делают те или иные выводы, — продолжает тему главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

 — Тем более в вопросах продуктов питания — это вкусовой товар, и на предпочтения потребителей влияет не только цена. Скажем, подмосковная клубника гораздо дороже импортной, но я предпочитаю именно ее. В любом случае, даже если за счет потребителей принудительно спонсируется отечественный производитель, это лучше, чем выбрасывать деньги за некачественный импортный товар. Потому что качественный очень дорог и на наш рынок не поступает.

«СП»: — Ощутимы ли эти потери для рядовых россиян? Или все уже приспособились?

— Я могу говорить только за себя — мне ведь никто не оплатил всероссийского исследования. Так вот, я серьезных финансовых потерь не ощутил. Есть проблемы только с качеством твердых сыров — наше производство тут носит издевательский характер. А вот по части огурцов и прочих овощей, скорее, выиграл.

Читайте также
Российских женщин начали готовить к еще одному повышению пенсионного возраста Российских женщин начали готовить к еще одному повышению пенсионного возраста Нас стали убеждать: если отправлять на пенсию в 60/65 лет, вся соцсистема рухнет

«СП»: — Часть потерь, как пишу авторы, компенсируется «успехом импортозамещения». Можно ли говорить об «успехе»? И почему он не распространен на другие отрасли?

— Это очень субъективное заявление. Например, круглый год у нас есть теперь баклажаны неплохого качества. Отличные кабачки — раньше их не выращивали в теплицах. Появилась крымская рыба, рапана мороженая — у нас многие и не знают, что это такое.

«СП»: — Сообщается, что 84% из этих 445 млрд. рублей дополнительных расходов потребителей ежегодно перераспределяется в пользу российских производителей, только три процента приходится на импортеров (среди которых большинство у дружественной страны — Белоруссии), а чистые потери — лишь 13%. Это разве плохо?

— Я тоже не считаю, что это плохо. И 13% потерь — это что? Люди стали меньше покупать еды? Но тогда среди каких-то категорий граждан уже должен начаться голод, чего вроде бы не наблюдается. Вот гречка подорожала сильно — это проблема, причем сугубо наша, с импортом не связанная. Проблема, что, пользуясь искусственным монополизмом, поставщики могут начать наживаться, необоснованно вздувая цены. Это действительно проблема.

«СП»: — По мнению специалистов, импортозамещению препятствуют недостаточный объем внутреннего производства и низкое качество продукции. Согласны ли вы с этим? Что-то с этим можно сделать?

— Это очевидные вещи, прямо цитата из горбачевской продовольственной программы. Может, вернуться к ней? И выполнить ее наконец…


Импортозамещение: Австрия ударила в спину и «Северному потоку-2», и «Газпрому»

Новости экономики: Журналист Киселёв возглавил Союз виноделов России

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Владимир Лепехин

Директор Института ЕАЭС

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Борис Шмелев

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article