Экономика / Бизнес в России

Гонка за прибылью: Где и как из людей выжимают все соки

Россия угодила в список стран полуколониального типа

7030
Гонка за прибылью: Где и как из людей выжимают все соки
Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС

Удивительно быстро из сознания людей, которые в советское время изучали политэкономию капитализма, исчезло понятие «прибавочная стоимость». А ведь с его помощью не только можно, но и нужно оценивать многие явления современной жизни как в России, так и в мире. По той простой причине, что мы сегодня живем в мире капитализма.

Модель функционирования капиталистической экономики предельно проста. Те, у кого в руках капитал (деньги + средства производства), высшей целью определяют получение прибыли. Вожделенная прибыль, в конечном счете, черпается из вновь созданной наемными работниками стоимости. Вновь созданная стоимость — стоимость всех реальных продуктов (материальных и нематериальных), созданных за рассматриваемый период времени (скажем, год) за вычетом материальных затрат (прежде всего амортизация основных фондов и использованное сырье).

Вновь созданная стоимость (ее сегодня чаще называют «добавленной») делится на две большие части — ту, которая достается наемным работникам, и ту, которую забирают капиталисты (не только функционирующие в сфере производства, но также в сфере торгового обмена и в денежно-кредитной сфере). Первая часть называется необходимым продуктом (необходимым в том смысле, что он призван обеспечивать воспроизводство рабочей силы) и выступает в форме денежных доходов работников (заработной платы). Вторая часть называется прибавочным продуктом, или прибавочной стоимостью. Отношение прибавочного продукта к необходимому называется нормой прибавочной стоимости. У Маркса это основной показатель, измеряющий степень эксплуатации наемных работников капиталистическими работодателями.

Читайте также
Нефть и газ-2019: "Северный поток-2" остановлен, транзитная война с Украиной проиграна Нефть и газ-2019: «Северный поток-2» остановлен, транзитная война с Украиной проиграна Несмотря на очевидные провалы, правительство и «Газпром» не унывают

Очевидно, чем меньше доля заработной платы в новой (добавленной) стоимости, тем выше норма прибавочной стоимости и тем выше степень эксплуатации наемного труда. Ненасытный капитал (воплощающий прошлый труд), естественно, стремится максимально уменьшить долю заработной платы для своего возрастания. «Капитал, как точно и образно отметил Карл Маркс, — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает» («Капитал», том 1).

В принципе для измерения степени эксплуатации можно использовать и другие, сходные с нормой прибавочной стоимости, показатели. Например, долю денежных доходов в стоимости всего общественного продукта. Это делают статистические службы многих стран мира, включая Росстат. А общую картину по странам готовит статистическая служба Международной организации труда (МОТ). Правда, принятая сегодня в мире (в том числе России) методология расчета показателя доли денежных доходов работников имеет существенный дефект, т.к. доля считается не во вновь созданной стоимости, а в валовом внутреннем продукте (ВВП). В состав которого включаются материальные затраты (стоимость средств производства и сырья, произведенных в прошлые периоды времени). Тем не менее, для международных сопоставлений и для определения динамики вполне может сгодиться и показатель доли денежных доходов в ВВП. Далее для краткости обозначу данный показатель аббревиатурой ДДД — доля денежных доходов (населения в ВВП).

По ходу отмечу, что показатель ДДД считался и в СССР. Для интереса приведу некоторые данные, которые я взял из статистического справочника «Народное хозяйство СССР в 1989 году (Госкомстат СССР). Вот цифры по денежным доходам населения за отдельные годы (млрд. руб.): 1980 г. — 342,3; 1985 г. — 420,1; 1989 г. — 558,0. Если сопоставить эти цифры с валовым продуктом за эти же годы, то получим, что ДДД имели следующие значения (%): 1980 г. — 55,3; 1985 г. — 54,1; 1989 г. — 60,4.

Но приведенные цифры являются неполными, так как они не учитывают выплаты и льготы из общественных фондов потребления — ОФП (роль которых трудно переоценить и о существовании которых среднее и старшее поколение уже почти начисто забыли). А именно за счет этих фондов обеспечивался бесплатный или льготных отдых советских людей, медицинская помощь, образование, детские сады и многое другое, что относилось к разряду «социальные и культурные потребности».

Вот выплаты в пользу советских людей из этих фондов (млрд. руб.): 1980 г. — 117,0; 1985 г. — 147,0; 1989 г. — 187,0. Если сложить прямые денежные доходы советских граждан с выплатами из ОФП, то ДДД будет выглядеть следующим образом (%): 1980 г. — 74,0; 1985 г. — 72,6; 1989 г. — 84,9. А оставшиеся проценты общественного продукта — доходы государства (которые далее направлялись на приращение основных фондов и их техническую реконструкцию, военные расходы, формирование резервов, общественных фондов потребления и т. п.). Ни о каком «прибавочном продукте» («прибавочной стоимости») речи не могло идти, т.к. капиталистических работодателей, преследующих цель получения прибыли, в СССР не было.

Запад на фоне СССР выглядел очень проигрышно. Скажем, в США в послевоенный период и вплоть до конца 1980-х гг. доля денежных доходов в ВВП находилась в диапазоне 60−65%. Следовательно, можно предположить, что 35−40% ВВП — та часть, которую можно назвать прибавочной стоимостью и которая в реальной жизни выступает в форме прибыли, получаемой промышленными, торговыми и финансовыми корпорациями. Это статистика, отражающая первичные доходы, т.е. до уплаты налогов. А мы знаем, что основную часть поступлений в федеральный бюджет США обеспечивает подоходный налог с физических лиц, а многие корпорации вообще не платят ни одного цента в казну (в отдельные годы подоходные налоги, уплачиваемые гражданами, обеспечивали до 90% налоговых поступлений в американский бюджет). В то же время основная часть бюджетных расходов (прежде всего, в виде государственных заказов) осуществляется в интересах частного бизнеса. С учетом последующего налогового перераспределения пропорция между капиталистами и трудящимися в США в дележе «пирога», называемого ВВП, становится, как минимум равной 50:50. Таковы механизмы капиталистической эксплуатации в США (впрочем, как и в других странах Запада) и в настоящее время.

Читайте также
Обобранный «Газпром» продолжает строить яхты и дворцы Обобранный «Газпром» продолжает строить яхты и дворцы Затраты на строительство элитарных зон отдыха для «национального достояния» — тоже «капля в море»

Теперь посмотрим, что произошло с показателем ДДД после образования нового государства «Российская Федерация». В 1992 году она оказалась равной 36,7%, а к 1998 году она упала до 30%. В конечном счете она оказалась в среднем в два раза ниже, чем у стран, относящихся к группе «экономически развитых». Страна скатилась по этому показателю на уровень многих развивающихся стран полуколониального типа.

В начале нулевых Российская Федерация стала несколько улучшать ситуацию, и уже в 2002 году показатель поднялся до 47%. Однако, по крайней мере, отчасти причиной такого прогресса стало то, что Росстат стал учитывать скрытые формы оплаты труда, которые не попадают в статистическую отчетность хозяйствующих субъектов. Например, в том же 2002 году доля официальных денежных доходов равнялась 35%, а доля скрытых — 12%. В 2006 году эти показатели равнялись соответственно 32% и 12%. Кстати, также поступают сегодня и многие другие страны (учитывают скрытые формы доходов). Росстат «задним числом» пересчитал показатель с учетом скрытых форм денежных доходов и получилось, что якобы никакого «провала» в 90-е годы не было. Так, в 1996 году показатель повысили до 51%, а в 1997 году — до 51,3%. Хотя, впрочем, даже такого значения показателя было явно недостаточно для того, чтобы власти страны могли с гордостью сказать, что Российская Федерация — «социальное государство» (как это записано в статье 7 Конституции РФ).

Уже в 1998 году значение показателя упало до 40,1%. В 2009 году была достигнута новая рекордная высота — 52,6%. Затем началось новое снижение. Согласно последним данным, в 2018 году доля доходов населения в ВВП России составила 46,4%. Другими компонентами структуры ВВП России по источникам доходов являются (данные на 2018 год): чистые доходы государства (в виде налогов на производство и импорт) — 11,8%; валовая прибыль — 41,8%. Получается, что российскому капиталу достается почти такая же часть «пирога», какая достается в виде денежных доходов всему населению страны. А, может быть, слово «почти» и не нужно, поскольку в показателе денежных доходов населения учитываются и те гигантские суммы, которые крупный российский бизнес получает как «капитал-функция» (зарплаты и бонусы топ-менеджеров).

Читайте также
Силуанов отводит России три года: Потом рубль рухнет, пенсии заморозят Силуанов отводит России три года: Потом рубль рухнет, пенсии заморозят В случае глобального обрушения цен на нефть кремлевской «кубышки» хватит на очень недолгий срок

Хотел бы обратить внимание на такое обстоятельство, как снижение доли денежных доходов населения в ВВП в странах Запада, которое четко обозначилось в последние три десятилетия. Это, с моей точки зрения, обусловлено тем, что ранее СССР оказывал мощный демонстрационный эффект на страны Запада. Они не могли понижать долю зарплаты в ВВП, что привело бы к окончательной дискредитации капитализма. Но после уничтожения СССР и социалистического строя понижение на Западе началось.

По данным Международной организации труда, за период 1970—2014 гг. значение показателя ДДД снизилось в Испании на 14% ВВП, в Италии — на 13%, в Южной Корее — на 12,5%, в США — на 11%, в Японии — на 9,5%, в Германии и Франции — на 7%, в Великобритании — на 6,5% ВВП. Это свидетельствует об усилении эксплуатации наемных работников, об ужесточении западного капитализма.

Удивительно, что МОТ в своей статистике Российскую Федерацию представляет даже в лучшем свете, чем Росстат. Так, по данным МОТ, в 2017 году показатель ДДД был оценен в 52,0%. У Росстата значение показателя за этот год составило лишь 47,6%. Это наводит на подозрение, что МОТ очень приукрашивает ситуацию не только по России, но и по другим странам. Эта организация также учитывает наряду с официальными скрытые доходы (последние по некоторым странам достигают в статистике МОТ двадцать и более процентов суммарных доходов).

Для сравнения приведу данные МОТ по показателю ДДД в некоторых странах Запада в 2017 году (последний год, по которому имеется полная статистика): США — 58,6; Великобритания — 58,0; Германия — 60,3; Франция — 61,0; Испания — 61,2; Голландия — 63,9. Наиболее высокий показатель в Европе имела Швейцария — 70,7%. Таким образом, можно заключить, что степень капиталистической эксплуатации и норма прибавочной стоимости в России выше, чем в странах Запада.

В порядке некоторого утешения могу лишь отметить, что, по данным МОТ, в мире имеется немало стран, где капитализм является еще более эксплуататорским. Например, в Южной Корее доля доходов населения в ВВП в 2017 году составила всего 29,6%. Не позавидуешь и странам ближнего зарубежья. Так, в Киргизии показатель равен 39,4%. Еще в нулевые годы ситуация на Украине была сопоставима с российской и даже несколько лучше. Показатель в 2004 году был равен 54,4%. А в результате известных событий последних лет капитализм в Малороссии стал заметно более жестким: в 2017 году доля доходов населения в ВВП упала до 42,8%.

В целом можно заключить, что Россия по показателю ДДД аккурат находится в группе стран так называемого «зависимого капитализма» (стран полуколониального типа). А вот в странах «золотого миллиарда» показатель ДДД выше за счет того, что эти страны получают «колониальную ренту».

Читайте также
Позор пенсионной реформы: Банка консервов старикам «под ёлочку» и жизнь на подаяния Позор пенсионной реформы: Банка консервов старикам «под ёлочку» и жизнь на подаяния Правительство не даст ни рубля на пенсионный «новогодний капитал»

Некоторые российские политики выступают с требованием, чтобы законодательно была зафиксирована минимально допустимая доля денежных доходов населения в ВВП. Так, глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов еще несколько лет назад предложил установить норму ДДД в размере 60% ВВП, причем при расчете учитывать только официальные доходы (см.: Миронов С.М. Экономика несправедливости. М.: Ключ-С, 2015). Однако, насколько мне известно, никаких законодательных инициатив на этот счет в Государственной Думе не предпринималось.

В заключение отмечу, что рассмотренное деление «общественного пирога» на необходимый и прибавочный продукт — лишь первый акт распределительного процесса. Далее начинается перераспределение полученных двух «кусков» с помощью государства, банков, других институтов. В первые послевоенные десятилетия государства в некоторых странах Запада (особенно во Франции, Швеции, других скандинавских странах) старались проводить политику смягчения капиталистической эксплуатации с помощью налогово-бюджетных инструментов. Однако последние три десятилетия во всех ведущих странах Запада государство своей налогово-бюджетной политикой лишь дополнительно увеличивает долю капитала в «общественном пироге», соответственно уменьшая долю населения.

То же самое сегодня происходит и в России. Как я выше отметил, в 2018 году доля денежных доходов населения в ВВП России, согласно Росстату, составила 46,4%. Однако отношения населения страны с государством выстраиваются с большим чистым минусом для наших граждан. Это уже «вторичная», «налоговая» эксплуатация населения государством, которое в сегодняшней России является «комитетом по делам буржуазии». Доля реально располагаемых доходов населения (первичные денежные доходы за вычетом налогов, расходов по обслуживанию кредитных долгов и т. п.) в ВВП существенно меньше упомянутой выше цифры. Но это уже тема другого разговора.


Финансовые новости: Спекулянты и Минфин загнали страну на минное поле

Новости экономики: Эксперты выяснили, какие продукты россияне чаще всего покупали в 2019 году

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Илья Гращенков

Директор Центра развития региональной политики, политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article