МРОТ — меньше уже некуда: Как «ЕдРо» спасает россиян от нищеты и голода

В Госдуме разработали поправки к законопроекту о новой методике расчета МРОТ, согласно которым он не сможет снижаться ни в каком случае. Об этом сообщил один из авторов поправок — первый зампред фракции «Единой России» Андрей Исаев. Сообщается, что в соавторстве с ним выступили глава фракции Сергей Неверов и сенатор, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак.

«Мы фиксируем, что даже в том случае, если медианная заработная плата снизится, минимальный размер оплаты труда при этом снижаться не может. Минимальный размер оплаты труда не может быть снижен в Российской Федерации ни при каких обстоятельствах. Он сможет только расти», — заявил Исаев.

В ноябре депутаты приняли законопроект о новой методике расчета МРОТ, по которой он будет рассчитываться с учетом значения медианной зарплаты за предыдущий год. Это соотношение будет пересматриваться не реже одного раза в пять лет.

«Свободная пресса» уже писала о том, что многие эксперты критически настроены к новой методике расчета МРОТ…

— Через месяц фактически стартует очередная кампания по выборам депутатов Госдумы, — напоминает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Очевидно, что предстоящая кампания будет самой сложной для партии власти, начиная с 1991 года. В ходе последних выборов 13 сентября этого года «Единая Россия» в среднем по стране набрала чуть более 30% — и это при чудовищно низкой явке и запредельном напряжении административного ресурса.

В ходе выборов 2021 года их ключевой темой станут доходы населения (которые в течение 2020 года упали почти на треть) и вообще проблема бедности. Вот почему «едросам» уже сегодня нужно оседлать данную тему хотя бы на ключевых направлениях, например, изобразить, что они «бьются с плохими либералами и гадким Минфином за МРОТ», то есть как бы за интересы большинства населения. Но, разумеется, эта «борьба» — фикция.

«СП»: — Какая методика действует сейчас? Почему МРОТ снижается? Нормально ли это? Как это влияет на реальные зарплаты людей?

— Есть формальный МРОТ и МРОТ фактический. Последний снижается уже потому, что, во-первых, падает курс рубля по отношению к мировым валютам, а во-вторых, он индексируется гораздо меньшими темпами, чем растут инфляция и цены…

На зарплаты же установленный размер МРОТ никак не влияет: работодатель все равно платит своим работникам столько, сколько считает нужным.

«СП»: — Если закон будет принят, что изменится в жизни людей?

— В целом, конечно же, этот закон станет некоторым сдерживающим фактором — защитой от дурака из Минфина, который завтра может сказать, что денег нет и потребовать оснований для заморозки пенсий на основании снижения МРОТ. Но все же этот закон — не панацея. Я уверен, что редакция закона будет абсолютно лукавой: по форме популистской, предвыборной, а по сути — абсолютно неспособной блокировать падение бедности. Чиновники просто не допустят принятия закона, который бы связывал им руки в стремлении продолжать грабить население страны.

«СП»: — «Минимальный размер оплаты труда не может быть снижен в Российской Федерации ни при каких обстоятельствах. Он сможет только расти», — сказал Исаев. А с чего он будет расти-то?

— Исаев имеет в виду формальный МРОТ. Да, падение величины формального МРОТ «едросы» не допустят, но фактический то МРОТ будет падать по причинам, которые я назвал выше.

«СП»: — По словам Исаева, предложения по величине МРОТ и прожиточного минимума, которые ежегодно устанавливаются бюджетом, должны рассматриваться в российской трехсторонней комиссии — то есть получать поддержку со стороны профсоюзов и работодателей. А как это происходит сейчас, и чего это единороссы решили пойти на изменение процедуры?

— Да, должны. Однако вопрос: а кто в Трехсторонней комиссии представляет наемных работников? Фиктивная ФНПР, выступающая штрейкбрехером по отношению к работающему населению? Очевидно, что Трехсторонняя комиссия — дутая структура, работающая на правящий класс. Это формальное прикрытие сговора олигархов и чиновников, легитимизирующее грабеж населения.

«СП»: — В начале ноября Госдума одобрила в первом чтении законопроект о новой методике расчета МРОТ. Зачем и в интересах кого приняли эти изменения?

— Я уже говорил, что новая методика расчета МРОТ введена исключительно для того, чтобы сократить размер фактического МРОТ. С учетом же того, что большинство законов в РФ не выполняются, а работник наемного труда в действительности социально бесправен, установленный законом МРОТ носит, скорее, пропагандистский характер. Его фиксация — мера самоуспокоения правящего класса, что он как бы думает о народе. На самом деле — это одна из многочисленных нормативных пустышек. Доказательство: 99% граждан России не смогут назвать точную величину МРОТ, хотя большинство людей четко знают цены на товары первой необходимости.

— Если единоросс говорит о социальной защите, проверь — на месте ли твой кошелек? — иронизирует политолог Андрей Милюк.

— Демагогия Исаева не имеет никакого отношения к сути законопроекта. Сейчас МРОТ высчитывается из стоимости потребкорзины: набора продуктов, достаточного, чтобы гражданин не сдох от голода. В законопроекте предлагается с нового года изменить методику расчета. Теперь размер МРОТа будет прямо зависеть от медианы доходов всех граждан страны.
Это значит, что чем ниже доходы населения в целом, тем ниже МРОТ. Чем больше разница в доходах у богатых и бедных, тем ниже МРОТ. В теории, в тучные годы МРОТ должен расти. Выгляните в окно: хоть у кого-нибудь есть сомнения, что в ближайшие годы никакого роста не планируется? В стране кризис. По опыту прошлых кризисов мы знаем, что сверхбогатые станут еще богаче, олигархи будут наживаться на кризисе. Никакого роста МРОТа не будет, что бы нам ни обещали чиновники.

До этого момента МРОТ никогда не падал, он рос вслед за инфляцией; каждый год прирастал на несколько сотен рублей. С новой методикой расчета нет никаких гарантий, что МРОТ в следующем году будет выше, чем в предыдущем. Исаев сотоварищи сами создали проблему и сами же ее решили. Ну, как решили — раньше нам рассказывали, что МРОТ тянут до уровня прожиточного минимума, теперь его будет съедать инфляция, и мы еще должны быть благодарны, что этому установлен хоть какой-то предел.

Думаете, это все хитрости? Сейчас МРОТ пересматривается каждый год. По новому закону его будут пересматривать раз в 5 лет. Пусть те, кто голосовал за «социальные» поправки в Конституцию, сделают выводы на будущее.

Совсем недавно, когда вводили налог на богатых, я говорил «Свободной прессе»: государству нужны деньги, поэтому трясти будут всех, особенно бедных. Можете считать, что новая методика расчета — это такой «налог на бедность». В России быть бедным очень невыгодно.

Посмотрите на авторов поправок — Исаев, Неверов и Турчак. Это высшее руководство «Единой России» — гарантия того, что закон точно примут, и вся партия в нем замажется. Зачем они это делают в год перед выборами в Госдуму? Наверное, рассчитывают, что никто не разберется в вопросе. К сожалению, почти наверняка, так и будет.

Больше всего это напоминает монетизацию льгот. Тогда под видом денежных компенсаций льготы фактически отменили в течение нескольких лет. В 2004 году люди прекрасно понимали, чего их лишают, поэтому они выходили на улицы, перекрывали дороги. Власть помнит об этом и действует более хитро. Если сейчас случится социальный взрыв, то это будет именно взрыв: еще за пенсионную реформу не поквитались.

Впрочем, не все эксперты так категоричны.

—Это если не шаг, то полшага вперед точно, — уверен доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета Андрей Коряковцев.

— Если раньше за мерку брался уровень физического выживания трудящихся, т.н. «корзина», то сейчас мерой становится их средняя региональная зарплата. В конечном итоге, это повлечет, хоть и небольшой, но рост платежеспособности населения. Почему все-таки это полумера? Потому что для полной меры в методику расчета МРОТ необходимо включить коммунальные платежи и платежи за ипотеку. Вот от этого для экономики больше будет толку.

«СП»: — Исаев обещает никогда не снижать МРОТ. Похоже на популизм…

— Популизм есть обещание без выполнения или без полного практического выполнения. А пока нет оснований полагать, что это намерение не будет выполнено. Кстати, это было бы именно популизмом, если бы не было полумерой, как я уже сказал. Полумеры, как правило, правительством исполняются охотнее, чем полные меры. Колбаса у правительства длинная, и оно делится с населением небольшими кусочками — это будет происходить долго.

«СП»: — Почему МРОТ снижается? Нормально ли это? Можно ли сделать, чтобы он только рос, как говорит Исаев? Или это фантастика?

— МРОТ снижается тогда, когда снижается совокупная цена рабочей силы, а это происходит во время экономических кризисов. Являются ли последние нормальными для капитализма, если только в XIX веке они настигали капиталистическую экономику 9 раз, а в XX — не меньше? Это вопрос риторический. Современный капитализм развивается в рамках неолиберальной модели. Только выход из нее, только поощрение покупательного спроса населения— восстановление «социального государства» хотя бы в советских объемах, способно повысить совокупную стоимость рабочей силы, а значит, и МРОТ.

«СП»: — Будет ли закон принят? И если да, что реально изменится в жизни людей?

— Думаю, закон рано или поздно будет принят, ибо он продолжение курса 15 января. Более того: ближе к выборам 2024 года подобных законов будет появляться больше.