Песков успокоил страну: Алжир живет еще хуже, чем Россия

Последние опубликованные Росстатом данные о реальных доходах населения лишний раз подтвердили — многолетний процесс падения доходов россиян властям прервать не удалось. В первом квартале нынешнего года этот показатель снизился еще на 3,6% к аналогичному периоду прошлого года.

Сама динамика этого процесса, правда, подверглась корректировке в меньшую сторону, так что теперь Росстат уверяет — в прошлом году реальные располагаемые доходы населения, оказывается, упали «всего» на 3%, а не на 3,5%, как утверждали ранее сами статистики.

Официальный представитель Кремля, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, весьма своеобразно прокомментировал эти данные.

«Падение (доходов населения) минимизировано. Во многих странах ситуация хуже. И мы все-таки рассчитываем, что в течение этого года подобное падение удастся остановить», — сказал он.

Но прав он оказался исключительно в первой части своего высказывания, да и то с оговорками и натяжками.

Судите сами: в России по итогам 2020 года средняя зарплата (это официально) достигла чуть более 51 тысячи рублей, или 706$. В то время как во многих других странах, где, по словам Дмитрия Пескова, все гораздо хуже, согласно данным из открытых источников, по итогам 2020 года средняя зарплата оказалась гораздо выше.

В Польше, например, она составила 1017$, в Литве — 1167$, Чехии — 1401$. Действительно меньше она оказалась разве что в Алжире — 273$.

Кроме того, падение доходов россиян если и оказалось минимизированным, то отнюдь благодаря отнюдь не мудрой и дальновидной социальной политике государства, а банальному стечению обстоятельств.

— Экономика нашей страны в результате коронавирусного кризиса, действительно, «упала» в два раза мягче и меньше, чем в тех же США или странах Евросоюза. Но в этом плане нам просто очень сильно повезло, потому что у нас, по сравнению с развитыми странами, крайне мала доля сферы услуг. Если бы не этот фактор, все могло бы быть совсем иначе, — напомнил «СП» доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов.

В декабре прошлого года Владимир Путин в ходе своей ежегодной пресс-конференции уверял россиян в том, что падение их доходов составит по итогам года 3%.

Тогда, комментируя это высказывание, аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев отмечал: «Чтобы по итогам года падение доходов составило 3%, нужно, чтобы в четвертом квартале доходы просто сумасшедшим образом выросли. За счет чего это будет достигаться — пока непонятно. Либо Росстат будет вынужден вносить какие-то коррективы в свои расчеты, либо у нас и в самом деле зарплаты попрут вверх как на дрожжах, а цены останутся неизменными».

Кстати, накануне последнего оглашения президентского Послания Федеральному собранию Росстат задержал публикацию статистических данных, обосновывая это необходимостью провести некие дополнительные исследования. При том, что на тот момент зарплаты сумасшедшим образом не выросли, в отличие от цен на продукты.

Впрочем, большинству россиян абсолютно все равно, что в нашем колхозе, образно выражаясь, за время пандемии сдохла всего одна корова, зато в соседском — целых две. Как глубоко параллельно, говоря простыми словами, и то, что, как и на каких условиях насчитывает там себе Росстат.

Потому что живут и умирают они в России, и продукты дорогущие покупают не на доллары и евро, а на кровные «деревянные» рубли. Их же мало того, что день от дня становится все меньше, так еще и покупательская способность их падает день ото дня.

И, похоже, с тем, что остановить падение доходов россиян власти удастся уже в этом году, пресс-секретарь президента, мягко говоря, поторопился.

— А все потому, что нынешняя российская экономическая модель, — уверяет доцент РЭУ им. Плеханова Олег Комолов, — по-прежнему не в состоянии предложить ничего другого, кроме продолжения эксплуатации советского наследия, которое фактически полностью исчерпало свой потенциал. Инвестиций же, чтобы повышать производительность труда, недостаточно, поэтому мы вдвое отстаем по этому показателю от всего развитого мира, а от передовых стран уровня Германии — аж в четыре раза.

И этот тренд, по мнению Алексея Коренева, продолжает усугубляться по целому ряду причин.

— На фоне снижения спроса, а он падает из-за снижения доходов, уменьшается и производство, — приводит он пример. — Производить товар тяжело, маржа производителей падает, и это приводит к одной очень нехорошей вещи: производители не могут поднять сотрудникам зарплаты, которые у нас в 2,5 раза ниже среднемировых, а если сравнивать только с Европой и США, то в 7−8 раз ниже, и вынуждены сокращать персонал. Это ведет к дальнейшему падению доходов, что, в свою очередь, способствует новому витку падения спроса, который, собственно, диктует предложение.

При этом сравните графики инфляции, скажем, в Евросоюзе и у нас. Там инфляционные качели хоть и раскачиваются туда-сюда, но в целом у них инфляция находится на стабильно уровне, на круг прибавив максимум 1,1%. У нас же только по продуктам она тихой сапой доползла уже вон до каких показателей. Только по прошлому году куриные яйца подорожали в России на 28%, подсолнечное масло — на 26%, крупы — больше чем на 21%, плодоовощная продукция — на 17%, мороженая рыба — на 10%.

Даже охлажденные куры, по которым мы вроде бы вышли на полное самообеспечение, и те подорожали в 2020 году на 15%. А если учесть, что только с 16 по 22 марта нынешнего года куриное мясо, по официальным данным, подорожало на 1,5%, в годовом выражении, получается, это будет более 80%.

Между тем, действенные рычаги изменить ситуацию с доходами трудящихся в России имеются.

— Во-первых, правительство является крупнейшим в стране работодателем, если подразумевать под ним не только федеральный центр, а еще и региональные и муниципальные власти. Соответственно, повышение расходов бюджета на такие значимые сферы, как здравоохранение, образование и культура, означает, что рост доходов населения в этих секторах будет даже опережать темпы экономического роста, — обратил внимание проректор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов. — Тем более что для многих регионов это якорные сферы, увеличивающие потребительский спрос внутри них, способствуя быстрому восстановлению частного сектора экономики.

Во-вторых, правительство может ускоренными темпами индексировать пенсии и пособия. Например, в период 2006—2008 годов рост доходов населения обеспечивался в значительной степени решениями правительства, шедшего на беспрецедентное увеличение минимального размера оплаты труда.

Если в 2004 году МРОТ составлял 800 рублей, то уже к 2010 году он вырос до 4,5 тысячи рублей, более чем пятикратный рост за сравнительно короткий период в 6 лет.

Кроме того, нужно создавать устойчивую занятость для людей. Если этого не сделать, то говорить о том, что мы сможем только при помощи пособия по безработице и увеличения зарплат в бюджетном секторе справиться с падением доходов населения, будет нельзя. Не все же могут работать в бюджетной сфере, ее емкость всего 14 миллионов человек, а основная масса работающих у нас сосредоточена на промышленных предприятиях и в сфере малого и среднего бизнеса. Который, кстати, не сам по себе в воздухе развивается, а удовлетворяет наши с вами потребности. Поэтому надо еще и видеть необходимость его развития, потому что так и рождаются серьезнейшие процессы с точки зрения создания новых продуктов.

Как мне кажется, основная задача правительства сейчас заключается в понимании того, что мы в значительной степени должны вернуться к советской системе самообеспечения государства. Постоянно находясь под санкциями, нельзя ставить под угрозу материальное положение своих граждан. А СССР, напомню, долгое время был устойчив, хотя международные санкции против него фактически были введены еще в 20-х годах прошлого века. То есть практически сразу же нам было закрыто иностранное кредитование и финансирование. И только за счет продажи золота удавалось приобретать какие-то старые образцы заводского и фабричного оборудования, привлекать специалистов, но в конечном итоге — добиться существенных результатов.

Россия же сейчас фактически находится в таком же точно положении. Если мы хотим добиться стабильности, то надо в первую очередь адекватно оценивать себя и заниматься какими-то реальными делами, а не уповать на то, что у Запада неожиданно проснется совесть, и он захочет из нас сделать конкурента, подобного современному Китаю. Надо же понимать, что раз обжегшись на Поднебесной, он больше никогда так поступать уже не будет.

Только вот совершенно очевидно, констатирует Олег Комолов, что для нашей власти невозможно одновременно и ставить в приоритет интересы «простого труженика», обещая ему социальные блага, и проводить одновременно экономическую политику, прямым образом встраивающуюся в интересы нашего сырьевого олигархата.

— Это же классическая марксистская политэкономия. Нельзя помирить две противоположных стороны, придется выбирать какую-то одну. И вполне очевидно, наша власть предпочтет сторону тех, в чьих руках находятся основные российские активы.

Кроме того, лучшие времена российской экономики давно позади. Еще в нулевые Россия не использовала те возможности, которые были — гигантскую валютную выручку, постоянный положительный чистый экспорт, накопленные ресурсы и более-менее позитивные ожидания в экономике, усугубляя свое положение на международном рынке труда.

А уж сейчас, когда у нас экономика растет максимум на 1%, что сильно ниже мировых показателей, говорить о том, что соцрасходы вот-вот взлетят и государство начнет проявлять большую щедрость, не приходится.

В лучшем случае оно подбросит дополнительную кость в виде популистских мер вроде каких-то дополнительных пособий. Но это все больше про политику, нежели про экономику, и фундаментальных проблем российской экономики это не решит.

Фундаментальные же наши проблемы лежат в области материального производства. Начинать решать их надо с вопросов собственности. С ответа на вопрос — в чьих конкретно интересах работает наша хозяйственная система. Когда мы поставим этот вопрос, то поймем, что вся наша экономика сейчас служит удовлетворению потребностей 1% населения страны. И пока мы эту систему не изменим, любые реформы, улучшающие права тружеников, нашему правительству предлагать бессмысленно. Их либо просто проигнорируют, либо они элементарно не сработают.