Генпрокуратура своим иском к «Кучуксульфату» бьёт по обычным людям

25 января в Арбитражном суде Алтайского края продолжилось слушание дела по иску Генеральной прокуратуры России к собственникам компании «Кучуксульфат». Требование истцов — изъять на безвозмездной основе в пользу государства акции предприятия у текущих собственников. По мнению ГП, те стали владельцами завода в результате противозаконных действий, начатых ещё во времена акционирования Кучукского сульфатного завода — без малого 30 лет назад. Впрочем, представители истцов так ни разу и не указали точно, когда, по их мнению, государство лишилось свей доли в активе. Возможно потому, что любая возможная дата — за гранью исковой давности, о чём «СП» уже писала.

К слову, Генпрокуратура предъявляет требования лишь к текущим собственникам компании. Первых акционеров «Кучуксульфата», людей, которые участвовали в приватизации предприятия, регулярно пытаются оставить за бортом процесса. Сегодня 11 бывших акционеров допущены к слушаниям в качестве третьих лиц.

Также Генпрокуратура отказывает в привлечении к слушаниям действовавших во время приватизации Кучукского сульфатного завода чиновников. Текущие акционеры предприятия хотели бы видеть в Алтайском арбитраже бывшего главу краевого Комитета по имуществу, который проводил приватизацию в регионе, в том числе акционирование «Кучуксульфата», и бывшего прокурора края, который проводил проверку предприятия на законность и правильность приватизации. Они держали в руках абсолютно все документы всех ведомств. Как тех, кто проводил приватизацию (комитет и фонд имущества), так и тех, кто контролировал процесс (прокуратура осуществляла надзор) перехода госсобственности в честную, чьи проверки были законным образом получены из архива и представлены суду. Но истцы возражали против их привлечения в качестве свидетелей, и суд встал на их сторону. Такая позиция прокуратуры удивила ответчиков. Живые свидетели и участники приватизации смогли бы пролить свет на произошедшее, прокомментировать позицию, что называется из первоисточника.

Ответчики организовали нотариальные опросы указанных ответственных лиц и представили в арбитраж их протоколы. Представители Генпрокуратуры выступили против приобщения их к делу. Любопытная деталь, истцы против приобщения показаний не только руководителя краевого фонда имущества тех лет, но и своих же коллег — прокуроров Алтайского края и Благовещенского района, которые лично контролировали ход приватизации в 90-ые. Этот факт вызвал недоумение у первичных акционеров (их допустили в качестве третьих лиц в зал суда). А ещё, по заявлению отвечающей стороны, прокурорские сотрудники мешали получению важных свидетельских показаний — «звонили нотариусу перед опросом с требованием не проводить его».

— Эти люди в то время проводили приватизацию завода, — пояснил необходимость приобщения свидетельских показаний председатель совета директоров «Кучуксульфата» и совладелец компании Василий Гамаюнов. — Они держали в руках документы, тот же перечень или список предприятий на приватизацию, который сейчас ни мы, ни прокуратура почему-то не можем нигде найти. Кому-то не хочется, чтобы эти материалы были в деле.

Кстати, а что же истцы? Может они что-то доказывают о предполагаемом незаконном выбытии актива из собственности государства? Ничего подобного! На прошедшем заседании они лишь попросили суд расширить список требований с 80% акций до 100%, на основании предоставленного одним из ответчиков — реестродержателем бумаг «Кучуксульфата» — данных о составе собственников.

Позиция истцов текущим собственникам «Кучуксульфата» кажется странной и необоснованной. Василий Гамаюнов пришёл на прошедшее заседание Алтайского арбитража представить своё видение дела. Представители прокуратуры были против его выступления в арбитраже — дескать позицию ответчиков уже представляли их адвокаты. Но суд всё же предоставил слово человеку, у которого хотят забрать собственность без выплаты компенсаций.

Василий Гамаюнов рассказал суду, как приобретались акции «Кучуксульфата» у первичных собственников. В конце 90-х годов прошлого века предприятие катилось к банкротству. При мощности в 427 тысяч тонн, производство едва превышало 100 тысяч тонн. Треть коллектива сидело в вынужденных отпусках, остальные работали три-четыре дня в неделю. Денег у завода хватало только на зарплаты.

— В этих условиях завод был никому не нужен. Никто кроме нас не покупал акции. И люди, увидев объявление о покупке акций, несли их толпами. Друг у друга скупали акции, потому что мы за пакеты больше давали, и несли нам. Люди спасали свои активы, они боялись, что через год завода не будет. А на вырученные деньги они покупали, квартиры, машины, выучили детей.

Предприятие на момент его приобретения текущими собственниками стоило 400 миллионов и обладало старыми производственными фондами — ещё с советских времён.

— Мы не только заменили те старые фонды, которым по 50 лет, но, по сути, построили ещё один завод. Сегодня мощности предприятия превышают 800 тысяч тонн сульфата в год. А имущественный комплекс стоит 17 миллиардов рублей.

Также Василий Гамаюнов завил в суде, что собственники компании готовы подать к первым акционерам предприятия регрессные иски, если требования Генпрокуратуры об изъятии актива будут удовлетворены.

— В приватизации участвовало 1600 человек, сегодня с учётом наследников (которых также можно будет привлечь к возмещению ущерба — ред.) — около 3000 человек. Это по несколько миллионов рублей на каждого, зависит от того, у кого как много акций было. Многие не смогут заплатить такие деньги.

А значит, они будут вынуждены подать в суд уже на госорганы, организовавшие приватизацию Кучукского сульфатного завода — на тот же алтайский Комитет по имуществу, предположил Василий Гамаюнов.

В самом Степном Озере, посёлке, где расположено предприятие «Кучуксульфат», ситуацией очень обеспокоены. По словам председателя профсоюзной организации «Кучуксульфата» Ольги Андреас, заводчане не хотят потерять то, что имеют — ведь социальная поддержка в моногороде одна из лучших в крае.

— Наша социальная программа входит в коллективный договор. Она предусматривает меры социальной поддержки дополнительно к трудовому договору по законодательству. Мы по 20 тысяч выделяем на рождение ребёнка. Даже если мама не работает на предприятии, деньги выделяются отцу. При вступлении в первый брак тоже выделяем молодым семьям по 20 тысяч. Также есть у нас и очередь на ссуду для приобретения и строительства жилья. Мы поддерживаем ветеранов и детей, последних отправляем в загородные лагеря.

Опасения работников «Кучуксульфата» и других жителей моногорода Степное Озеро не беспочвенны. Судебное и административное давление уже повлияло на быт посёлка. Там перестали чистить улицы от снега, сократили время работы фонарей уличного освещения и закрыли единственную во всей округе станцию питьевой воды «Родничок», которую, кстати, тоже построил завод. Воду из-под крана в Степном Озере пить нельзя — и теперь посельчане вынуждены покупать в магазинах бутилированную.

Но какая здесь связь с разбираемым в Алтайском арбитраже делом? Самая прямая! 98% местного бюджета формируется за счёт отчислений «Кучуксульфата». А их выплачивать у акционеров сейчас нет возможности. В прошлом году — из-за непрекращающихся проверок и возникшего иска Генпрокуратуры — производство снизилось, сократились и налоги — на несколько десятков миллионов рублей.

— Наши заказчики, видя эту ситуацию, ищут альтернативные источники сырья и находят их, — объясняет Василий Гамаюнов. Наши поставщики теперь всё чаще требуют 100-предоплату за поставки. Это приводит к вынужденному перераспределению финансовых средств внутри компании. Банки, если раньше в очередь выстраивались, чтобы нам кредит дать, теперь думают лишний раз о предоставлении средств. Я не исключаю, что они могут какой-нибудь лимит у себя на нас ввести. А мы в связи с этим иском дивиденды перестали платить. В случае неблагоприятного исхода дела, судебные приставы из-за этих дивидендов будут за нами гоняться. Оно нам надо?!

Высказал Василий Гамаюнов и предположение, кому всё ж таки надо, чтобы «Кучуксульфат» сменил собственников. По его словам, на успешное предприятие обратили внимание структуры группы «А-1», известной недружественными поглощениями. А иск генпрокуратуры стал последним звеном в чреде давления на компанию. С 2017 года на «Кучуксульфате», в общей сложности, прошло 80 проверок от десятка ведомств, завод ответил на 300 запросов надзорных органов.

— Под это давление, которое было с 2017 года, на меня лично неоднократно выходили представители А-1, — рассказал Василий Гамаюнов. — Говорили: «Олигарх вами заинтересовался. Отдайте акции. Вот такая цена». Олигарх и сам к нам прилетал. Мы сказали ему, что ничего не продаём, он улетел.

А сразу после этого, поясняет Василий Гамаюнов, началось тотальное административное давление, которое было организовано, считает председатель совета директоров, отдельными должностными лицами с непонятными мотивами, которые прикрываются интересами государства. Странно что в Алтайском крае масса предприятий, которые действительно нуждаются в помощи государства и деприватизации, обращают внимание акционеры «Кучуксульфата». Из них в 90-е приватизировали не местные бизнесмены. Многие заводы сейчас либо на грани закрытия, либо уже разорены, за воротами целые трудовые коллективы, но исков к их собственникам (которые предпочли выводить прибыль, а не инвестировать) в суде, почему-то нет. Судьбы сотен людей никого особо не интересуют. А вот успешное предприятие, почему-то спустя 30 лет потребовалось срочно вернуть в госсобственность. И акционеры местные жители, которые не угробили предприятие, а наоборот его модернизировали, и прибыль не выводят в офшоры, а развивают завод и поселок, но все эти аргументы, к сожалению, не интересуют прокуратуру и суд.

Следующее заседание по делу «Кучуксульфата» в Алтайском арбитраже состоится 15 февраля. «Свободная пресса» продолжает следить за развитием событий.