Манёвры вокруг транзита: Украина пытается «рулить» и Европой, и «Газпромом»

Российские природные ресурсы стали разменной монетой в чужой геополитической игре

Он некоторых новостей голова идёт кругом. Например: транзит российского газа через Украину может вырасти на 29% - до 68,4 миллиона кубометров. При этом Украина получает от России нехилые бабки за транзит. Примерно по три миллиарда долларов в год.

Что же получается: ВСУ обстреливает российскую территорию, а мы даём Киеву зарабатывать на трубе?

Новость взбудоражила пользователей сети.

«Как-то все не очень. ЕС вводит санкции, ворует наши госрезервы а мы им газ».

«Вот уже с января пишут и пишут, что у той или этой страны осталось газа то на 40, то на 30 дней. А они как пользовались нашим газом, так и пользуются», — возмущённые комментарии посыпались как из рога изобилия.

Ситуация и вправду складывается странная. Но приходится признать, что пространства для манёвра у России, к сожалению, мало. «Газпром» крепко зажат в тиски контрактов. По ранее взятым на себя обязательствам он должен поставить в Европу определённое количество газа. Под эти объемы бронировал трубу, и теперь обязан качать газ в соответствии с бронью. Так что и поставлять газ будем, и за транзит платить. Но о том, что Украине дадут что-то сверх того, что предусмотрено контрактами, речь не идёт.

Просто в феврале и марте, несмотря на начавшуюся спецоперацию, транзит через Украину осуществлялся на максимуме газпромовских контрактов. В апреле в Европе потеплело, и качать стали меньше. А с 16 апреля транзит вообще сократился вдвое по отношению к контрактной брони «Газпрома». Теперь навёрстываем.

Украине, кстати, такие колебания по барабану: контракты на транзит и поставку газа — штука сложная, составляются они так, чтобы максимально исключить разного рода самодеятельность всех заинтересованных сторон и обеспечить их буквальное исполнение. Так что, даже прокачивая меньшее количество голубого топлива, Россия платила за транзит по полной программе.

Политолог Богдан Безпалько уверен, что Россия намерена чётко выполнять обязательства по поставкам газа в Евросоюз. Тем более что Еврокомиссия, в конце концов, пошла нам навстречу даже в вопросе оплате газа по схеме, предложенной российской стороной. Что до Украины, то она тоже заинтересована в транзите газа. Срывы поставок стали бы для неё большим потрясением. Миллиарды долларов лишними не бывают.

— Сейчас на первое место выходит проблема обеспечения безопасности газопровода. Случись что с трубой — пострадает в этом случае Евросоюз, а виновата будет Украина. Но Киев не может контролировать должным образом территорию страны, там какие-то радикальные группировки заправляют. Тем не менее, отвечать-то в любом случае будет пока еще действующее правительство Украины. И все претензии будут к нему. А мы отвечаем за газ только до российско-украинской границы.

Эксперт особо подчеркнул, что есть некая третья сила, которой как раз и было бы выгодно, чтобы возникли проблемы с транзитом газа. Нетрудно догадаться, что речь идёт о США.

— Для Вашингтона ослабление Евросоюза, в том числе — путём лишения его газовых поставок через Украину и «Северный поток -1 и 2» — очень выгодно. Ведь таким образом он бы ослабил своего экономического конкурента. К тому же США смогли бы подсадить Европу на свой сжиженный природный газ. Но тут важно, что этот СПГ обойдётся европейцам дороже российского газа.

Да и политическую составляющую нельзя сбрасывать со счетов. Вот немцы явно под давлением Америки отказываются от пуска «Северного потока-2». И теперь, случись что с украинской трубой, им (и половине Европы) придется либо куковать без газа, либо платить втридорога за СПГ.

Если бы родина Шиллера и Гёте была более самостоятельной в принятии решений, то, конечно, немцы запустили бы «Северный поток-2». Объяснили бы это решение высоким риском транзита газа через Украину. И в итоге Германия бы получала через новый трубопровод газ в больших объёмах, да еще бы и продавала его по всей Европе. Она бы и свои лидерские позиции укрепила, потому как большинство стран оказалась бы зависимыми от газа, поставляемого через неё. Но, увы, не сложилось.

Получается, что Россия оказалась заложником ситуации, когда наши ресурсы становятся разменной монетой в чужих геополитических играх. И разорвать этот порочный круг, соблюдая свои интересы, не получится: разрыв или невыполнение контрактов со странами ЕС обернулся бы серьёзными финансовыми потерями.

— Я бы не стал драматизировать. Считать, что мы находимся в безвыходном положении в корне не верно, — считает политолог Сергей Марков. — Мы продолжаем стратегические отношения с Европой, демонстрируем свою надёжность и гибкость. Это обязательно учтётся в будущем.

Что до Украины, то её прибыль от транзита совершенно не сравнима с теми огромными средствами, которые вливают в неё западные страны под видом помощи.