Набиуллина и МВФ: Так кто на кого работает?

Предваряя заседание Центробанка России, которое состоится 20 декабря и может повысить ключевую ставку, депутат Госдумы и бывший спикер Совета Федерации Сергей Миронов на заседании нижней палаты Парламента набросился с эмоциональными упреками на Эльвиру Набиуллину.

По словам одного из старейших по возрасту и опыту российских парламентариев, повышение ключевой ставки «гробит нашу экономику», и не дает возможности увеличивать ВВП. А такие действия якобы навязаны России руководством МВФ.

— Это вредительство. Это выполнение указа Международного валютного фонда. Центробанк нас уверяет, что иного пути борьбы с инфляцией, как повышать учетную ставку, нет. Госпожа Набиуллина, с июля прошлого года вы начали повышать учетную ставку. На сколько увеличилась инфляция? В два раза. Эй, госпожа Набиуллина, вы как-то вообще адекватны или нет? — не вполне корректно высказался Миронов.

О взаимоотношениях между ЦБ России и МВФ «Свободной Прессе» рассказал независимый экономический обозреватель Константин Смирнов.

«СП»: Константин Сергеевич, упрёк Миронова — достаточно серьёзный. Действительно ли Набиуллина может принимать какие-то решения под влиянием МВФ?

— Я отвечу на вопрос, но сначала хочу высказать своё мнение о словах главы думской фракции Сергея Миронова. Я считаю, что его высказывания возмутительны. Как раз эти высказывания играют на руку МВФ и приятны всем тем организациям, которые поддерживаются Вашингтоном.

Такие слова раскалывают наше общество в условиях СВО и льют воду на мельницу наших врагов. Сейчас наступает апогей в нашей операции, крепнет уверенность в победе, есть даже надежда, что она будет достигнута в 2025 году. И в этих обстоятельствах так публично выступать — нехорошо для опытного политика.

Теперь об отношениях с МВФ. Мы их не прерываем, так же как не прерываем отношений с другими международными площадками, на которых согласны слышать голос России, где у нас есть доступ к микрофону.

В МФВ работает исполнительный директор от России. Долгое время им был известный экономист Алексей Можин, сейчас он уступил место Ксении Юдаевой, которая до этого занимала разные должности в ЦБ, в том числе была первым заместителем Набиуллиной. Понятно, что решение направить Юдаеву в МВФ принималось не на уровне ЦБ, а в Кремле.

Тем более удивительны выпады в адрес Набиуллиной из Госдумы. Да, ЦБ согласно Конституции независим от государственной власти, но мы же не думаем, что руководительница ЦБ так долго занимает свою должность, при этом находясь в какой-то оппозиции к Путину?

Недавно Путин встречался со всеми руководителями фракций, включая Миронова. Вот там и нужно было делиться с президентам своими сомнениями по политике ЦБ. Зачем же публично это устраивать?

«СП»: Что мы делаем в МВФ?

— А что мы делаем в ООН? Влияем на принимаемые там решения. В сороковые годы прошлого века Советский Союз был одним из инициаторов создания МВФ, но затем всё-таки мы не стали в него входить.

А во времена новой России мы в него вступили, и достаточно долго вместе с Китаем боролись за то, чтобы и у нас, и у других развивающихся экономик было больше голосов и влияния в МВФ при принятии решений, потому что до нашего появления практически всё там определялось американским большинством.

И сейчас Запад уже не может рулить в МВФ единолично.

«СП»: И Россия никогда не шла на поводу у МВФ?

— В последние два десятилетия — нет. А до этого — МВФ помог нам реструктурировать, а затем и выплатить огромные долги перед Парижским клубом. Естественно, в качестве должника мы следовали рекомендациям кредитора.

Сейчас мы тоже можем принимать советы, которые нам полезны. Там есть очень хорошие эксперты и аналитические группы, которые работают в том числе и на нас. Но не имея никаких долгов ни перед МВФ, ни перед Всемирным банком, мы поступаем так, как считаем нужным.

Поэтому говорить о том, что ЦБ действует по лекалам МВФ — просто ложь.

«СП»: Теперь о ставке. С тем, что высокая ставка вредит экономическому развитию, трудно спорить.

— Никто и не спорит. Но расчёты показывают, что если бы она оставалась на комфортном уровне — 7% или ниже, то инфляция сейчас достигала бы 30%, и уже балансировала на границе гиперинфляции. А это — ещё хуже.

Нужно понимать, что у инфляции есть объективные причины — СВО и санкции. И эти причины от ЦБ не зависят. Мегарегулятор борется не с причинами, а с последствиями.

А когда борешься с последствиями и не влияешь на причины, то иного способа, кроме повышения ключевой ставки, никто в мире ещё не придумал. Других реальных рычагов не существует.

Недавно Потанин — очень опытный промышленник-практик и бывший первый вице-премьер правительства, сказал, что для производителя главная проблема — не ключевая ставка, а неопределённость. И регулируя инфляцию, ЦБ снижает уровень этой неопределённости.