Билет в средний класс обойдется в 50 тысяч: Какой размер зарплаты россияне считают главным признаком бедности

В глазах простых россиян сумма в 50 тысяч рублей приобрела статусное значение.

Всех, чей ежемесячный доход составляет выше этой отметки, они зачисляют в средний класс (до 150 тысяч рублей), называя богатыми тех, кто зарабатывает 300−500 тысяч в месяц. А уж тех, кто получает свыше 500 тысяч рублей, заносят в категорию состоятельных людей.

Такой вывод сделали аналитики компании Rodin. Capital, проведя телефонный опрос, в котором приняли участие 3987 респондентов в возрасте от 21 до 61 года.

При этом выяснилось, что 48% из них в целом довольны своим финансовым положением несмотря на то, что не могут позволить себе покупки дороже 1 млн рублей, а 50% заявили, что периодически сталкиваются с нехваткой средств и обращаются за различными кредитами.

Интересно, что проведенный в октябре этого года аналогичный опрос портала SuperJob, в котором принимали участие 1600 россиян старше 18 лет из 394 населенных пунктов России, давал несколько другую картинку.

Тогда главное определяющее значение играла сумма в 48 тысяч рублей. Ровно столько, по мнению респондентов, должен был минимально зарабатывать гражданин, чтобы отнести себя к среднему классу. А доход от 930 тысяч рублей в месяц воспринимался ими как нижняя планка богатства.

То есть всего за 2 месяца «билет в средний класс» по личным ощущениям россиян вырос в цене на 2 тысячи рублей. В то же время официальная госстатистика рисует кардинально другие расклады в этом плане.

Так, согласно данным Росстата, имеющимся в открытом доступе, бедняками, очевидно, считаются те, кто зарабатывает менее 16 980 рублей в месяц. Именно эту сумму государевы статисты назвали чертой бедности в III квартале 2025 года.

Следуя этой статлогике, получается, что те, кто зарабатывает хотя бы на 1 рубль больше, очевидно, уже могут причислять себя к среднему классу?

При таком подходе даже простая арифметическая разница между сухими статистическими данными и ощущениями россиян практически трехкратная. А уж если взять за основу тот факт, что респонденты октябрьского опроса от SuperJob называли минимально необходимой для счастья месячную зарплату в 257 тысяч рублей, то разница начинает исчисляться уже двузначными цифрами.

Даже если зайти с другой стороны и начать «плясать от печки», то есть от минимального размера оплаты труда (МРОТ), получается тоже не слишком весело. Официальный размер МРОТ в 2025 году составляет 22 440 рублей в месяц.

По методике Всемирного банка к среднему классу относят тех, кто зарабатывает в полтора раза больше. Следуя ей, те россияне, кто зарабатывает сейчас 33 660 рублей, могут считать себя «середняками». Экстраполируя этот расчет хотя бы на данные опроса от Rodin. Capital, все равно получаем внушительную, почти полуторакратную разницу.

Интерпретировать такую разницу довольно просто, считает, в частности, экономист Андрей Бунич.

— Если бы у нас в статистике использовалось вместо слово «бедность» слово «нищета», не возникало бы никаких разночтений, — поделился он своим видением ситуации с «СП».

— Но Россия на официальном уровне проблему с нищетой чисто технически решила, и у нас в стране нищим может считаться лишь представитель самых маргинальных слоев населения, а если ты хоть где-то хоть как-то трудишься, то ты не нищий, а бедный.

Однако участвующие в соцопросах простые россияне совершенно справедливо считают «отсечкой» бедности именно сумму в 50 тысяч рублей. Потому что на 50 тысяч у нас в реальности, а не в отчетности, можно только выжить, а не прожить.

На эти деньги россиянин сможет разве что заплатить налоги, оплатить услуги ЖКХ, совершить ежемесячный платеж по кредитам, без которых большинство населения страны не обходится, да купить продуктов, причем не самого лучшего качества.

По моим оценкам, в России сейчас примерно 60% населения (или даже чуть больше) так и живет, зависнув в категории между совсем уже нищими маргиналами и нормальным средним классом на свои 50 тысяч в месяц. Я лично уже довольно давно говорю, что у нас в стране сложился новый класс — класс ограниченного потребления.

Степень этой самой ограниченности может быть различна, кто-то позволяет себе чуть больше, кто-то меньше. Но в целом суть проста — сколько у вас остается денег за вычетом всех платежей, от которых нельзя отказаться? Если практически ничего, то это как раз признак этого самого ограниченного потребления.

«СП»: Каковы ближайшие перспективы у этого класса? Он начнет учитываться нашей госстатистикой, но без каких-либо подвижек? Или все же получит возможность, образно говоря, купить билет в вагон полноценного среднего класса?

— Это, на мой взгляд, целиком и полностью зависит от курса государственной экономической политики. Если все останется так, как идет, то я представителям этого класса не позавидую, потому что при существующих раскладах очень тяжело найти выход из такой экономической ловушки.

Социальные лифты в действующей системе практически не работают. Малое и среднее предпринимательство загнано в угол, десятками лет активность МСП у нас не растет.

Индивидуальная предпринимательская инициатива давится грузом налогов. В то время как в развитых странах МСП дает 50−60% к уровню роста ВВП.

У нас же даже массового финансового рынка толком нет. Мало кто вкладывается в акции, потому что очень мало людей, которые этим могут просто хотя бы интересоваться.

Крупным нашим корпорациям просто не нужно большое количество людей, разве что гастарбайтеры, которых можно увозить-привозить. Потому им сейчас, образно выражаясь, не до жиру, быть бы живу, то есть важно просто сохраниться в условиях передела мирового рынка фактически военным путем. Откуда в таких условиях взяться экономическому росту?

«СП»: А при чем тут экономический рост, если мы говорим о живых людях, а не об экономике?

— А это все очень тесно взаимосвязано. Только экономический рост может дать развитие до нормального уровня. Если у нас, предположим, минимум в 3 раза вырастет сектор МСП, то во всех отраслях возникнут небольшие предприятия, которые будут успешно решать нынешние наши проблемы, от уровня спроса до импортозамещения. В эти предприятия МСП придут те самые люди из класса ограниченного потребления, и смогут активно зарабатывать и повышать свое благосостояние. Сразу запустится и институт социальных лифтов.

Правда, это будет уже совершенно другая структура экономики, в которой упор придется делать не на мировые рынки, а на внутренние ресурсы.

«СП»: Почему не на мировые рынки?

— Прежде всего потому, что нас оттуда как выдавливали, так, по моему мнению, и продолжат выдавливать, какие бы мирные соглашения ни заключались.

Все страны сейчас стараются отхватить себе кусок этого пирога пожирнее. Те же США, как показывает практика, не побрезгуют ради этого ничем. Я лично считаю, что в таких условиях рассчитывать на «мировые рынки» смертельно опасно для страны.

А если мы будем во всем полагаться только на собственные внутренние ресурсы — полезные ископаемые, технологии, людей, то против нас будут бессильны любые санкции. Нам не сможет кто-то со стороны что-то отключить или обрезать.

Но нашим крупным корпорациям этого не нужно. У них нет особой потребности в каких бы то ни было инновациях.

Нет потребности в росте производительности, потому что делается упор на дешевый завозной труд, а не на повышение доходов для россиян.

«СП»: Понятно, что логика в смене экономического курса есть. Другой вопрос — как этого добиться при таком-то подходе к делу нашего «крупняка»?

— На мой взгляд, «крупняку» надо понять и принять следующий тезис — не можете помочь людям, так хотя бы не мешайте. Просто дайте возможность нашим самозанятым, малым и средним предпринимателям самим себя обеспечивать. Уверяю вас, как только этот тезис будет взят на вооружение, люди сами все сделают — и произведут любой товар, и продадут, и привезут, и упакуют, и ленточкой перевяжут красивой. И заживут припеваючи, не испытывая крайней нужды. И «крупняку» еще при этом дадут жить хорошо.

Сделайте нормальную прозрачную, понятную и не перегруженную финансовую систему, и все сразу завертится. И у нас будет совершенно другие уровень и качество жизни.

Все это упирается, по моему личному мнению, только в одно «но».

«СП»: Какое же?

— Нежелание «крупняка» что-то кардинально менять. Все их лоббистские группы во власти хотят только одного — ничего не меняя, оставить «все как есть». Это прямо какая-то идея-фикс у них. Но это же путь в никуда, в феодальные порядки.

Если нам удастся переломить эту тенденцию, тогда наше экономическое развитие так резко ускорится, что мы сможем за десять лет вывести страну на темпы роста минимум на 5%, а то и на все 10%. Мы вообще можем стать богатейшей страной мира, где не будет никаких классов ограниченного потребления, а тем более бедных. Мы еще Объединенным Арабским Эмиратам сможем фору дать. При наших-то ресурсах это вообще раз плюнуть.