Родина бесценна, говорите? В правительстве ее оценили в квадриллион рублей

Общая капитализация России к 2030 году должна превысить 1 квадриллион рублей. К этому призвал вице-премьер российского правительства Марат Хуснуллин.

«У нас есть задача президента — к 2030 году необходимо поднять капитализацию страны до более чем одного квадриллиона рублей. Считаю, что эту задачу нужно решать с опережением», — заявил чиновник на коллегии Росреестра.

По итогам 2025 года, напомнил Хуснуллин, этот показатель достиг уже 920 трлн рублей, однако на пути к круглой цифре отмечены сбои — в 30 регионах страны он снизился.

«От того, сколько стоит страна, зависит, сколько денег в экономике, сколько залоговых механизмов, насколько быстро регистрируются права собственности, наследования, дарения, продажи. Это огромный механизм, который позволяет экономику страны двигать быстрее», — пояснил вице-премьер.

Напомним: в феврале 2024-го в послании к Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин, действительно, заявлял о планах удвоить капитализацию. Вот только оперировал он тогда несколько иными понятиями.

«Повторю: российскому фондовому рынку необходимо усилить свою роль как источника инвестиций. Его капитализация к 2030 году должна удвоиться по сравнению с нынешним уровнем и составить 66% ВВП», — говорил Владимир Владимирович. Росстат на тот момент оценивал объем российского ВВП за 2023 г. в 171,041 трлн рублей.

Почему Марат Хуснуллин заговорил о «капитализации России», и именно до 1 квадриллиона?

Может быть, именно эта сумма наиболее благотворным образом скажется на уровне жизни людей и развитии страны в непростых условиях?

— Нет, такая капитализация страны сама по себе не гарантирует автоматического повышения эффективности экономики, — полагает нейросеть «Алиса» от Яндекса.

— Достижение целевого показателя, конечно, может стать одним из инструментов для стимулирования экономической активности, но само по себе не обеспечит существенного повышения эффективности экономики без комплексного подхода к решению системных проблем.

Для роста эффективности важны не только показатели капитализации, но и структурные изменения в экономике, инвестиционная активность бизнеса, скорость адаптации предприятий к новым условиям, качество инвестклимата, производительность труда, внедрение технологий и другие факторы.

Нужна перестройка модели экономики, включая изменение структуры экспорта и импорта, переток капитала и трудовых ресурсов в новые секторы, создание эффективных производственных цепочек внутри страны и с дружественными странами.

«СП»: Но представитель высшего эшелона власти не может этого не знать. Тогда зачем делает подобные заявления?

— Что касается ссылки вице-премьера на поручение президента, это всего лишь реакция на слова главы государства, — пояснил профессор ВШЭ, эксперт по бюджету и инвестициям Иван Родионов.

— Что касается собственно капитализации, то надо понимать два нюанса. Во-первых, вне зависимости от того, влияет она на реальное положение дел в экономике или нет, в важность капитализации с точки зрения потенциала роста стоимости просто обязаны верить люди, живущие в парадигме капитализма.

При этом капитализация на самом деле может быть и не связана с доходностью. Возьмем, например, компании Илона Маска. Они уже в течение десятилетий убыточные, но тем не менее люди по-прежнему верят, что у них есть потенциал роста, а значит, надо инвестировать в эти компании деньги.

«СП»: Ну, Маск-то за океаном. А что по поводу непосредственно капитализации России?

— Разговоры о повышении капитализации имеют еще одну задачу. У людей на руках по-прежнему достаточно много денег, для государства пропадающих как бы втуне. Потому что они размещаются, прежде всего, на депозитах, а ставка такая высокая, что объём кредитования не растёт, а только сокращается или опять идёт субсидированным образом для сельского хозяйства и оборонки.

То есть, рассуждая о капитализации, преследуют цель из таких «народный заначек» вытащить под сто триллионов рублей и запустить их в экономику. И это для России весьма актуальная и очевидная вещь.

«СП»: Почему?

— А потому что источником инвестиций всегда являются либо внешние, либо внутренние деньги.

Совершенно ясно, что внешних денег нам не видать, как минимум, на горизонте ближайших пяти лет по вполне очевидным причинам. Даже если предположить, что СВО закончится прямо сегодня, то зарубежные инвесторы поверят в Россию не раньше, чем через три-пять лет.

Откуда нам тогда брать финансы для инвестиций с целью экономического роста? А она все время подчеркивается, потому что, напоминаю, мы действуем в чисто капиталистической парадигме, хоть никак и не признаем во всеуслышанье, что олигархи — это чисто капиталистическое понятие.

Капитализм же построен на том, что все время должна обязательно наблюдаться положительная динамика роста. Получается, раз по причине СВО для нас закрыт внешний долговой источник, финансирование можно найти только внутри.

Только я лично откровенно не понимаю, почему об этом рассуждает, да еще приводит цифру в 1 квадриллион рублей Марат Хуснуллин.

«СП»: А что именно вас смущает в заявлениях вице-премьера?

— Прежде всего, кадастровая стоимость объектов недвижимости как таковая не имеет к капитализации никакого отношения. Потому что капитализация — это исключительно про компании и фондовый рынок, а не про активы.

Конечно, была у нас в 90-х годах прошлого века история, когда некоторые небольшие регионы России оценивали, например, свои полезные ископаемые в недрах и говорили, что там, дескать, «лежат миллиарды долларов».

Под такие заявления потом выпускались региональные ценные бумаги, которые пытались продавать. Но это дело очень быстро прикрыли.

Примерно в то же время, лет 20−30 назад, в Латинской Америке родилась теория, что страны этого региона бедные потому, что они недооценивают имеющиеся активы по стоимости.

А если бы оценивали повыше, то тогда могли бы эту стоимость закладывать в банк, брать под них заемные средства и вкладывать их в экономику. Но на практике эта теория, мягко говоря, не очень-то подтвердилась, и те, кто пытался ей следовать, поняли, что она не работает.

Не знаю, может быть, Марату Шакирзяновичу кто-то рассказал об этой теории, а он подхватил идею и воодушевился. Но это, на мой взгляд, хорошо иллюстрирует уровень мышления наших чиновников во власти.

Конечно, заглянуть в голову вице-премьера и понять, что он на самом деле имел в виду, говоря о повышении капитализации России опережающими темпами, невозможно. Только вполне очевидно, что он пытается решить какие-то свои конкретные задачи.

Потому что капитализация, повторюсь, связана с фондовым рынком и компаниями. Можно придумать какую-нибудь «духовную» или «социальную» капитализацию, но это позволит лишь монетизировать ту или иную сферу деятельности.

Если исходить из того, что Хуснуллин озаботился капитализацией России на коллегии Росрееста, вполне можно предположить, что настоящей целью в данном случае может быть простое увеличение налогов, а не экономическое процветание страны.

Потому что налоги платятся гражданами как раз с кадастровой стоимости. Если, предположим, вы владеет квартирой рыночной стоимостью 20 миллионов рублей, при увеличении кадастровой стоимости лона возрастет, скажем, втрое.

Кредит вам под нее большего размера не выдадут, продать дороже вы ее не сможете, потому что это вопрос баланса спроса и предложения. А вот налог вам придется платить куда больше, чем прежде. Ну, нормальный ход.

Только для этого не нужно вообще огород городить вокруг капитализации. Это можно хоть сегодня сделать росчерком правительственного пера. После чего написать, что вот была в России общая стоимость объектов недвижимости триллион, а стала — квадриллион.

Правда, квадриллион ­- это просто красивая, внушительная цифра, взятая в данном случае «с потолка». Раз уж нравятся красивые цифры, можно было бы еще три нуля дописать, было бы еще внушительнее.

---

Последние новости о налогах, сборах, штрафах и налоговом законодательстве, - в теме «Свободной Прессы».