Андрей Бунич: Дыра в казне — искусственная, и кто ее создал — сейчас в шоколаде

Дефицит федерального бюджета за первое полугодие, согласно предварительным оценкам, достиг 5,731 трлн руб., что составляет 2,5% ВВП.

Сумма — на 2,345 трлн выше, чем за первое полугодие 2025-го, признал Минфин РФ. В ведомстве объяснили, что «высокие значения размера дефицита в начале года, главным образом, обусловлены опережающим финансированием расходов».

Общий размер дефицита по итогам 2026-го, согласно Закону о бюджете, должен составить 3,786 трлн руб. (1,6% ВВП). Впрочем, глава Минфина Антон Силуанов в июне сообщил о необходимости пересмотреть этот показатель в сторону увеличения.

И заверил, что в любом случае источники покрыть дефицит имеются: «Есть и остатки бюджета, есть и реализация активов, и так далее, и тому подобное».

Читайте также

Власть прозрела? На пике топливного кризиса из недр «ЕдРа» раздались призывы к созданию «Госплана 2.0» КПРФ говорит об этом много лет, но в России катастрофа с элитами, эффективно управлять разучились

Доходы казны, надо сказать, составили в первом полугодии 18,62 трлн руб., что на 5,8% выше аналогичного прошлогоднего показателя. В минфине отметили, что отмечена положительная динамика в части роста ненефтегазовых поступлений, они выросли на 16,3% в сравнении с первым полугодием 2025-го.

Экономист, руководитель Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич считает нынешний бюджетный дефицит в значительной степени искусственным.

— Пока нельзя сказать, что нынешний дефицит представляет особую опасность для экономики, его размер еще не критичный, у некоторых стран он порой доходит до 200% ВВП. Но ничего хорошего в нынешней ситуации, конечно, нет.

Дело в том, что она порождена нынешней монетарной политикой, в частности, почему-то неумеренно завышенным валютным курсом рубля. При утвержденном в бюджете курсе 95 рублей, доллар сегодня стоит в районе 75. Это означает потерю триллионов рублей.

«СП»: У нас многие высокопоставленные чиновники выражали удовлетворение укреплением рубля.

— Мы постоянно слышим аргументы, что текущий курс нельзя изменить, что это, мол, чуть ли не закон природы такой. Такой курс просто невозможен, поскольку у нас активное сальдо внешнеторгового баланса — мы много зарабатываем валюты через внешнюю торговлю, потому что объем экспорта большой, а импорт поменьше.

К тому же ограничен вывоз капитала. И, как говорят, чиновники, из-за того, что капитал остается здесь, отсюда слишком высокий курс рубля.

«СП»: Намекают, что нужно разрешить его вывоз?

— В том-то и дело. Бывший министр финансов Задорнов и глава Мосбиржи Швецов говорят именно об этом на крупнейших форумах. Почему же тогда в начале 2025 года, когда экспорт еще больше превышал импорт, курс рубля был 110?

То, что вывоз капитала в значительной степени перекрыт, -нормально. У нас еще валютную выручку разрешено не возвращать в страну, ее можно держать за границей. Такое либеральное у нас законодательство.

«СП»: Эти деньги, выходит, на курс рубля не давят?

— Как видите, нет. Если совсем разрешить вывоз капитала, то из страны просто уйдут сотни миллиардов рублей.

Как это можно назвать в нынешней геополитической ситуации? Прибавьте сюда высокую банковскую ставку. Когда государство выпускает облигации финансового займа (ОФЗ), которые дают банкам хорошую прибыль.

Но государство берет из бюджета деньги для процентных платежей по ОФЗ. Все это ухудшает макроэкономическую ситуацию, поскольку тоже вносит вклад в создание бюджетного дефицита. Что у нас делается для его покрытия?

«СП»: Для сбалансирования повышались налоги и вводились сборы.

— Вот именно! Получается, население страны в долгах, а кто-то в шоколаде. Возникает подозрение: может, кому-то хочется в такой непростой обстановке создать экономические трудности, чтобы Россия приняла чьи-то условия в нынешнем конфликте?

Если это случится, тогда и вывоз капиталов снова разрешат в прежнем объеме. И странно, что председатель биржи за это ратует — он, напротив, должен мечтать и все делать ради вложений в российские ценные бумаги, акции предприятий и так далее.

Это говорит о том, что у нас нет нормального суверенного финансового рынка, при котором бы заработанные нами деньги инвестировались в супервыгодные проекты внутри страны. Вместо этого предлагается схема, которая выгодна нашим противникам на международной арене.

«СП»: Что делать в такой ситуации?

— Руководство страны должно выбрать: либо мы движемся и дальше по такой странной, ведущей в тупик траектории, либо мы ломаем ее и создаем систему, при которой капитал работает на развитие страны.

Ведь у нас явное недофинансирование направлений, сотен проектов, благодаря которым экономика могла бы рвануть вперед, как ракета. Но, видимо, кто-то совсем этого не хочет.

Конечно, можно оставить все, как есть — запас прочности у экономики имеется. Можно и дальше повышать налоги. Но если организм серьезно болен, болезнь все равно его добьет. Может, не стоит ждать этого, а начать лечить его?

«СП»: Может, расчет на то, чтобы росла экономика стран, куда хотят вывести капиталы?

— Там их инвестировать сейчас особенно не дадут — сразу все отберут, если будут предприняты такие попытки.

Читайте также

В битве за урожай есть потери. На государство надежды нет Аркадий Злочевский: Аграрии «тушат пожар», чиновники борются за свои кресла и отчитываются о победах

Тем более, что на Западе сейчас мало сфер приложения капиталов из-за огромных пузырей на финансовых рынках.

Так что государство должно привести ситуацию к логике внутреннего развития, чтобы наши деньги работали на собственную экономику, а не на офшорную коалицию, которой выгоден и усиленный вывод капиталов, и капитуляция нашей страны перед противниками и отсутствие реального импортозамещения и многие другие негативные явления в нашей жизни.

Ситуация с бюджетом непростая и наращивать дефицит в текущем году уже не стоит, убежден экономист, член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев.

— Если текущий уровень окажется и по итогам года, это еще будет приемлемо. Проблема в том, что ОФЗ сегодня покупаются с большим трудом, если исходить из биржевых котировок. То есть трагедии нет, но положение вызывает тревогу. Дефолт России не грозит, но стоит задуматься.

Конечно, если можно было закрыть брешь приватизацией, которая возможна в форме, скажем, IPO части «Рособоронэкспорта», РЖД или Росатома — может, ситуацию удалось бы сгладить. Но мы имеем дело с дефицитом на фоне дорогой нефти из-за ближневосточного конфликта, поэтому рисковать не стоит.

«СП»: Может бюджетная ситуация как-то измениться после думских выборов, когда политических рисков для власти не будет? Будет государство экономить на каких-то статьях?

— Не думаю, что сильно что-то поменяется. У нас и так уже экономят на всех возможных расходах, налоги повышены едва ли не максимально. Можно еще на банковские операции поднять налоги, но это добьет фондовый рынок, что крайне нежелательно.