Водородный завод на Сахалине: Инвестиции на ветер или ветер перемен в экономике?

Строительство завода по производству водорода планируется на Сахалине. Об этом сообщил министр экологии и устойчивого развития области Андрей Саматов.

«Запланировано строительство завода по производству водорода методом парового реформинга метана», — уточнил чиновник в кулуарах Международного форума «Острова устойчивого развития: климат и экология». Технология предполагает полную утилизацию выделяемого углекислого газа, что делает предприятие нейтральным для климата.

Первые планы строительства подобного производства, напомним, появились в 2021 г. и были амбициознейшими. Тогда «Русатом Оверсиз» (структура Росатома), французская компания Air Liquide и правительство Сахалинской области подписали меморандум о взаимопонимании, где была прописана возможность строительства на острове комплекса мощностью около 30 тыс. тонн в год к 2024-му и примерно 100 тыс. тонн — к 2030-му.

Теперь же эти планы заметно скорректировались, и вместо сотни тысяч тонн в проекте фигурируют всего 2000.

Читайте также

Топливный кризис: бензиновый кран перекрыли иностранцам и спекулянтам В автозаправочном хозяйстве навели временный порядок — в чем суть

Принесет ли это пользу нашей экономике, и в чем именно она будет выражаться? Мнения экспертов на этот счет разнятся.

— Это позитивный фактор, несмотря на то, что в данный момент экономическая рентабельность подобных проектов, мягко говоря, вызывает вопросы, — высказал свою точку зрения в беседе с «СП» руководитель оперативного штаба независимого профсоюза «Новый Труд» Алексей Неживой.

— Правда, не очень понимаю, почему водород нужно добывать именно из метана. Метан сам по себе является ценнейшим сырьем для производства различных пластмасс и полимеров. А на Сахалине достаточно большие его месторождения. Впрочем, я однозначно за развитие водородной энергетики в том или ином виде.

«СП»: Почему?

— Такое экологически чистое топливо имеет как минимум два важных для нашей экономики прикладных значения.

Во-первых, многие сопредельные России государства развивают водородную энергетику. Соответственно, произведенный водород мы сможем сделать экспортным товаром. Нам не обязательно использовать полностью внутри России полученные объемы этого сырья.

Во-вторых, сейчас мы, к сожалению, не можем восстановить технологический цикл производства водородных двигателей. Но в будущем, я уверен, будем в состоянии это сделать.

«СП»: Что нам это даст?

— Прежде всего, экологическую чистоту при использовании. Кроме того, мы получим возможность поднять в космос уже разработанную нашими физиками ядерную «батарейку», которая при весе в 7 тонн способна в течение десятилетий вырабатывать десятки мегаватт электроэнергии и тепла одновременно. Это же идеальный способ энергетического обеспечения, например, космической станции.

Не стоит забывать, что такой источник водорода, как вода, присутствует также на многих планетах. В отличие от, скажем, метана и других углеводородов.

В США, например, в этой сфере активно подвизается Илон Маск. И там, к слову, уже довольно много структур, которые работают на грани рентабельности с заделом на будущее.

«СП»: Пока это все больше похоже на утопию. Не продвигаем ли мы таким образом просто глобалистскую повесточку?

— То, что в России осваиваются высокотехнологические отрасли, в любом случае пойдет, фигурально выражаясь, плюсом в карму страны. Хотим мы этого или нет, а все равно живем в глобальном миропорядке. Истощение традиционных углеводородных сырьевых запасов уже понемногу начинается, хотя их имеющихся запасов хватит еще надолго, конечно.

Между тем вода — неисчерпаемый источник водорода. То есть мы развиваем технологии, которые однозначно будут использованы в будущем.

«СП»: В будущем — когда именно? Через 5−10−20 лет или через полвека?

— Прогресс всегда идет по спирали. Сейчас эта спираль развития проходит очень тяжелый участок, через жесткую конфронтацию, как экономическую, так и военно-политическую. Подобные отрезки спирали всегда сопровождают момент перехода одного технологического уклада в другой. Именно так и случалось в предыдущие переходные моменты.

Но каждый последующий подобный отрезок протекает быстрее, чем предыдущий. Думаю, что в течение ближайших десяти лет мы сможем воочию увидеть все то, что сейчас кажется фантастикой. Разве в 2016 году мы могли предполагать, что в 2026-м нас будут окружать электронные платформы, и искусственный интеллект станет настолько массировано применяться в повседневной жизни? Что по дорогам общего пользования поедут беспилотные грузовики и роботизированные такси?

А ведь это наша сегодняшняя реальность. Так почему бы не поверить в то, что через очередной десяток лет дроны будут строить космические базы, а потом доставлять туда атомные батарейки для комфортного проживания космонавтов?

Сначала на Луне, потом на Марсе, а там и до остальных планет-гигантов и их спутников будет рукой подать. Если, конечно, мир сейчас не увязнет в мировом конфликте с использованием ядерного оружия.

 — Я полагаю, реализовать как-то этот водород внутри России будет достаточно сложно, — поделился своим мнением с «СП» президент Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов.

— Если подходить к вопросу с точки зрения экономических интересов России, мне кажется, что производство «голубого» водорода именно для энергетики — абсолютно тупиковая ветвь.

«СП»: Почему?

— Прежде всего потому, что сам по себе спрос на водород достаточно ограничен. Главным образом он используется в металлургических процессах и химическом синтезе, и не как энергоноситель.

Читайте также

Завод имени Сталина. Какой автопром нужен России «Народный автомобиль» должен быть вместительным и крепким, простым и ремонтопригодным

«СП»: А если рассматривать его как экспортное сырье?

— Если посмотреть на мировые игры с «зеленой энергетикой», достаточно взглянуть на тот же Евросоюз, чтобы сделать соответствующие выводы.

У ЕС были колоссальные, прямо маниловские планы на пресловутую водородную энергетику. Как вскоре оказалось, эти планы правильнее было бы назвать потёмкинскими. Европейцы ведь сначала просто бредили миллионами тонн водорода в качестве энергоносителя. Но по факту оказалось, что даже с учётом субсидирования эти проекты там так и не взлетели.

То есть фактическим потребителем такого российского водорода может выступать исключительно экономика Японии в том случае, если будет заинтересована в его покупке для своих нужд. Но тут нужно понимать, что «голубой», полученный с помощью переработки метана, экспортный водород — не самый качественный с точки зрения экологии.

Гораздо качественнее «зеленый» водород, который получен с использованием солнечной и ветряной энергии. Так что японцы скорее уставят свои острова солнечными батареями и «ветряками», чтобы получить в нужных количествах собственный водород, чем будут его импортировать. Потому что только так они могут выйти на премиальный европейский рынок «зеленой энергии».

А Южная Корея, которая, в принципе, могла бы стать потенциальным потребителем сахалинского водорода, настроена к России недружественно. И я не думаю, что в краткосрочной перспективе этот геополитический нюанс изменится. Да и все прочие потенциальные внешние рынки сбыта водорода к нам недружественны.

Полностью полагаться на экспорт нашего водорода — довольно сомнительная идея. Его же придется в нынешних геополитических реалиях вообще за копейки отдавать, что равносильно выбрасыванию наших инвестиций на ветер.

Кстати, перевозить водород крайне проблематично, потому что он норовит вылезти наружу через любую дырочку при малейшей возможности. Что ставит в теории крест и на его внутренних поставках с Сахалина в европейскую часть России.

Если уж говорить о серьезном экспорте, то лучше просто продавать метан и не выпендриваться. Метан без проблем купят и в Японии, и в Южной Корее, не говоря уже про Китай, в который метан идет по трубопроводу с того же Сахалина. Уж метановый-то экспорт будет просто мегауспешен, зачем же такое ценное сырье тратить на получение водорода?

«СП»: Российские энергетики и связанные с ними политики не могут не понимать всех этих нюансов. Так почему же не отказываются от планов по возведению завода по производству водорода на Сахалине?

— Вероятно, наши чиновники предпочитают сначала ввязаться в драку, а уже потом будут разбираться по фактам, что и в каком объеме стране необходимо. В этой логике я могу прекрасно понять дальневосточные власти, которым нужно обеспечивать индустриализацию Сахалина, обеспечивать так или иначе занятость населения, создавать рабочие места. Чтобы хоть как-то поднимать экономику региона вообще и перерабатывающую промышленность в частности.