Профессор Катасонов: Андрей Клепач произнес вслух: «2×2 = 4». И это кому-то не понравилось

В романе Джорджа Оруэлла «1984» есть фраза: «Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре». Но в том обществе, которое описывается в романе («Океания»), правит партия, которая утверждает, что «2×2 = 5». Опровергнуть это утверждение и сказать, что «2×2 = 4», требует смелости. За это можно лишиться статуса, свободы или даже жизни. Главный герой Уинстон Смит пытается использовать двоемыслие, чтобы убедить себя в том, что «2×2 = 5». У него это не получается. И в конце концов он оказывается в застенках Министерства любви (тюрьмы).

Почему-то я вспомнил роман «1984», когда на днях узнал, что Андрей Клепач покинул пост главного экономиста ВЭБ.РФ. Причины увольнения он комментировать отказался. Большинство СМИ связывают уход экономиста с его публичными оценками экономического и политического состояния и перспектив страны, которые не совпадают с позицией госкорпорации.

Читайте также

Отсрочка катастрофы? Красивые отчеты Минэкономразвития отбрасывают зловещую тень рецессии Никита Масленников: Если продолжим реагировать по старинке, сильно рискуем столкнуться с проблемой неустойчивого финансирования социальных обязательств государства

У Андрея Клепача весьма солидный послужной список. На должности главного экономиста госкорпорации ВЭБ.РФ. он проработал 12 лет. В 1997—1999 гг. работал в Банке России, в том числе руководил департаментом исследований центробанка. В 1999—2004 годах — исполнительный директор Фонда экономических исследований «Центр развития». В 2004 году перешел на работу в Министерство экономического развития и торговли на должность директора департамента макроэкономического прогнозирования. В 2008 году стал заместителем министра в том же министерстве. В 2014 году перешел на работу в госкорпорацию ВЭБ.РФ. в качестве заместителя председателя и по совместительству главного экономиста. Уже не приходится говорить о его званиях и наградах: Заслуженный экономист Российской Федерации (2007), награждён Орденом Почёта и т. д.

Не раз слушал выступления Андрея Клепача и читал его статьи. Действительно могу подтвердить, что он один из самых грамотных экономистов во властных структурах. Причем обладающий способностью выражаться корректно (а порой и иносказательно), чтобы наверху это не вызывало подозрения в том, что он выпадает из общего мейнстрима. Впрочем, Андрей Клепач выступал не только в министерствах и ведомствах, но также на некоторых площадках, которые можно назвать «неофициальными».

Например, в вузах (между прочим, с мая 2012 года возглавляет кафедру макроэкономической политики и стратегического управления экономического факультета МГУ). Также давнишний активный член клубов — Никитского и Столыпинского. Там он позволял себе выражаться более вольно, но все равно в рамках мейнстрима (я вольно перевожу это английское слово как «генеральная линия партии»).

Большинство информированных наблюдателей считают, что причиной увольнения Клепача стало его выступление на заседании Никитского клуба 21 мая этого года с докладом «Экономика России и геополитические вызовы». Текст этого доклада вместе с выступлениями в прениях ряда членов клуба был опубликован в виде брошюры (объемом 68 страниц) и с ней можно познакомиться в интернете.

Я ознакомился с докладом. Чувствуется, что Клепач хорошо понимает состояние и тенденции развития российской и мировой экономики. Впрочем, никаких «Америк» уважаемый Андрей Николаевич не открывает. Тем экономистам, которых можно отнести к разряду «независимых экспертов», идеи доклада хорошо известны. Но вместе с тем, доклад Клепача отличается от выступлений чиновников и тех, кого можно назвать «зависимыми экспертами».

Даже, казалось бы, на таких площадках, как например, Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) или Восточный экономический форум, они себе никакой «вольницы» не позволяют. Либо обходя в своих выступлениях и докладах острые проблемы стороной, либо вообще выдавая черное за белое. Демонстрируя порой незаурядные способности в деле манипулирования цифрами и словами (в том числе активно используя «новояз»).

Читайте также

Инвестиционный кризис в России. Проедаем основной капитал, но строим грандиозные планы «Незавершенка» оборачивается «замороженными» или выброшенными на ветер сотнями миллиардов рублей

Кто-то в наших верхах (в какой-то «башне Кремля») и кое-кто зарубежом (из российских недоброжелателей и врагов) обратил внимание на доклад Клепача. В наших верхах кто-то испугался прецедента: чиновник Клепач решился сказать, что «2×2 = 4», и это безобразие следует пресечь на корню. А кто-то за рубежных русофобов обрадовался: чиновник Клепач озвучил слабости российской экономики, соответствующие цитаты следует использовать в качестве оружия гибридной войны и максимально тиражировать за рубежом.

Давайте посмотрим, что же сказал Клепач. Попытаюсь выделить в докладе Клепача наиболее важные фрагменты, которые я разместил по ключевым темам.

Экономическое положение России ухудшается, она проигрывает экономически своим геополитическим противникам.

«Проблема скорее в том, что мы отстаём. Мы проигрываем и технологическую, и экономическую конкуренцию в мире».

«Причём, мы её проигрываем не только Китаю и США, мы в чём-то её проигрываем Украине, как бы это ни неприятно было и мне самому».

«В какой-то сфере у нас есть результаты и прорыв, но в целом, на мой взгляд, мы проигрываем конкуренцию, а не выигрываем».

Об экономике Украины.

«Экономика Украины, понятно, в какой-то части разрушена, демографическая катастрофа. Но, ещё раз, украинская экономика, несмотря ни на что, выживает».

«Конечно, там огромная финансовая помощь, без этого всё бы рухнуло».

«При такой помощи на военные расходы и их собственные расходы — это примерно почти 50% нашего бюджета (оборонного — В.К.)».

«То есть мы финансируем мир, а мир финансирует Украину. Во всяком случае западный мир, недружественный».

Сюда я еще добавлю реплику Клепача уже в ходе обсуждения доклада:

«Во-первых, так и не докладывают, что мы отстаём от Украины. От того, что мы отстаём от темпов роста мировой экономики, тоже не докладывают».

Об экономических санкциях Запада против России.

«Понятно, что у нас сейчас главный вопрос — это выживание и поддержание экономического и геополитического суверенитета в условиях фактической западной блокады и длительного военного конфликта».

«Да, мы продемонстрировали достаточно высокую устойчивость к санкциям, хотя масштаб санкций нарастает, мы к этому адаптируемся, но нарастает и масштаб потерь».

В экономике России все более просматриваются признаки грядущего кризиса

«Если в 2023—2024 годах у нас росла и гражданская и военная промышленность, то в 2025 году, по нашей оценке, гражданские обрабатывающие отрасли упали примерно на 2%. Рост военной промышленности составил от 16% до 20%».

«Институт народнохозяйственного прогнозирования и Институт ВЭБ прогнозировали и предупреждали правительство, что получим не „охлаждение“, а спад».

«Мы получили большой спад инвестиций в 2025 году, больше, чем ожидали, и первый квартал 2026 года — провальный».

Одним из главных тормозов экономического развития России является ее неправильная денежно-кредитная и финансовая политика

«По нашим оценкам, хотя все эти оценки достаточно условны, половина торможения экономического роста — это результат сверхжёсткой денежно-кредитной политики».

«Наша денежно-кредитная политика уникальна: мы воюем, тратим кучу денег на оборонку, зажимаем экономику, особенно гражданскую, дороговизной денег — и других исторических примеров такой политики в военное время нет».

«У нас достаточно большой рост неплатежей, причём не вся картина неплатежей у нас показана в статистике, потому что неплатежи Минобороны там не фигурируют».

«Сейчас неплатежи по всей цепочке контрактации становятся серьёзным барьером экономического роста».

Читайте также

Топливный кризис: Чиновники заверили, что проблемы с горючим решены, но оговорились — не везде и не так, чтобы очень Власть успокаивала людей так, что те с удвоенной энергией штурмовали заправки

«При продолжении СВО, антироссийских санкций и достаточно жёсткой денежно-кредитной, а в перспективе и жёсткой бюджетной политики российская экономика вряд ли сможет выйти на темпы роста выше 2−2,5% в год, что будет уступать темпам роста мировой экономики».

Некоторые другие барьеры экономического развития России

«Сейчас неплатежи по всей цепочке контрактации становятся серьёзным барьером экономического роста».

«Потери от ударов ВСУ по нашей инфраструктуре — портовой, нефтегазовой, по химическим комплексам, логистике — нарастают и уже превращаются в заметный макроэкономический барьер роста российской экономики».

«Вместо увеличения экспорта и добычи нефти, мы, похоже, вступаем в фазу спада».

«По параметрам государственного и частного финансирования НИОКР, как известно, мы в 2,5 раза отстаём и от США, и от Китая, и от Евросоюза».

«При такой „экономии на будущем“ не выиграть в глобальной научно-технологической конкуренции, какими бы научными и управленческими талантами мы ни обладали».

Деградация государственного управления России

«Моё мнение, что качество управления просто деградирует почти постоянно».

«Как ни странно, в условиях последних лет СВО, на мой взгляд, качество управления, скорее, упало».

«По сравнению с 2008-м, даже 2009-м годом, 2010-м годом, качество управления на порядок хуже почти во всех ведомствах, кроме, может быть, Минфина».

Российская экономика, несмотря на ее деградацию, очень живучая. В нее изначально был заложен большой «запас прочности»

«Что бы мы ни делали с нашей экономикой, она выживет. В этом смысле критической точки нет. Но есть потери — инвестиции упали, никакого роста и тем более роста производительности».

«Экономически мы не рухнем, но и наше отставание будет нарастать со всеми вытекающими последствиями».

В России нарастает социальное неравенство, существует угроза социального кризиса

«Нарастают проблемы неравенства».

«По моему мнению, экономика выдержит, но может возникнуть социальный кризис, причём тогда, когда его никто особо не ожидает».

«Я верю, что Россия не развалится, но то, что мы придём к социальному кризису, я почти уверен».

«Никто не ожидал, я напомню, и Февральскую революцию».

Думаю, что приведенного вполне достаточно. Каждую из приведенных выше цитат можно считать самостоятельным тезисом доклада. Каждый тезис автор подкрепляет цифрами. Некоторые из тезисов в ходе дискуссии Клепач дополняет и уточняет. Каждый из тезисов можно и нужно разворачивать в отдельные доклады и отдельные статьи.

Казалось бы, информация доклада должна быть доведена до высшего руководства страны, в первую очередь, до президента РФ. Но, судя по всему, оценки и предложения ни Клепача, ни других честных и смелых экспертов до президента не доходят. Об этом намекает и Андрей Николаевич. Повторю одну из выше приведенных цитат доклада: «Во-первых, так и не докладывают, что мы отстаём от Украины. От того, что мы отстаём от темпов роста мировой экономики, тоже не докладывают».

Каждый второй из приведенных тезисов Клепача я мог бы подкрепить своими собственными публикациями. В том числе статьями в «Свободной прессе». Например, на тему «мы отстаем от темпов мировой экономики» у меня выходили статьи: «Изюм из булки: Министры выковыривают из статистики красивые цифры и подают Путину «на сладкое», «179 место из 192 в рейтинге по ВВП-2025: Министры наверняка выдадут позор за достижение», «Профессор Катасонов: Сломанный «компас экономики» завел корабль ВВП на скалы» и др.

Особый резонанс в СМИ и социальных сетях имел следующий приведенный мною выше тезис из доклада Клепача: «То есть мы финансируем мир, а мир финансирует Украину. Во всяком случае западный мир, недружественный». На сайте «Царьград» даже размещена статья под названием «Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности».

Читайте также

Экономика России заметно отстает от Запада: Что нам мешает? В последнюю пятилетку темпы роботизации российской экономики снизились — и правительство ищет выход из ситуации

Речь идет о том, что из России каждый год утекают гигантские суммы валюты (иногда по сотне, иногда по две сотни миллиардов долларов). Это суммы, которые формируются за счет превышения товарного экспорта над товарным импортом. А в платежном балансе РФ они отражаются как экспорт капитала. Эти капиталы уходят в западные экономики и офшорные юрисдикции, контролируемые англосаксами. По крайней мере, часть этого беглого капитала затем используется для финансирования войны, которая ведется Западом против России.

Я об этом пишу постоянно. См., например, статью «Профессор Катасонов: Миллиарды долларов продолжают уходить из страны окольными путями».

Только что Банк России опубликовал цифры по платежному балансу РФ (ПБ) за первую половину нынешнего года. Профицит торгового баланса за первые шесть месяцев года составил 65,4 млрд долл. Российский бизнес, согласно ПБ, нарастил свой активы за рубежом за это время на 30,1 млрд долл. Но это не все. Часть валюты ушла по другим «серым тропам». Например, под видом оплаты услуг…

Когда-то на верху российской власти было несколько экономистов, которые в той или иной степени пытались доводить до президента РФ свои оценки и свои предложения по сохранению и укреплению российской экономики. Например, С.Ю. Глазьев и А.Р. Белоусов. Сегодня их бросили на решение других проблем. Оставался А.Н. Клепач. Теперь и он ушел.

В том резонансном докладе 21 мая Андрей Николаевич, немного отойдя от академического стили своего выступления, заметил, что в государственном управлении есть люди «правильные», а есть люди «настоящие». Под «правильными», судя по всему, он имел в виду тех, кто согласно Оруэллу, буду говорить, что «2×2 = 5». А вот «настоящие» будут настаивать, что «2×2 = 4». Неужели наверху остались только «правильные»?