Между Никарагуа и Мавританией: Россия становится все более «постиндустриальной», как и советовал Бжезинский

Помню, что в годы горбачевско-ельцинской «перестройки» нам постоянно твердили об «отсталости» советской модели экономики. Одним из проявлений этой «отсталости», как нам говорили, является структура экономики, которая якобы не отвечает требованиям времени. Мол, весь «прогрессивный» мир строит «постиндустриальное общество», а мы застряли на промышленной экономике. Надо, мол, радикальным образом менять структуру экономики в пользу сферы услуг. Надо как можно быстрее стать «постиндустриальным обществом».

Напомню, что идею «постиндустриального общества» вбросил в обращение еще на рубеже 60−70-годов Збигнев Бжезинский в своей книге «Технотронная эра» (1970 г.; между прочим, уже в 1972 году она была издана на русском языке в Советском Союзе). Дальнейший прогресс человечества, по мнению этого известного тогда политолога и представителя мировой закулисы, возможен на путях ускоренного развития нематериального производства, т.е. самых разнообразных услуг.

Читайте также

Профессор Катасонов: Можно ли Россию считать социальным государством? Да, на уровне Чили и Турции Российские власти ужасно не любят, когда по многим позициям уровня жизни РФ сравнивают с другими странами

Эту идею продвигал в жизнь также Римский клуб, основанный в конце 1960-х годов одним из наиболее влиятельных представителей мировой закулисы Дэвидом Рокфеллером (кстати, правой рукой Дэвида в этой организации был Бжезинский). Римский клуб акцентировал внимание на том, что дальнейшее неконтролируемое развитие промышленности в мире создаст якобы угрозы для существования человечества — в виде перегрева атмосферы, загрязнения биосферы, истощения полезных ископаемых и других природных ресурсов. Так, родился лозунг деиндустриализации экономики (дополняемый лозунгом «оптимизации» численности населения, т.е. его сокращения).

Надо признать, что на Западе призыв к деиндустриализации и построению постиндустриального общества стал быстро воплощаться в жизнь. Лидером здесь стали Соединенные Штаты. В настоящее время доля сектора услуг в валовом внутреннем продукте (ВВП) США находится около планки 80%. У других стран Запада показатели тоже высокие (намного превышающие половину ВВП), но все-таки на фоне США они выглядят отстающими. Америке нетрудно быть «постиндустриальным обществом» по той причине, что она покупает продукцию промышленности других стран мира, оплачивая ее долларами, которые сходят со станка ФРС США и которые до сих пор сохраняют статус мировой резервной валюты.

М. Горбачев и Б. Ельцин призывали к тому, чтобы наша страна (сначала СССР, а потом Российская Федерация) стала частью мировой цивилизации и жила по правилам, исходящим из-за кулис мировой власти. Стала проводиться экономическая политика, нацеленная на построение «постиндустриального общества». И она стала давать свои плоды.

В 1994 году доля сектора услуг в ВВП России, согласно официальным данным Госкомстата, составила 44,83%. А в следующем году показатель вырос до 52,33%. Итак, впервые сектор услуг перевесил все остальные отрасли экономики — то, что принято называть реальным сектором экономики (добывающую и обрабатывающую промышленность, сельское хозяйство, строительство, энергетику, водоснабжение, лесное, рыбное хозяйство и т. д.). С тех пор Россия пребывает в «клубе постиндустриальных экономик».

В прошлом году показатель доли сектора услуг достиг 58,88% ВВП России. По уровню постиндустриального состояния Россия из года в год повышает свое место в международных рейтингах. В прошлом году в рейтинге Всемирного банка (всего 156 стран) Россия находилась на 66-м месте между Мексикой и Сальвадором.

Россия выглядит очень «успешной» на фоне 47 стран из рейтинга Всемирного банка, у которых доля сектора услуг все еще ниже 50 процентов (Беларусь, Индия, Албания, Иран и др.).

Соответственно доля промышленности и других отраслей реальной экономики в ВВП России имела тенденцию к снижению. Всемирный банк составляет ежегодные рейтинги по такому показателю, как доля промышленности в ВВП страны. Причем у него есть два показателя — промышленность в расширительном понимании и обрабатывающая промышленность.

Первый из названных показателей включает горнодобывающую, обрабатывающую, строительную, электроэнергетическую, водохозяйственную и газовую отрасли. Он приближается к понятию «реальный сектор экономики», но не включает сельское, рыбное и лесное хозяйство. С оговоркой назовем это реальным сектором экономики. В рейтинге Россия в прошлом году находилась на 46-м месте по доле реального сектора в ВВП — 29,67% (между Никарагуа и Мавританией). Назову некоторые крупные экономики, которые находятся в верхней части рейтинга (% ВВП): Саудовская Аравия — 42,97; Иран — 39,64; Индонезия — 38,78; Вьетнам — 37,65; Китай — 35,64.

А теперь взглянем на рейтинг стран по доле обрабатывающей промышленности в ВВП в 2025 году. У России показатель равнялся 13,66%, она занимала 45-е место между Киргизией и Аргентиной. Да, утешением для нас может быть то, что у многих экономически развитых стран этот показатель был еще ниже. У Швеции -12,45%; у Великобритании — всего 7,68%. В США в 2024 году доля составила около 10%. Но ряд западных стран находились выше России в рейтинге (%): Швейцария — 18,93; Дания — 18,74; Словения — 18,6; Германия — 17,61. А вот крупные экономики из топ-10 указанного рейтинга (%): Китай — 24,73; Вьетнам — 24,53; Таиланд — 23,74; Бангладеш — 22,44.

Читайте также

Профессор Катасонов: Можно ли Россию считать социальным государством? Часть II По неравенству в распределении богатства Россия в лидерах. Вместе с Эмиратами на первом месте

Статистика Всемирного банка свидетельствует о том, что тенденция по снижению доли реального сектора экономики и обрабатывающей промышленности в ВВП России является устойчивой. Так, в 1989 году доля реального сектора в ВВП России оценивалась в 46,6% ВВП, а в прошлом году, как я выше отметил, этот показатель составил 29,67%. Доля реального сектора сократилась более чем в полтора раза!

К сожалению, на основе статистики Всемирного Банка нельзя сделать точного рейтинга стран по абсолютным объемам промышленного производства в 2025 году. Поскольку, как объясняет ВБ, не все предоставили свежие данные (нет, в частности, данных по США и Японии). Но по прошлым годам такие рейтинги можно составить. Вот, например, список стран топ-10 по величине добавленной стоимости обрабатывающей промышленности на 2023 года: 1. Китай. 2. США. 3. Япония. 4. Германия. 5. Индия. 6. Южная Корея. 7. Мексика. 8. Италия. 9. Франция. 10. Великобритания. Россия оказалась лишь на 11-м месте.

Конечно, можно поспорить, насколько точными являются оценки добавленной стоимости промышленности в долларах по отдельным странам. Ведь для перевода в доллары показателей, выраженных в национальных валютах, следует пользоваться паритетами покупательной способности (ППС) валют. А рассчитать ППС непросто. Здесь могут быть неточности и даже ошибки. Но в любом случае эксперты признают, что лидерами по объемам промышленного производства (обрабатывающая промышленность) в стоимостном выражении являются Китай, США, Япония, Германия и Индия.

Как не считай, а выше, чем на шестое место Россию по поставишь. При том, что по показателю реального ВВП (рассчитанного по ППС) Россия с 2024 года, по оценкам как МВФ, так и Всемирного банка, уже находится на четвертом месте (после Китая, США, Индии).

И такие различия в позициях России в мировом ВВП и в мировом промышленном производстве можно объяснить тем, что вклад обрабатывающей промышленности в создание ВВП в России неуклонно снижается. Доля России в мировом ВВП в 2025 году составила, по данным ВБ и МВФ, примерно в 3,5%. А доля России в мировом производстве обрабатывающей промышленности равняется 2%. Более высокое значение первого показателя обеспечивается за счет других отраслей, прежде всего, добывающей промышленности (прежде всего, добыча нефти и газа).

Без преувеличения можно сказать, что показатель ВВП России в значительной степени состоит из «пены». Значительная часть так называемых «услуг» никакой добавочной стоимости не создает. В советское время было много сфер экономической деятельности и государственной деятельности, которые, согласно методологии государственной статистической службы, новую стоимость не создавали. А лишь перераспределяли и потребляли стоимость, созданную реальным сектором экономики.

Читайте также

Это Россия, детка: «1000 самолетов Мантурова» в складчину оплатят авиапассажиры Заслуженный пилот Олег Смирнов: «Куда делись выделенные государством деньги? Ведь самолетов как не было, так и нет»

Сегодня все по-другому. Так, созидателями ВВП оказываются, например, государственные чиновники. А суммарная величина таких секторов как «операции с недвижимостью», «оптовая и розничная торговля», «оказание финансовых услуг» примерно равняется суммарной добавленной стоимости добывающей и обрабатывающей промышленности.

Производить автомобили, локомотивы, самолеты, суда, компьютеры, кузнечнопрессовое оборудование, станки, электрооборудование, бытовую технику и многое другое — все это требует напряжения, знаний, квалификации. Гораздо проще заниматься так называемой «креативной экономикой», придумыванием новых услуг (ненужных, а порой вредных), и даже объявлять потребление материальных благ процессом созидания общественного продукта (например, сектор государственного управления). См. мои статьи: «ВВП в стране поднимет раскидистая «липа» и «Навязанный показатель: Катасонов о стремлении России выйти в лидеры экономик по ППС».

Чтобы читателю было понятно, как далеко мы зашли в построении так называемого «постиндустриального общества» в России, приведу некоторые цифры, которые демонстрируют изменение доли нашей страны в мировом промышленном производстве. Как говорил поэт, «лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье» (Сергей Есенин «Письмо к женщине», 1924 год).

Предлагаю взглянуть на тенденцию на протяжении всего ХХ века. Цифры из источника: «МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА ЗА 100 ЛЕТ"// МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2001, № 9. Очень серьезная статистика. Постараюсь извлечь из нее самое главное.

Доля Российской империи в мировом ВВП в 1900 году составила 7,92%; в 1913 году — 9,07%. Доля Российской империи в мировом промышленном производстве равнялась соответственно 10,81% и 12,73%. Вторые показатели существенно выше вторых, из чего можно заключить, что дореволюционная Россия была на фоне многих других стран заметно более индустриализированной.

Перейдем к советскому периоду истории. Доля СССР в мировом ВВП равнялась (%): 1929 — 7,51; 1938 — 8,62; 1950 — 11,12; 1960 — 14,47; 1970 — 13,18; 1980 — 11,71; 1990 г. - 9,22. Максимальное значение было зафиксировано в 1960 году.

А вот доля РСФСР в мировом ВВП (%): 1929 — 5,51; 1938 — 6,22; 1950 — 6,95; 1960 — 8,94; 1970 — 8,07; 1980 — 7,08; 1990 — 5,57. Как видно, на РСФСР приходилось существенно более половины всего промышленного производства в Советском Союзе. Пиковая доля РСФСР также пришлась на 1960 год.

Читайте также

Долги России: Бюджет дефицитный, а занимать не у кого, мы не Италия и даже не Греция Профессор Родионов: Низкий показатель внешнего долга — не заслуга, а беда страны

А теперь посмотрим, какой была доля СССР в мировом промышленном производстве (%): 1929 г. - 10.19; 1938 г. — 12.65; 1950 — 15.13; 1960 г. - 19.55; 1970 г. — 17.95; 1980 г. — 16.18; 1990 г. — 12.94. Пиковое значение пришлось на 1960 год.

Сопоставление показателей по Советскому Союзу и по РСФСР показывает, что подавляющая часть (от 70 до 80%) промышленного производства СССР приходилась на РСФСР.

Хорошо известно, что Советский Союз еще в 30-е годы прошлого столетия в результате индустриализации вышел на второе место в мире после США по объему промышленного производства. И это второе место занимал до конца своего существования. Но не только СССР, а также РСФСР уже в 30-е годы стала второй промышленностью мира и сохраняла второе место в мировом рейтинге до конца существования Советского Союза.

В указанном источнике указан только один постсоветский год — 2000-й. Доля Российской Федерации в мировом ВВП в 2000 году составила 2,60%. Это в два с лишним раза меньше, чем у РСФСР в 1990 году. А по сравнению с СССР 1990 года меньше примерно в четыре раза. Вот какой была глубина нашего экономического падения!

А какой была доля Российской Федерации в мировом промышленном производстве в 2000 году? 4,47%. По сравнению с долей СССР в 1990 году она оказалась меньше в 2,9 раза. А по сравнению с долей РСФСР в 1990 году она уменьшилась в 2,3 раза. По сравнению с долей Российской империи в 1913 году — в 2,85 раза.

Сколько приходилось читать и слушать в советское время, какой отсталой была дореволюционная Россия. Так ли? Смотря, с чем сравнивать. Если сравнивать с Российской Федерацией, то «отсталая» Российская империя выглядела как очень даже как промышленно развитая страна. А если посмотреть с другой стороны, то, наоборот, Российская Федерация выглядит отсталой страной не только на фоне Советского Союза и РСФСР, но и на фоне дореволюционной России.

Но речь шла о России в 2000 году. С тех пор прошло более четверти века. Тут уже я сам считаю долю России в мировом итоге. Опираясь на данные Всемирного банка, я получил, что доля Российской Федерации в мировом реальном секторе экономики (выше я отмечал, что в него по методологии ВБ включается не только добывающая и обрабатывающая промышленность, но также строительство и еще кое-что, но без сельского хозяйства) в 2024 года составила 2,4% (исходные данные за 2025 году отсутствуют). А по обрабатывающей промышленности в 2025 году доля равнялась 2%. Т.е. в течение последней четверти века ослабление позиций промышленности России в мире продолжилась. Наверное, до такого «плинтуса» мы не доходили со времен Петра Первого.

Уверенным шагом двигаемся в «постиндустриальное будущее».