Экономика
1 ноября 2013 19:14

Криминальный розлив спирта в Вятке

Суд продлил срок содержания под стражей фигурантов дела о приватизации спиртзавода, но решение еще не вступило в силу

253

Скандальная история в Вятке вокруг приватизации пакета акций Уржумского спиртоводочного завода получила свое развитие. Как сообщает городской информационный портал Кирова, Басманный суд Москвы продлил до 17 декабря срок ареста депутата Законодательного собрания области Олега Березина и депутата Кировской городской Думы Александра Косулина. Срок действия первоначальной меры пресечения, которая была избрана судом сразу после ареста двух фигурантов этого уголовного дела, истек в конце октября. По последней информации агентства «Интерфакс-Поволжье» адвокат Олега Березина Николай Колоцей выступил против решения Басманного районного суда Москвы. «Это нарушение закона, предусматривающего проверку обоснованности подозрений в причастности к преступлению. Более того, судьей было отклонено и предложение защиты о внесении залога, который по поступившему в ходе суда предложению представителя генеральной прокуратуры был увеличен до 84 млн рублей, что даже превышает предполагаемый следствием ущерб" — считает Николай Колоцей. Адвокат сослался на известное дело «Оборонсервиса», при рассмотрении которого все тот же Басманный райсуд довольствовался суммой залога в 15 млн рублей при предполагаемом ущербе в несколько миллиардов рублей. Адвокаты подследственных намерены оспаривать новое решение, в котором мнение представителя Генпрокуратуры о возможности освобождения под адекватный залог и вовсе не принято во внимание.

Напомним, Олега Березина задержали 28 августа текущего года в рамках расследования дела, которым занимается Следственный комитет России. Березин депутат Законодательного собрания, он также является основателем группы предприятий «Система Глобус». Решение об аресте еще одного парламентария, депутата Кировской городской Думы и руководителя производственно-перерабатывающей сети ООО «Фирма Глобус» Александра Косулина было принято двумя днями позднее.

Начало нашумевшей эпопеи было положено 18 декабря 2012 года, когда главное следственное управление СК РФ возбудило уголовное дело в отношении бывшего директора департамента государственной собственности Кировской области Константина Арзамасцева (в настоящее время находится в международном розыске). Органы следствия инкриминировали региональному чиновнику превышение должностных полномочий при продаже государственного имущества. Основанием для выдвижения серьезного обвинения стало подписанное им распоряжение о приватизации 25,5% акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод». Как полагают следователи, госимущество ушло в частные руки по заведомо заниженной цене.

Стартовая цена выставленного на торги пакета акций была определена в 95,37 млн руб. По итогам открытого аукциона ООО «Партнер» приобрело актив за 98,4 млн руб. По версии следствия, стоимость государственной доли акций составляла не менее 197 млн руб. Что дало основание обвинить депутата по ч.3 ст. 33 и ч.4. ст. 160 УК РФ РФ (организация присвоения или растраты чужого имущества). В свою очередь, топ-менеджеру кировской торговой сети «Глобус», депутату Кировской городской думы Александру Косулину было предъявлено обвинение в пособничестве в растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ). Логика обвинения привела на скамью подсудимых еще нескольких человек. В настоящее время под арестом находятся директор ООО «Партнер» Игорь Бурков, сотрудники кировского филиала БТИ Марианна Попова и Андрей Девятьяров.

На взгляд стороннего наблюдателя, налицо типичная для российских реалий коррупционная схема, вскрытая органами следствия. Однако многие комментаторы обращают внимание на ряд обстоятельств, которые заставляют не спешить с выводами. Как отмечает «Комсомольская правда», «решение о продаже (акций — прим. „СП“) принималось Правительством Кировской области коллегиально, подготовка решения обсуждалась на заседаниях Правительства и Законодательного собрания». Более того, после необходимых согласований были «получены заключения о законности продажи от Прокуратуры и Управления юстиции Кировской области». Издание напоминает, что «акции были проданы через открытый и публичный аукцион». В его организации и «принятии решения о продаже пакета акций и собственно процедуре принимали участие даже не десятки, а более сотни человек». Агентство «Регнум» также отмечает, что никаких решений Константин Арзамасцев «единолично не принимал, торги сам не проводил, а все его действия полностью соответствовали имеющимся полномочиям». Издание отмечает, что торги проводил Департамент государственных закупок области, а к участию в них «были допущены все желающие».

При наличии основательной доказательной базы было бы логично предположить, что раскручивание «коррупционной цепочки», выявленной правоохранительными органами, вывело бы следствие на более высокий уровень, чем кировский филиал БТИ и руководство частных фирм. Но по имеющейся информации, этого не произошло.

Следует отметить и еще один важный аспект, который наводит на определенные мысли. С недавних пор Кировская область стала локальным эпицентром коррупционных скандалов федерального масштаба. Причем с выраженной политической подоплекой. Речь идет о настоящем «уголовном букете», который инкриминируется известному оппозиционеру Алексею Навальному. Правоохранители также периодически подступаются (пока, правда, без особых последствий) к фигуре его единомышленника (и бывшего начальника в бытность Навального советником главы региона) губернатору Никите Белых.

Следователи уже допрашивали последнего в рамках уголовного дела по факту продажи Правительством Кировской области 25,5% акций Уржумского спиртоводочного завода. Предпринимались и более брутальные акции, включая обыски в рабочем кабинете и по месту жительства. Упоминание о продаже акций спиртзавода всплыло именно в связи со взломанной хакерами перепиской Алексея Навального с кировским губернатором Никитой Белых. Впрочем, в результате проверки, проведенной областной прокуратурой по запросу члена Совета Федерации Светланы Журовой, отношение Алексея Навального к компаниям-акционерам Уржумского СВЗ, установлено не было, сама же проверка еще раз подтвердила законность процедуры и итогов аукциона.

Судя по всему, депутаты местного Заксобрания не согласны с политически мотивированным «назначением» и без того экономически депрессивного региона на роль чуть ли не общероссийского рассадника коррупционных практик. Как передает Интерфакс, депутаты ЗакСа решили защитить доброе имя Кировской области. В четверг, 31 октября, они приняли постановление, в котором утверждается, что приватизация пакета акций Уржумского спиртоводочного завода в 2010 году была проведена законно. О чем агентству «Интерфакс-Поволжье» сообщил председатель комитета по бюджету и налогам парламента Владимир Бакин. По его словам, в специальную комиссию, изучавшую это дело, вошли председатели профильных комитетов ЗакСа, представитель Контрольно-счетной палаты региона, консультанты организационного и правого управления Заксобрания и начальник его правового управления.

Несмотря на позицию законодательного органа, у прославленной «Фемиды», наверняка, есть свое мнение на этот счет. Во всяком случае, Владимир Бакин затруднился спрогнозировать, как решение депутатов Законодательного собрания может повлиять на судьбу коллег-парламентариев, арестованных по делу о хищениях акций Уржумского СВЗ. Обеспокоенность народных избранников понять можно. Область и так не ходит в «передовиках производства».

Благодаря наличию Уржумского СВЗ район смог стать бездотационным. По сути это производство — спасительный круг, который поддерживает на плаву экономику района. Нестабильная работа предприятия может аукнуться резким снижением поступлений в районный бюджет. Как пишет «Комсомольская правда», представители аграрного комплекса области опасаются и других последствий раскручиваемого уголовного дела. А именно, развала системы сбыта местной сельхозпродукции в результате ухода с областного рынка «Системы Глобус».

Участники регионального бизнес-сообщества и депутатского корпуса обратились к омбудсмену по защите прав предпринимателей Борису Титову и председателю Государственной думы Сергею Нарышкину с настоятельной просьбой обеспечить контроль за объективностью следствия. А пока оно продолжается (а затем еще «суд да дело»), имиджу региона наносится ущерб. Последствия, видимо, придется расхлебывать обычным людям, крайне далеким от выяснения имущественных отношений в высших управленческих эшелонах.

Последние новости
Цитаты
Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Олег Неменский

Политолог

Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня