Цена европейского правосудия

Позиция Третейского суда в Гааге по делу «ЮКОСа» выглядит куда более политизированной, нежели решения российских судов относительно владельцев этой некогда мощнейшей отечественной нефтяной корпорации. Именно в политическом характере принимаемых российскими судами решений и обвиняли Кремль западные политики и правоведы. Однако теперь они сами дали почву для еще больших спекуляций на эту тему. Подлили судьи и масла в светильник любителей конспирологических теорий, — по некоторым данным, за этим решением стоит семейство Ротшильдов.

По решению гаагского суда, Россия должна выплатить 50 миллиардов долларов компенсации Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы бывших акционеров нефтекомпании «ЮКОС» — господ Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других. Ранее сообщалось, что истец требовал 103 или 114 миллиардов долларов. Также Россия должна выплатить судебные издержки в сумме 65 миллионов долларов. Решение было вынесено единогласно тремя арбитрами, одного из которых выбрала Россия, второго — истец, а третьего назначила судья.

Как сообщила 23 июля Ольга Писпанен, пресс-секретарь Михаила Ходорковского, ее босс не имеет отношения к этому иску. Сразу после своего освобождения из колонии в самом конце прошлого года Ходорковский сообщил прессе, что обещал президенту Владимиру Путину не бороться за возвращение своих бывших активов в нефтянке. Это обещание было сделано в письменной форме в прошении о помиловании.

Суд обосновал свое решение ссылкой на то, что Россия нарушила 45 статью Энергетической хартии, экспроприировав активы ЮКОСа. Эта статья защищает интересы инвесторов от государственной экспроприации.

Энергетическая хартия была принята в 1991 году, через три года после этого было подписано соглашение, в котором прописывались правовые нормы инвестирования в топливно-энергетический сектор. Россия подписала договор хартии, но не ратифицировала его. Однако еще в конце 2009 года суд постановил, что бывшие владельцы ЮКОСа вправе защищать свои интересы в рамках положений хартии. Третейский суд решил, что во время шедших в России процессов по делу «ЮКОСа» наша страна была уже обязана руководствоваться названной хартией.

Скандальное решение Третейского суда «СП» комментирует директор Института проблем глобализации (ИПРОГ) Михаил Делягин:

— Я уверен, что это дело носит исключительно политизированный характер, а решение Гаагского суда не имеет никакого отношения к настоящему правосудию. Судите сами, сначала судьи сами заявляют, что они не разбираются в налоговом праве отдельных государств. Логично в этой ситуации привлечь сторонних экспертов для вынесения правовой оценки по вопросу, были ли совершенны налоговые преступления топ-менеджерами «ЮКОСа». Однако они не были привлечены, судьи сказали, что во всем прекрасно разберутся сами. Все это производит впечатление тяжелого бреда.

Судите сами. Судьи признали, что «ЮКОС» действительно нарушал российское налоговое право. Это, на самом деле, нетривиальный вывод. Ведь Сердюков в своей книжке, учебнике по налоговому праву, многие из использовавшихся схем приводил именно в качестве примера законного, подчеркну, способа уменьшить налоговые выплаты. Тем не менее, в рамках процесса в Гааге, вина «ЮКОСа» в уклонении от налогов была признана.

Далее, судьи признали также, что сама компания «ЮКОС» способствовала умышленно своему банкротству. Это тоже очень нетривиальный для европейского правосудия вывод. Но оба этих утверждения, полностью оправдывающих юридически Россию в этом деле, мало что значили при принятии решения.

Россия все равно была признана виновной, и должны выплатить 50 миллиардов долларов, в основном в качестве ущерба и упущенной выгоды, штраф как таковой в составе этой суммы назначен небольшой. При этом размер этой суммы никак не мотивирован. Судьи указали лишь, что принимая во внимании е вину самого «ЮКОСа» уменьшили выплаты в пользу его бывших акционеров, но никак не объяснили почему не на 5% или на 75% уменьшена эта сумма.

Очень важно, что среди получателей нет Ходорковского, который ранее уступил свои права другим акционерам. Причем они же немало способствовали тому, чтобы Ходорковский не вышел на свободу как можно дольше. В частности, второе бывшее лицо в «ЮКОСе», сидя в Израиле делало радикальные политические решения именно в то время, когда в России готовы были амнистировать Ходорковского, после чего все договоренности об амнистии сразу рушились.

«СП»: — Американцы потребовали выплатить 9 миллиардов долларов штрафа с французского банка за нарушение санкций в отношении России из-за событий на Украине. Теперь с России требуют также 50 миллиардов долларов. Это выглядит как продолжение санкций…

— Это есть продолжение санкций. Не зря пресс-секретарь Белого Дома обвинил лично Путина в гибели лайнера над Донбассом. Это продолжение той войны, в том числе информационной, которую ведет против России Запад.

Нет сомнения, что Россия использует все остающиеся юридические возможности по отмене этого решения — подачу апелляционной жалобы, кассацию. Однако у меня нет сомнения, что европейские суды не примут сторону России. Максимум чего нам удастся добиться, это незначительно снизить сумму выплат.

К большому сожалению для меня, это означает, что скорее всего, Россия полностью выпадет из европейского правового поля…

«СП»: — Для того, чтобы избежать этих несправедливых колоссальных выплат?

— Нет. Потому что международное право умерло еще с 1999 года, когда Америка бомбила Югославию. Теперь она ведет войну против нас, организовав переворот в Киеве, финансируя нацистскую бойню на Востоке Украины, требуя при этом, чтобы Россия рука об руку с этими нацистами убивала в Донбассе русских!

Приняв же теперь решение о выплате 50 миллиардов долларов налоговым преступникам, Европа перестала быть Европой, а правосудие перестало быть правосудием. Ведь Европа присоединяется под диктатом Вашингтона к санкциям, которые больно ударят по ней самой. Вот их заокеанских друзей это не трогает, они ущерба от санкций на себе почти не заметят…

Это очень плохо для большинства простых россиян. У которых была надежда, что им доступно настоящее правосудие. Больше их не сможет защищать Европейский суд по правам человека. Конечно, решения там тоже принимались довольно странные. Например, за пытки людей назначался всего лишь штраф в размере несколько тысяч евро! И я не хочу сказать, что обращение в ЕСПЧ было всем россиянам доступно, но у них была хотя бы надежда.

— Надо понимать, что эти деньги, если ни когда-либо будут взысканы, достанутся, конечно, не упомянутым фигурам вроде Невзлина или Дубова, а гораздо более серьезным людям, которые за ними стоят. Только этим можно объяснить это решение. Ведь с этими людьми очень сложно бороться. Вспомните, в самом начале процесса над «ЮКОСом» в 2003 году газета Sunday Times, если я правильно помню, указала, что за действиями «ЮКОСа» стоит семейство Ротшильдов, — напоминает гендиректор Институт национальной энергетики Сергей Правосудов.

«СП»: — Вы знаете, это напоминает расчет, напечатанный «Интерфаксом», по которому выходит библейское число Зверя: если разделить присужденные 50 миллиардов долларов на число трудоспособных россиян, то получится 666 долларов…

— Неизвестно, правдива ли информация от 2003 года, однако никто ее не опровергал. Правда, и вала публикаций, подтверждающих ее, больше не было.

«СП»: — Насколько справедливо, по вашему мнению, решение Третейского суда?

— Сила позиции России в том, что олигархи действительно сколотили свое богатство в 1990-е годы весьма спорными методами… Поток информации об этом вылился на суде между Березовским и Абрамовичем в Лондоне, где они подробно описали свои методы «работы»…

Проблема для нас состоит в том, что «ЮКОС» использовал эти методы не один, а вот поплатился он один. Получается, что наше государство и правосудие действовали избирательно…

Перед началом процесса над «ЮКОСом» готовилось слияние этой компании с «Сибнефтью». Однако как только началась атака на «ЮКОС», так Абрамович сразу же вывел свою «Сибнефть» из-под удара и открестился от всех соглашений с «ЮКОСом» просто мгновенно. После чего «Сибнефть» была спешно и за очень хорошие деньги продана «Газпрому».

При этом показательно, на мой взгляд, что сумму намерены взыскать не с «Роснефти», а с государства Россия. Это все позволяет воспринимать решение Третейского суда как один из факторов давления именно на страну, то есть очередную санкцию…

Наши будут препятствовать выплатам, будут подавать апелляции, ссылаясь на то, что Энергетическая хартия не была нами ратифицирована. Будут удары по отдельным лицам, инициировавшим иск. В частности, Невзлину было уже присуждено 20 лет за организацию заказных убийств. Таким образом, дело будет перетекать из экономического спора в уголовные процессы. После чего европейским судам можно будет задать вопрос — а вы кому именно требуете компенсировать ущерб?

Фото: Федора Савинцева/ ИТАР-ТАСС