Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube

«Минфин одумался?»: эксперт оценил отказ ведомства от повышения страховых взносов с зарплат

462
На фото: у входа в здание Министерства финансов РФ.
На фото: у входа в здание Министерства финансов РФ. (Фото: Владимир Гердо/ТАСС)

«Хорошо, что тема о повышении Минфином страховых выплат оказалась опровергнута, потому что пока она висела бы в воздухе, о каком-либо повышении доходов сотрудников можно было бы забыть». — Такую точку зрения высказал шеф-аналитик компании TeleTrade Петр Пушкарев.

Напомним, накануне «Свободная пресса» писала, что в рамках «донастройки» налоговой системы, Минфин предложил повысить страховые взносы с годовых зарплат более 122 тыс. рублей в месяц. Если сейчас работодатель платит в пенсионный фонд 22% до тех пор, пока зарплата накопленным итогом не превысит 1,46 млн рублей, после чего ставка падает до 10%, то согласно инициативе ведомства Антона Силуанова лимит предлагается повысить, что заставит работодателей дольше делать отчисления по обычному тарифу, а не по льготному. По подсчетам министерства, к 2024 году данная мера позволит дополнительно направить в бюджет 45 млрд рублей.

Однако, после нашей публикации, Минфин опроверг информацию. Как сообщила пресс-служба ведомства, «На данный момент изменения в системе начисления страховых взносов не рассматриваются».

По мнению Петра Пушкарева, инициатива изначально выглядела странной: «Вряд ли в Минфине сидят настолько оторванные от реальности люди, чтобы они не понимали даже без экспертных оценок: увеличение страховых выплат с высоких зарплат уже в ближайшее время привело бы лишь к уходу большей части этих зарплат в тень. Средний работодатель просто физически не может себе позволить платить давже очень ценному специалисту, скажем 200 тыс. рублей в месяц, одновременно отстегивая государству еще 44 тысячи, или того более, в пенсионный фонд».

Эксперт уверен, что порог в 122 тысячи рублей и так является излишне высоким, побуждая работодателя не проводить большинство зарплат «вбелую».

«Если бороться за повышение зарплат в стране, то более разумным альтернативным вариантом я считаю, наоборот — пустить в ход сужающуюся кверху пирамиду: дифференцированную шкалу снижающихся налоговых выплат и сборов при выходе уровня зарплаты сотрудника постепенно с порога на порог. Кроме того, бизнесу можно предложить субсидии на развитие и на софинансирование фонда оплаты труда. Скажем, если зарплата всех сотрудников не ниже 2,5 МРОТ. Следующий уровень льгот на социальные страховые взносы и прав на субсидии для предприятия мог бы наступать в том случае, если зарплаты не менее 80% работников компании превышают уровень 5 МРОТ, и так далее. Подобная система обеспечила бы более высокий уровень доходов пенсионного фонда на круг, нежели существующая „идиллия“, заставляющая многих бизнесменов искусственно ограничивать людям зарплату в ведомостях уровнем в 15−20 тыс. рублей, а остальное проводить „мимо кассы“ и что-то все время выдумывать», — подчеркивает Петр Пушкарев.

Новости дня
Цитаты
Сергей Федоров

Эксперт по Франции, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН

Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Сергей Гончаров

Президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»

В эфире СП-ТВ