Эксперт раскритиковал доклад Минфина о перегреве потребительского рынка

По мнению шефа-аналитика компании TeleTrade Петра Пушкарева, комментирующего заявление Минфина о «перегреве» на потребительском рынке, ведомство явно не к месту употребило это выражение, либо же оценки министерства финансов излишне формализованы, из-за чего понятия оказались «сваленными в одну кучу».

Ранее в Основных направлениях бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, которые разработал Минфин в рамках бюджетного пакета, уже внесенного в Госдуму, ведомство указало: «На российском потребительском рынке наблюдаются признаки перегрева, наиболее острая ситуация складывается с ценами на продукты питания».

«Возможно, специалисты Минфина, готовившие доклад, оценивали уровень потребительского спроса без учета дефляторов, то есть, без сколько-нибудь реалистичных поправок на рост цен. Просто взяли за базу общую сумму, которую россияне потратили на закупку различных товаров и услуг в прошлом году и сейчас, затем сравнили обе суммы за аналогичные периоды 2019, 2020 и 2021 годов, и получили мощную, но чисто иллюзорную „прибавку“ в потреблении? Или — сделали самую явно недостаточную поправку на инфляцию ниже реальной», — задается вопросами собеседник «Свободной прессы».

По его мнению, такими «методами» можно легко вывести «на коленке» и дикий «рост спроса» при изрядно потрепанных пандемией кошельках. Эксперт пояснил, что поскольку в основе указаны не штуки и килограммы товара, а бездушная рублевая масса, при инфляции всегда получается, будто люди тратят больше. «Но это не значит, что они больше покупают — наоборот, затрат намного больше, а физически потребление продуктов и вещей падает», — отмечает он.

«Если же в термин „перегрев“ авторы „Основных направлений“ закладывали смысл, что будто бы потребительские цены на продукты питания или одежду вот-вот достигнут пиков, или же допускают, будто цены пик прошли, а дальше будут снижаться, то это тем более опасное заблуждение. В российских реалиях цены могут еще долго продолжать расти, формируя не пузырь, а тренд подорожания всего и вся. Люди просто ничего не могут с этим поделать — не переставать же им есть, пить и одеваться? А высокие цены на большинство товаров определяются сейчас не спросом, а себестоимостью производства, в которую входят неимоверно возросшие издержки на аренду помещений, транспортировку и лизинг техники, а также на антипандемийные мероприятия и преодоление ограничений. Все это плюсуется ко всем прежним накопленным кредитным задолженностям», — подчеркивает Петр Пушкарев.

При этом он полагает, что о бюджетно-кредитной накачке экономик денежной массой можно говорить лишь применительно к ведущим экономикам мира.

«Правительственные субсидии даже аграрному сектору по-прежнему выделяются явно недостаточные. И, судя по заложенным в бюджет 2022 года профицитам, никаких масштабных улучшений в размере субсидий или налоговых льгот производителям продуктов питания ждать не приходится. Вряд ли темпы продуктовой инфляции успокоятся и после Нового года. И виной тому будет вовсе не миф о повышенном спросе. Даже если наши сограждане продолжат экономить и на праздники, от роста цен из-за высокой себестоимости и экспортных эффектов никого это не спасет. Возможно, по замерам Росстата инфляция продуктовых цен и не достигнет к концу года двузначных чисел, но, выходя из магазинов, россияне по личному среднему чеку ежедневно видят, что он уже и так раздулся не меньше, чем на 20−25%», — подчеркивает Петр Пушкарев.