Эксперт объяснил, почему правительство боится «разморозки» пенсионных накоплений

Шеф-аналитик компании TeleTrade Петр Пушкарев полагает, что мнение о том, что у правительства, якобы, имеется некий «шкурный» интерес «крутить» пенсионные деньги является расхожим мифом. «Не такие уж большие суммы скопились, по меркам накопленных 14 триллионов рублей в Фонде национального благосостояния (ФНБ) или годового бюджета с расходной частью около 23 триллионов рублей и диким бесполезным профицитом почти в два триллиона, которому в бюджете даже не находится нормального применения», — так он прокомментировал информацию из Госдумы.

Ранее стало известно, что думский Комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов поддержал законопроект, предложенный правительством, о продлении моратория на формирование накопительной части пенсии до 2024 года. Напомним, что прежде предполагалось, что мораторий закончится в 2023-м.

Как указывает собеседник «Свободной прессы», все дело в том, что власти, разморозив накопительную часть, не смогут так вот просто взять и раздать ее — пенсионерам там едва хватит размазать масло на булку ровным слоем.

«Если уж принимать решение о разморозке, то нужна как следует подготовленная на старте целая новая накопительная пенсионная система, причем, с гарантиями от государства по сохранности этих денег, и хотя бы малого процента сверху. Однако кабмин, судя по всему, опасается дать такие гарантии на постоянной основе, причем, на приличную сумму — с учетом пополнения новых пенсионных счетов. Видимо, он боится не потянуть контроль за Негосударственными пенсионными фондами (НПФ), или за каким-то одним привилегированным и наделенным исключительными полномочиями полугосударственным управляющим фондом», — полагает он, добавив, что без подобных гарантий люди никаких денег в пенсионную систему просто больше не дадут.

Весь опыт взаимодействия с различными пенсионными управляющими фондами еще до момента заморозки показал, что в эти фонды в лучшем случае «надували щеки», изображая опыт и знания, а сами крутили деньги ради собственного финансового интереса. Пенсионерам же доставались крохи, отмечает Петр Пушкарев.

«Правительство могло бы прогарантировать новые управляющие компании (УК), скажем, купонной доходностью по облигациям федерального займа (ОФЗ), предоставив их УК в достаточном количестве, чтобы доля ОФЗ и корпоративных облигаций была бы в обязательном порядке преобладающей у НПФ в портфелях. Но это бы означало, что пенсионерам опять фактически платило бы проценты государство, а оно у нас пока мыслит в сторону откладывания денег в кубышку на „черный день“, который так никогда и не наступает», — указывает эксперт.

Пока же правительство не чувствует в себе сил хоть как-то гарантировать процесс, замороженные накопления тупо съедает инфляция, подчеркивает собеседник.

«Впрочем, не исключаю, что „усушка-утряска“ замороженных денег из-за обесценивания рублевой массы еще и не самый худший вариант, в сравнении с их бесконтрольным разбазариванием старыми или новыми НПФ, после которых уже и концов денег не найдешь, и индексаций не потребуешь», — резюмирует Петр Пушкарев.