Юрист объяснила, для чего Минфин хочет продлить кредитные каникулы

Как отмечает старший управляющий партнер юридической компании PG Partners Полина Гусятникова, механизм предоставления кредитных каникул в кризисные периоды очень хорошо себя зарекомендовал.

«К сожалению, из-за ограничений воспользоваться им смогли далеко не все, кто этого хотел и нуждался. Реально получить кредитные каникулы смогли не более трети желающих», — указывает она, комментируя инициативу Министерства финансов.

Ранее стало известно, что Минфин предложил продлить срок действия кредитных каникул на полгода — до 31 марта 2023 года. «Продление срока действия механизма кредитных каникул позволит защитить права граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию и не успевших воспользоваться данной мерой, а также уменьшить риски финансовой стабильности кредиторов», — говорится в пояснительной записке. Отмечается, что этот инструмент позволил уменьшить негативный эффект от внешних санкций.

По мнению Полины Гусятниковой, продление кредитных каникул действительно способно стать поддержкой для населения: «Особенно сейчас, когда идет речь о глобальной экономической перестройке, и очень многие заемщики, оформляя кредиты ранее, рассчитывали на другие жизненные обстоятельства. Само по себе наличие такого инструмента — это уже хорошо, поскольку позволяет меньшему количеству людей оказаться в долговой яме. Экономическая ситуация изменилась очень резко и неожиданно, многие оказались заложниками обстоятельств. Но инициатива Минфина даст гражданам возможность найти выход из положения».

Собеседник «Свободной прессы» не исключает, что банковский сектор будет подсчитывать упущенную выгоду: «Но еще больше банковский сектор пострадает в случае, если все, кто просит сейчас о предоставлении кредитных каникул, просто перестанут платить, потому что у них нет денег. В этом случае финансовую организацию ждет долгая и затратная процедура по взысканию проблемной задолженности, которая может продолжаться от полугода до года, а иногда и дольше. Должны будут состояться судебные заседания, решение должно будет вступить в силу. Кроме того, не стоит забывать, что может быть апелляция, которая затянет дело еще на несколько месяцев».

Как напоминает юрист, если есть залоговое имущество, то вопрос решается проще: «Но ведь залоговое имущество надо еще реализовать, чтобы получить деньги. А если кредит ничем не обеспечен, то судебные приставы будут искать имущество должника, обращать на него взыскание. В общем, ни одна здравомыслящая кредитная организация между предоставлением отсрочки и взысканием проблемной задолженности не выберет второй вариант, потому что это долго, и тоже стоит немалых денег, а результат не всегда гарантирован. Если же взыскать с должника будет нечего, — а такое тоже встречается, — его долг придется списать в убытки. А если человеку предложить возможность гасить долг на других условиях, то и для банка и для добросовестного должника это будет выгоднее».

«Свободная пресса» поинтересовалась у эксперта, не стоит ли ожидать резкого закредитования населения, ведь граждане будут знать о возможностях отсрочки платежей и могут легкомысленно подойти к займам. Однако собеседник убеждена, что этого опасаться не стоит.

«Кредитные каникулы предоставляются далеко не всем. Кроме того, воспользоваться ими можно только один раз за период действия займа, поэтому злоупотреблять здесь не получится», — резюмирует Полина Гусятникова.