Подготовка базы для глобального передела: Юрист оценил иск Euroclear против Банка России

Бельгийский депозитарий Euroclear подал иск против Банка России в Брюссельский коммерческий суд. Об этом накануне писали европейские СМИ, в частности L’Echo и The Brussels Times.

В середине мая Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Центробанка РФ к Euroclear о взыскании 18,17 триллионов рублей убытков, причиненных блокировкой международных резервов нашей страны, размещенных на счетах депозитария. Позднее Euroclear подал апелляционную жалобу в московский арбитраж.

В своем нынешнем иске депозитарий утверждает, что российский суд не был уполномочен рассматривать данное дело. Уточняется, что это вправе сделать якобы только бельгийский суд.

Владелец юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин в интервью «Свободной Прессе» отметил, что каждая сторона абсолютно права в рамках своей правовой системы. С позиции российского процессуального права Арбитражный суд города Москвы действовал строго в рамках закона. Ключевым основанием для принятия иска стала статья 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

«Эта норма устанавливает исключительную компетенцию российских судов по спорам с участием лиц, в отношении которых иностранными государствами введены меры ограничительного характера. Поскольку европейские структуры фактически лишили ЦБ возможности защитить свои интересы в зарубежных инстанциях, российский суд стал единственной доступной площадкой для восстановления нарушенных прав», — пояснил собеседник издания.

При этом в Брюсселе с точки зрения Euroclear блокировка суверенных активов являлась не коммерческим решением, а прямым исполнением императива общеевропейского права. Депозитарий действовал на основании Регламента Совета ЕС № 269/2014 и последующих санкционных пакетов, которые напрямую запрещают принимать депозиты, управлять резервами и предоставлять любые финансовые услуги Банку России. Брюссельский суд неизбежно оценит действия депозитария как правомерные и удовлетворит иск Euroclear, признав российский судебный акт недействительным на территории Евросоюза, уточнил Палюлин.

«Что касается практической реализации российской победы, то 18,17 триллионов рублей взыскать будет непросто. В РФ работают сотни компаний из недружественных государств, владеющие заводами, оборудованием, складами и торговыми сетями. Средства этих структур аккумулируются на специальных счетах типа „С“ и „И“, взыскание с которых временно запрещено для защиты средств инвесторов. Сам факт наличия судебного решения на 200 миллиардов евро имеет скорее стратегическое значение, чем фискальное. Этот долг создает симметричный юридический фундамент для будущих действий», — подчеркнул юрист.

Если ЕС перейдет от заморозки к прямой конфискации активов или изъятию текущих доходов от них в пользу Украины, Россия получит легитимное основание для зеркального обращения взыскания на реальные активы европейских компаний, продолжающих работу в нашей стране.

В итоге оба судебных процесса выполняют роль подготовки правовой базы для глобального передела структуры мирового рынка в будущем, а не служат инструментом реального взыскания денежных средств в моменте, заключил Палюлин.

Ранее зампред комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова оценила идею Евросоюза запретить въезд гражданам России фразой «назло маме отморожу уши».