«Результаты поражают»: швейцарский эксперт сообщил, какие маски лучше не носить

Швейцарский исследовательский институт контроля качества материалов Санкт-Галлена провёл исследование масочных материалов на предмет безопасности и экологического баланса.

Об этом сообщили в SRF.

В указанном СМИ констатируют, что на фоне пандемии коронавируса в Европе многие используют маски из натуральной ткани, считая, что они не наносят вреда ни их носителю, ни окружающей среде.

В указанном центре контроля качества провели соответствующее исследование, результаты которого опровергли устоявшееся мнение об «экологичности» ношения масок исключительно из натуральных материалов.

Так, представитель швейцарского института пояснил, что хлопковый аналог по ряду защитных параметров уступает синтетическому, при этом, «воздействие на экобаланс — уровень нанесения вреда природе», у последнего существенно ниже.

«Результаты поражают. Сравнение производилось между хирургическими масками из синтетических материалов и тканевыми масками из хлопка. Данному растению нужно много воды. В этой сфере сельского хозяйства используются удобрение и пестициды. А за всеми этими факторам — помимо проблемы утилизации и стирки в процессе эксплуатации масок „малополезными“ синтетическими моющими средствами — стоят энергетические затраты и расход нефти. Таким образом, производство именно тканевых масок очень сильно загрязняет окружающую среду», — поведал руководитель исследовательской группы EMPA Роланд Хишир.