Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен
Открытая студия
26 мая 2011 15:48

Виктор Геращенко: Если в «Народном фронте» будут партизаны — я вступлю

Экс-председатель Центробанка России оценил шансы России на модернизацию

242

24 мая на онлайн-конференции в редакции «Свободной прессы» побывал бывший председатель Центробанка России Виктор Геращенко. Мы публикуем его ответы на вопросы читателей «Свободной прессы».

«СП»: — Кандидатом на пост главы фонда МВФ от стран СНГ выдвинут руководитель Национального банка Казахстана Григорий Марченко. Насколько реальны его шансы занять этот пост? Ваше отношение к личности Марченко. Какими могут быть выгоды для России, займи он это кресло? Что вообще стоит за отставкой Доминика Стросс-Кана и всей этой истории? Если провокация, то для чего? Николай.

— Я давно знаю Марченко. Он был когда-то руководителем Центрального банка, потом ушел в коммерческий банк, поскольку Назарбаев ему это предложил, в желании выдвигать там свои национальные кадры. Марченко вполне достойный человек, профессионал, но его кандидатура не пройдет.

Что касается Стросс-Кана, возможно, там все случилось по обоюдному согласию, а потом девушку «подбили» на скандал. Кому он выгоден? Я думаю, что прежде всего — Саркози, как возможному сопернику на будущих президентских выборах. Относительно выгоды для России, займи Марченко кресло главы МВФ. Ее, этой выгоды, я особенно не вижу. Это должность международного чиновника, которая обязывает быть достаточно объективным. Вот разве что, мы с ним можем беседовать не на английском, а на русском языке.

«СП»: — Что нужно изменить в российской экономике, чтобы стало выгодно заниматься промышленным производством? Возможно ли это при нынешнем политическом устройстве России? Александр.

— Не буду замахиваться на политический строй. Я не думаю, что тут может помочь и «Народный фронт»: вдруг там возникнет партизанское движение, тогда что они будут делать? Идет стремление к концентрации власти у отдельных людей, занимающих ответственные места. То, что «Единая Россия» имеет конституционное большинство — это уже погано. Парламент должен являться местом для дискуссий. Я не думаю, что у нас там сидят достойные мужи, которые разбираются, прежде всего, в экономике. В парламенте должны работать экономисты и юристы, а не бегуньи, гимнастки, артисты… Потому мы и не туда едем. Я думаю так: чтобы было выгодно было заниматься промышленным производством, надо определить, поставить цели. Мы должны сначала увидеть свои слабые места.

«СП»: — Неужели никак невозможно обуздать инфляцию? Сколько в стране и мире ученых по экономике, а предложить что-то серьёзное для борьбы с инфляцией не могут. Почему Центробанк закладывает такие проценты за пользование кредитами частными банками, которые имеют своей целью каждый год увеличение в стране инфляции, официально 8−10%, а в действительности до 20−30%, что ведет к разорению населения, а также мелкого и среднего бизнеса, кроме, конечно, финансовых структур и сырьевых монополий? Рашит, Лариса Ивановна Мухина.

— Я считаю, что проводимая с 1991-го года правительственная политика, совершенно неправильная. Это молодые люди, закончившие, в основном, экономический факультет МГУ или ЛГУ, а не какие-то специализированные финансовые вузы. Шоковая терапия привела к плачевным результатам. В свое время в США была такая идея, как рано или поздно добиться нулевой инфляции. Потом они пришли к выводу, что это глупая затея. Потому, что страна в определенной степени живет на импорте товаров. Что вместе с импортом завозится частичная инфляция из других стран, поэтому стремиться к нулю — глупо. Какая-то инфляция должна быть по мере развития, роста зарплаты. Обычно за инфляцией в странах с рыночной экономикой смотрят две организации: Центральный банк и Минфин. А у нас же все пустили на самотек.

Возьмем возросшие у нас сейчас цены на бензин. Причем тут мировые цены? Просто дело в том, что некоторые приняли неписаные соглашения. А антимонопольные органы, существующие у нас формально, они за этими делами не смотрят или смотрят недостаточно. У тут дело не только в том, как некоторые пытаются объяснить коррупцией. Вопрос в незнании того, как работают за рубежом рынки.

«СП»: — Виктор Владимирович, вы упомянули создаваемый Путиным «Народный фронт». А вам предлагали вступить в него или другие какие-то политические партии и движения?

— Ну, если там будет продумано партизанское движение, то вступлю.

«СП»: — Вопрос из Беларуси. Прокомментируйте экономический коллапс у нас в стране. От официальных властей нет информации. Что делать с белорусским рублем. Что, по вашему мнению, будет с курсом белорусского рубля после получения кредита от России? Саша, Валерий.

— Я считаю, с Беларусью мы вообще из-за непрофессионализма некоторых наших «товарищей» загнали этот важный для России вопрос в угол. Когда лет 10 назад обсуждалось экономическое объединение с Беларусью, то представители Минэкономики, Минфина говорили, а зачем нам эти нахлебники? А какие там нахлебники? Если посмотреть бюджет СССР за последние годы, там есть раздел «Взаимоотношения союзного бюджета с республиками». Так там всего две республики были всегда самостоятельными: Россия и Беларусь. Все остальные — дотационные. Так что, ошибок сделано из-за некомпетентности много. И экономические и политические отношения мы выстраиваем с Беларусью неправильно. А судьба белорусского рубля… Им и МВФ обещал и дал какие-то деньги. Но там все равно идет демократизация и либерализация, население в основном хоть и поддерживает Батьку, но не прочь свои рубли и в доллары положить.

«СП»: — В свете неоднозначных реформ, осуществляемых руководством ЦБ РФ, существует ли вероятность приватизации государственных функций ЦБ (в том числе и казначейских) коммерческими структурами? Булагин.

— В свое время у меня были очень неплохие отношения с управляющим Центрально банка Великобритании. У них тоже было много идей относительно контроля, наблюдения за коммерческими банками, что нужно отдать от Банка Англии специализированному институту по мониторингу все финансовых структур. Отдали. А там сидят специалисты, экономисты, люди, не работавшие в банковской системе. Через 5 лет все вернули назад. Так что, случись то, о чем говорит читатель, у нас, лучше не будет.

«СП»: — Совладелец Национального резервного банка Александр Лебедев на прошлой неделе заявил в своем блоге, что «из 950 банков страны «500−600 — отмывочные конторы», и обвинил в этом сотрудников спецслужб. Прокомментируйте, пожалуйста, это заявление Лебедева. И еще. Скажите, ограничен ли Центральный банк России в своих возможностях по противодействию легализации денежных средств, полученных преступным путём? Сталкивались ли вы с вмешательством сотрудников спецслужб в деятельность Центрального банка? Александр Ветров.

— Лебедев дельный и, возможно, думающий человек. Но поскольку он долгое время работал в нашем посольстве в Великобритании, так сказать, представителем КГБ, то ему лучше знать об этом. После «черного вторника», когда валюты не хватало и принимали отдельный курс, в Центробанке были случаи, когда некоторым представителям коммерческих банков продавали, какой уровень интервенции на валютном рынке будет поддерживать Центральный банк. Был определенный сговор. Что касается вмешательства сотрудников спецслужб в дела Центробанка, у нас были нормальные отношения, нами не командовали. Как правило, загранбанки эти органы не трогали.

Вообще у нашей свободолюбивой прессы слишком большое внимание к спецслужбам: там тоже есть люди знающие, понимающие, а есть тупые исполнители. А Центробанк сейчас, на мой взгляд, сейчас не свободен, потому что в 2002 году решили организовать Высший банковский совет, где будет 12 человек, 3 представителя палат, правительства и администрации президента. И во главе его сейчас стоит министр финансов! Вы, что? Ку-ку что ли?! Причем они обсуждают не животрепещущие вопросы, а всякую мелочь.

«СП»: — Какая перспектива у евровалюты на ближайшие 2−3 года? Игорь.

— Я согласен с мнением некоторых наших ученых о том, что идея создания Евросоюза была правильной, хотя там основными ведущими странами были всегда Германия, Италия и Франция. Но в последнее время пошло быстрое развитие стран ЕС с совершенно разными экономиками, зачастую даже не соответствующими апробированному идеалу рыночной экономики. Отсюда и возникают проблемы и в Греции, и в Испании…

Полная версия на видео «СП». Благодарим читателей за присланные вопросы.



Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель